Впечатления от D40

[olegpan]

Вы сами напросились доказывая недавече что д7100-это гадость и вы с ней мучались-оказывается дело в руках...

Стараюсь треш не снимать - а если уж снимаю - то не демонстрировать хотя бы. Чего и вам советую.

И да - для съемки людей д7100 подходит ОЧЕНЬ плохо. Примеров лучше не надо - я догадываюсь, какими они будут.

Хотите поговорить на тему 7100 и людей - Размышления о цвете примет вас и ваши примеры...

[Mike_56]

Стараюсь треш не снимать - а если уж снимаю - то не демонстрировать хотя бы. Чего и вам советую.

И да - для съемки людей д7100 подходит ОЧЕНЬ плохо.

Каждому свое-Вам треш-мне нет-о вкусах не спорят-не нужно мне говорить что делать...а.

[GPL]

... Но морально устаревшую технику даже Ваше мастерствоне способно компенсировать. ....

А кстати, поясните, плиз, часто употребляющееся выражение "морально устаревшая техника" - что оно обозначает?

Мораль вообще-то к человеку относится, а тут невоодушевленное железо.

S5 и D40 как снимали с природной гаммой цветов, так и снимают, некоторые сохранились как новенькие, Калейнар-5Н как выдавал чудесные резкие снимки, так и выдает, наконец, АК-47 без малого 60 лет как колошматил врагов, так колошматит,

Причем тут мораль?

[Mike_56]

Ну и что в этом плохого? Или настоящий фотогуру должен непременно полдня провести за фотошопом, чтобы получить один нормальный снимок?

Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни.

[avs28]

Зачем мешать тёплое с мягким?

Или зеркалка обязательно понты, связанные со всеми обвесами в виде Эйзов и Иксрайтов? Потом бурное обсуждение всего этого на форуме и на выходе пшик? Фудж пропятка ВНЕЗАПНО! тоже зеркалка.

Ведь в самом деле, не фото же на фотофоруме показывать, куда интересней гордиться всем этим барахлом, чтобы аура крутого профи за километр была видна.

[Mike_56]

Или зеркалка обязательно понты,

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW -есть с чем работать-это не обязательно цвет(на котором у всех свет сошелся клином)-но и много другой информации которую только он хранит и нет таковой в джипеге.

[GPL]

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW

И только? Маловато будет. В мыльницах тоже бывает RAW, но снимки - именно снимки, а не постобработка - от этого лучше не станут.

Или я где-то вас не совсем понял.

Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни.

После такого заявления создается стойкое ощущение, что вы ни то, ни другое даже в руках не держали.

Или прикалыватесь.

[avs28]

Я обясню свою позицию к зеркалке-именно потому что в ней есть RAW -

вот именно. И именно этот raw очень разный и очень по разному "отдаёт" то, что туда положила камера.





Мне легко и приятно работать с raw д70с или пропятки (почти не делаю этого, даже выключил). Сложнее с д700, и сложно было с д7000.

Хотя пейзаж на д7000 с его детализацией и тянучими тенями можно было и разрисовать. Сложности с человеком, не всякий человек в кадре меня устраивает. И это тот момент, где камера имеет значение. Не имеет значения или почти не имеет, когда фото уделано тонировками и пресетиками так, что не видно ни работы камеры ни индивидуальности фотографа. Но я любитель, я могу себе позволить не штамповать на конвейере и оставлять из сотни кадров один.

[a2-bug]

Какое то летнее обострение наступило.



В какую тему не зайдешь - везде одно и тоже, меряются джипегами.

Так по большему счету - фотографии должны нравится фотографу и тому для кого они сделаны.

Остальным по большему счету по-барабану, что там и как там.



На форуме единицы говорят - тут лучше было бы так сделать и выписывают рецепт.

Остальные же раздают заключения.



Один гитарист сказал - чтобы вы не делали, главное чтобы это приносило удовольствие.



Так и здесь - главное чтобы приносило удовольствие, а что в руках и какой результат это вторично.

[avs28]

пока больше "философии", чем джпегов. В основном поиски оправданий наличия в тех самых джпегах неживых человечков. В известной теме, столь нелюбимой 86% клубней, еще и рецепты дают.

[Elisha ben Baz]

Вам ни кто и не чем не должен.Для начала можно попробовать очки протереть.

Хамить не стоит. Вам же не 10 лет, что за глупая реплика.

[MKilov]

Хамить не стоит. Вам же не 10 лет, что за глупая реплика.

Доброе утро!

[Elisha ben Baz]

А кстати, поясните, плиз, часто употребляющееся выражение "морально устаревшая техника" - что оно обозначает?

Мораль вообще-то к человеку относится, а тут невоодушевленное железо.

S5 и D40 как снимали с природной гаммой цветов, так и снимают, некоторые сохранились как новенькие, Калейнар-5Н как выдавал чудесные резкие снимки, так и выдает, наконец, АК-47 без малого 60 лет как колошматил врагов, так колошматит,

Причем тут мораль?

Да че там АК47. Человека до сих пор можно ухайдокать увесистым булыжником

[Elisha ben Baz]

Доброе утро!

Не спорю.. но дальше впереди целый день и у вас будет время извинится за немотивированное хамство. Очистите свою душу

[MKilov]

Хорошо!Извиняюсь!Мне ещё сегодня предстоит гипсокартон на потолок крутить.

[Elisha ben Baz]

И правда хорошо. Молодец

[Salcido]

Хорошие раньше камеры были, и ностальгия по ним всегда будет, но все равно все эти камеры устарели в плане удобства. маленькие видоискатели и т.п. и т.д. я вот 3-и года не фотал на Олимпус Е-500, взял с собой в поездку. несколько фотографий сделал и не смог больше, хотя результат дома на компе очень порадовал + ностальгия а так ни в видоискатель ничего не видно, ни на ЖК-экранчике не разберешь, что сфотографировал. к удобству современных камер быстро привыкаешь

[bikephoto]

На форуме единицы говорят - тут лучше было бы так сделать и выписывают рецепт.

А судьи кто? (ц)



Я иногда ловлю теоретиков на том что они лезут в тему в которой не разбираются. Просто потому что могут.



Реального опыта нет но "я знаю, я читал".

пока больше "философии", чем джпегов.

А их и не будет особо. Обстановка на русскоязычных фотофорумах далека от "доброжелательной" и всё пронизано духом соперничества. Но так как снимают все буйные более-менее одинаково никак, приходится им выделяться за счёт дорогого железа, опускать железо дешевое ну и его владельцев заодно. Явно этого, конечно же, нет, но между строк отлично читается.



А сорокет как раз что дешевая камера



И ожидать больше джпегов, чем философии, несколько оптимистично. Засрут же. Твоё святое, родное, выстраданное.

[avs28]

Вот и заметьте, про соракет всё то говорят и снимают им, а про тот же 600 с выходом 610 как-то забыли



и еще пару динозавров технодрочерам не дают покоя - д700 и пропятка. Всё то с ними меряются то цветом то ДД, да никак победить убедительно нет выходит.

Как будто тестеры кирпичных стен не могут понять, что аппараты те, от появления всё новых безликих камер, ни харизмы своей ни умения снимать не утратили.

[Salcido]

Вот и заметьте, про соракет всё то говорят и снимают им, а про тот же 600 с выходом 610 как-то забыли

сложный вопрос, у достаточного числа 600ки, снимаем и молчим ) жаловаться не на что. и даже джипег в половине случаев хороший получается

просто камера сильно дискредитирована как из-за пыли (масла), так и в общем здесь на форуме

то же сейчас в теме по Д500 происходит. еще толком ни у кого нет, а камера уже в грязи, как и ее пользователи.

такое же было по Д750, но с появлением большего числа владельцев стало больше нормальных и хороших фото. и отлегло. в теме про Д810 - там авторитетов много, неприкосновенно )

[a2-bug]

и еще пару динозавров технодрочерам не дают покоя - д700 и пропятка. Всё то с ними меряются то цветом то ДД, да никак победить убедительно нет выходит.

Как будто тестеры кирпичных стен не могут понять, что аппараты те, от появления всё новых безликих камер, ни харизмы своей ни умения снимать не утратили.

Так критериев для победы не придумали, поэтому и ведутся только словесные баталии, которые кроме раздражения и негатива ничего не вызывают.



У каждого из нас разные требования к фотографии и разные финансовые возможности и тем более разные желания. И их надо уважать и терпимо относиться, тогда будет приятно общаться на форуме.



С вами полностью согласен - с выходом новых камер, старые снимать хуже не стали (относительно себя).

И если это человека устривает и он не хочет менять её по каким то личным причинам, то зачем ему доказывать что новая лучше, тоже самое касается и обратной ситуации - зачем доказывать, что старая модель лучше новой.

Единственный правильный ответ - она другая.

[Elisha ben Baz]

Вот и заметьте, про соракет всё то говорят и снимают им, а про тот же 600 с выходом 610 как-то забыли



и еще пару динозавров технодрочерам не дают покоя - д700 и пропятка. Всё то с ними меряются то цветом то ДД, да никак победить убедительно нет выходит.

Как будто тестеры кирпичных стен не могут понять, что аппараты те, от появления всё новых безликих камер, ни харизмы своей ни умения снимать не утратили.

Думаю тут эффект ностальжи. Для многих 40-ка была открытием.

Всплеск адреналина, радость глазу. Хочется, чтобы эта радость не проходила, вот и цепляются за нее.

Я никогда ни про одну камеру не скажу что она плохая.

Но почему то психология некоторых людей зовет их к утверждению собственной

правоты и упрочения эго через уничижение того, что они принимают за антитезу.

На самом деле, как сказал один умный джентльмен, хорошие снимки можно делать на любой

камере. При этом ни цвет, ни резкость, ни количество пикселей и точек АФ, ни их наоборот минимизация

не делают снимки хорошими. Все песни о цвете, попиксельной резкости, жирном пикселе, не жирном пикселе, старой волшебной советской оптике

и задвинутой гнусными маркетологами CCD матрице ничто иное, как фотофетишизм. Просто замена самой фотографии

банальным фотоххххххх ... э как сказать чтобы не нарушить правила не знаю, но вы меня поняли.

Просто снимайте. Не важно чем, но чтобы это было что то особенного. Остальное все таки да ерунда. Это я вам говорю и

чтоб вы все у меня там были здоровы

[Elisha ben Baz]

Пы СЫ. по поводу жипегов из камеры - ИМХО и только ИМХО. Ни один серьезный сниматель

не будет ограничивать свою возможность влиять на результат съемки съемкой в жипег.

Это условный плюс камеры. Так сказать для домашнего селфи. Ставить это как преимущество не серьезно

[Salcido]

Пы СЫ. по поводу жипегов из камеры - ИМХО и только ИМХО. Ни один серьезный сниматель

не будет ограничивать свою возможность влиять на результат съемки съемкой в жипег.

Это условный плюс камеры. Так сказать для домашнего селфи. Ставить это как преимущество не серьезно

Серьезные и редкие кадры - ДА. а знаете, когда их сотнями/тысячами накапливается, то и хорошие красивые джипеги только в радость будут

[Elisha ben Baz]

Серьезные и редкие кадры - ДА. а знаете, когда их сотнями/тысячами накапливается, то и хорошие красивые джипеги только в радость будут

НЕ спорю, но это, как я отметил, чисто домашка. Я, например, для этого купил Фуджи и не заморачиваюсь

[konstanz71]

А кстати, поясните, плиз, часто употребляющееся выражение "морально устаревшая техника" - что оно обозначает?

Мораль вообще-то к человеку относится, а тут невоодушевленное железо.

S5 и D40 как снимали с природной гаммой цветов, так и снимают, некоторые сохранились как новенькие, Калейнар-5Н как выдавал чудесные резкие снимки, так и выдает, наконец, АК-47 без малого 60 лет как колошматил врагов, так колошматит,

Причем тут мораль?

Здается, что меня пытаются потроллить Ну да ладно...

По Вашей логике технический прогресс нафиг никому не нужен, кроме

самих производителей. А мы все лохи и ведемся на рекламу и красивые упаковки.

У Вас до сих пор ламповый теливизор, дисковый телефон, авто "Победа"? Список можно продолжать

до бесконечности. Не надо нас убеждать, что сегодня Д40 может быть кому-то нужен

(если, конечно, чел адекватен в своих желаниях). Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

[Elisha ben Baz]

Здается, что меня пытаются потроллить Ну да ладно...

По Вашей логике технический прогресс нафиг никому не нужен, кроме

самих производителей. А мы все лохи и ведемся на рекламу и красивые упаковки.

У Вас до сих пор ламповый теливизор, дисковый телефон, авто "Победа"? Список можно продолжать

до бесконечности. Не надо нас убеждать, что сегодня Д40 может быть кому-то нужен

(если, конечно, чел адекватен в своих желаниях). Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

Тут уже отмечалось, что у тех, кто не в восторге от своих фоток , сделанных на Д40, были просто бракованные фотоаппараты)))))))

[olegpan]

Многое верно отмечено - джипеги от камер типа д40 - только домашка.

Я вот тоже часто юзаю дефолтные РАВы от 5Д2 - но да, исключительно для ненапряжного тревела и "мы здесь были".



Но, позвольте, 95% форумных фотографий именно такие. Народ выставляет почти всегда - тревел, мимопроходизмы, цветочки, листочки, котов на кухне и т.п.

Ну - зачем ТАКИЕ фото обрабатывать?

Занимающихся целенаправленным пейзажем/портретом/теле/макро - можно по пальцам пересчитать.





А Д40 - да, конечно, морально устарел. В плане функционала, мегапикселей, удобства....оно и понятно - 10 лет камере. Но при этом он может то, что не могут современные камеры - давать годные кадры.

Почему-то у апологетов современных камер принято, что исходный кадр - отстой, они даже считают это нормально.



Вон выше даже написано "Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни. "

Т.е. человек считает нормальным, что зеркалка+оптика за несколько тысяч баксов снимают ХУЖЕ из камеры, чем некоторые дешевые мыльницы или телефоны (у которых фото - не главное).

Что ж тут нормального-то???? Как уже писал - машина хорошая и новая, комфортная....только поворачивать не умеет.



И да - д40 обсирать не за что. Несмотря на свой возраст - картинки для перечисленных жанров - очень хороши. Если попадется в достойном состоянии - и сам подумаю о покупке.



Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

[olegpan]

Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

Предположу 2 варианта:

- вы учились и уровень навыков был...гхм....

- оптика какая была? 18-55 старенький? Или ставили хорошие стекла 50/1,8g-85/1,8g (или дороже), 17-55, 24-70? Что-то мне подсказывает, что катали бюджетную оптику.

[Salcido]

Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

что же за участь такая этих камер ? я готов ее хвалить, это все-таки самый дешевый ФФ. кое что обрезано, урезано, но снимает ! и снимки могут быть очень хорошими, а почему здесь принято пинать их - так такова особенность людей. Зря вы так ! просто как правило профи берут и камеры высшего уровня.

[Йоханнес]

Многое верно отмечено - джипеги от камер типа д40 - только домашка.

Я вот тоже часто юзаю дефолтные РАВы от 5Д2 - но да, исключительно для ненапряжного тревела и "мы здесь были".



Но, позвольте, 95% форумных фотографий именно такие. Народ выставляет почти всегда - тревел, мимопроходизмы, цветочки, листочки, котов на кухне и т.п.

Ну - зачем ТАКИЕ фото обрабатывать?

Занимающихся целенаправленным пейзажем/портретом/теле/макро - можно по пальцам пересчитать.





А Д40 - да, конечно, морально устарел. В плане функционала, мегапикселей, удобства....оно и понятно - 10 лет камере. Но при этом он может то, что не могут современные камеры - давать годные кадры.

Почему-то у апологетов современных камер принято, что исходный кадр - отстой, они даже считают это нормально.



Вон выше даже написано "Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни. "

Т.е. человек считает нормальным, что зеркалка+оптика за несколько тысяч баксов снимают ХУЖЕ из камеры, чем некоторые дешевые мыльницы или телефоны (у которых фото - не главное).

Что ж тут нормального-то???? Как уже писал - машина хорошая и новая, комфортная....только поворачивать не умеет.



И да - д40 обсирать не за что. Несмотря на свой возраст - картинки для перечисленных жанров - очень хороши. Если попадется в достойном состоянии - и сам подумаю о покупке.



Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

Так д600 не 10 лет пройдёт 10 лет и будут настольгировать ( когда Никон будет ставить затворы с 1/2000 и пластиковый байнет ) я вот хвалю 600-ку в отличии от д800 . В цвете обе не очень , но 600-ка адекватней . А в целом камеры теперь меняют как перчатки и делают их быстро , поэтому и настольгировать некогда

[Salcido]

Так д600 не 10 лет пройдёт 10 лет и будут настольгировать ( когда Никон будет ставить затворы с 1/2000 и пластиковый байнет ) я вот хвалю 600-ку в отличии от д800 . В цвете обе не очень , но 600-ка адекватней . А в целом камеры теперь меняют как перчатки и делают их быстро , поэтому и настольгировать некогда

еще добавлю к Д600 - у нее цвет при вечернем свете/без солнца в джпеге получается на профиле стандарт хорошим ! Если снимаем в РАВ + Джепег, то видно, что Джпег норм и по цвету и контрасту, а РАВ весь с вытянутыми светами и пудрой. Не знаю как там у других камер.

[konstanz71]

Предположу 2 варианта:

- вы учились и уровень навыков был...гхм....

- оптика какая была? 18-55 старенький? Или ставили хорошие стекла 50/1,8g-85/1,8g (или дороже), 17-55, 24-70? Что-то мне подсказывает, что катали бюджетную оптику.

В точку. Это был кит

[konstanz71]

Я и не пинаю сороковку. Это была первая зеркалка, доступная широким массам любителей.

Более того, выскажу крамолу: нет плохих зеркалок. Не понимаю стонов о плохом

цвете. В современных камерах все можно настроить на свой вкус.

[olegpan]

Не понимаю стонов о плохом

цвете. В современных камерах все можно настроить на свой вкус.

Так ведь, наверное, только 1-2% владельцев смогли это сделать на снимках с людьми - не просто это. Основная масса снимков с людьми в ветках - гхм...

С пейзажами - да, проще.



Так что преодолеть можно. Но не все это могут, видят проблему и вообще понимают "что такое хорошо/плохо".

В этом плане Д40 дает изначальный ориентир - которого можно придерживаться.

[Elisha ben Baz]

Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

Ну такая картина по всем аппаратам на данном форуме, так что не резон.

Д40 не исключение, как впрочем и Д4, и Лейка

[olegpan]

Ну такая картина по всем аппаратам на данном форуме, так что не резон.

Д40 не исключение, как впрочем и Д4, и Лейка

Не сказал бы. Отзывы по ССД, д700, Д3 - значительно более мягкие.

Даже д90 (хотя тут уже не понимаю за что) часто вспоминают в позитиве.



А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми. Посмотреть на снимки Саунда на ССД с хорошей оптикой - вопросов по этим камерам не остается.

[Elisha ben Baz]

Не сказал бы. Отзывы по ССД, д700, Д3 - значительно более мягкие.

Даже д90 (хотя тут уже не понимаю за что) часто вспоминают в позитиве.



А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми. Посмотреть на снимки Саунда на ССД с хорошей оптикой - вопросов по этим камерам не остается.

Я не про отзывы, а про фото, размещаемые на форуме

[GPL]

Здается, что меня пытаются потроллить

Отнюдь, я серьезно интересуюсь. Тем более что опять употребили это странное выражение -

.....А Д40 - да, конечно, морально устарел. ....

Поэтому и спрашиваю - какая может быть мораль к неодушевленному предмету? (безотносительно к фотографии)

И какой... чудак это придумал?

[БАЙ]

А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми.

Никто не ругает. Камера была хороша для своего времени по соотношению цена/качество. Прекрасно снимала даже с китом, супер объективов для 6 МП не требовалось. Но пользоваться современными удобнее, тем более при плохом освещении. А искать "теплый ламповый" цвет можно бесконечно. Все хорошие снимки с D40 сделаны при "правильном" свете. При "правильном" свете и современные камеры снимут нормально, а при плохом можно будет вытянуть кадр, а не выбросить как на Д40.

[a2-bug]

Поэтому и спрашиваю - какая может быть мораль к неодушевленному предмету? (безотносительно к фотографии)

И какой... чудак это придумал?

Так моральное устаревание классический термин.



Единственное он применяется скорее к оборудованию в производственной сфере...на мой взгляд применение его к фототехнике любителя как то не очень подходит.

[MKilov]

Никто не ругает. Камера была хороша для своего времени по соотношению цена/качество. Прекрасно снимала даже с китом, супер объективов для 6 МП не требовалось. Но пользоваться современными удобнее, тем более при плохом освещении. А искать "теплый ламповый" цвет можно бесконечно. Все хорошие снимки с D40 сделаны при "правильном" свете. При "правильном" свете и современные камеры снимут нормально, а при плохом можно будет вытянуть кадр, а не выбросить как на Д40.

у меня был 7100 ,есть D80 ,но он больше пылится чем в работе. Я просто беру D 40 и получаю волшебный ,воздушный кадр с потрясающим цветом.Снимаю в raw и с минимальной корректировкой доделываю в CNX2 и все .На камере рабочее исо 800,где на 7100 при плохом свете на исо 600 я видел полный невменяемый цвет на лицах людей .

Да и суть вопроса та в чем? Кто разницы в цветовых оттенках не видит ,тому наверное проще,все фломастеры одинаковые.И я никогда не замечал ,что мне не хватает 6 мп

[Elisha ben Baz]

пришел на ум новый термин - цветоголик

[БАЙ]

у меня был 7100 ,есть D80 ,но он больше пылится чем в работе. Я просто беру D 40 и получаю волшебный ,воздушный кадр с потрясающим цветом.Снимаю в raw и с минимальной корректировкой доделываю в CNX2 и все .На камере рабочее исо 800,где на 7100 при плохом свете на исо 600 я видел полный невменяемый цвет на лицах людей .

Да и суть вопроса та в чем? Кто разницы в цветовых оттенках не видит ,тому наверное проще,все фломастеры одинаковые.И я никогда не замечал ,что мне не хватает 6 мп

Про рабочее ИСО 800 вы не заливайте, у меня был Д40. Волшебный воздушный кадр с цветами на ИСО800? Раз уж у вас эта камера на руках, покажите камерный джипег (про который тут легенды слагают) на ИСО 800 при плохом свете. Посмотрим какой потрясающий цвет будет у людей.

Я помниться быстро перестал снимать в джипег на Д40, как раз из-за "рабочих" ИСО.

[MKilov]

Дальтоникам проще,они не парятся ,для них все фламастеры одинаковы,им пиксели нужны.

[MKilov]

Про рабочее ИСО 800 вы не заливайте, у меня был Д40. Волшебный воздушный кадр с цветами на ИСО800? Раз уж у вас эта камера на руках, покажите камерный джипег (про который тут легенды слагают) на ИСО 800 при плохом свете. Посмотрим какой потрясающий цвет будет у людей.

Я помниться быстро перестал снимать в джипег на Д40, как раз из-за "рабочих" ИСО.

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

[БАЙ]

Дальтоникам проще,они не парятся ,для них все фламастеры одинаковы,им пиксели нужны.

А где-то в теме прозвучал упрек 6МП? Наоборот, проще с оптикой, шевеленку прощает. Вы лучше цвет на ИСО800 покажите или контрастный кадр какой-нибудь снимите в джипег

[БАЙ]

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

Понятно. Я подозревал, что не стоит выбрасывать более современную камеру и бежать покупать последний Д40 на барахолке

[MKilov]

А где-то в теме прозвучал упрек 6МП? Наоборот, проще с оптикой, шевеленку прощает. Вы лучше цвет на ИСО800 покажите или контрастный кадр какой-нибудь снимите в джипег

исо 1600 свет только от аквариума без обработки с камеры

[Elisha ben Baz]

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

На вкус и цвет все фломастеры разные

Никто не может быть уверен в правильности своего цветовосприятия.

Может быть цветоаномал именно Вы. Откуда вам знать?