Что купить 780 или 850?

[Black_Sphinx]

Лучше D850

Не, я и 800 не хотела, уж очень техничная (электронная что ли) картинка! Не живая.



Не для портретов.

[kgms]

Не, я и 800 не хотела, уж очень техничная (электронная что ли) картинка! Не живая.



Не для портретов.

Думаю, что и с D780 Вам картинка не понравится. Она будет еще "техничнее", чем с D800. Ибо здесь только ленивый не отметил "техничность" и "неживую картинку" Z6/Z6II, а матрица у D780 такая же.

[Dagal]

Не, я и 800 не хотела, уж очень техничная (электронная что ли) картинка! Не живая.



Не для портретов.

А мне с D780го не особливо.



Зато цвет правильный из D850 достать можно сразу.



Вот примеры с моего D800e:

https://i.ibb.co/5BT829f/DSC-0761-Dx-O.jpg

https://i.ibb.co/KxrNp1G/DSC-0814.jpg

https://i.ibb.co/1McFPxr/DSC-3503.jpg

https://i.ibb.co/QrFh4X4/image.jpg

[marsokot]

Не, я и 800 не хотела, уж очень техничная (электронная что ли) картинка! Не живая.



Не для портретов.

Из современных Nikon обратил внимание только на D850, наверное только эта камера выдаёт похожие на CCD камеры цвета в портрете. Но не всегда, не у всех это видел и скорее всего после правильной проявки.

Если же не зацикливаться на Nikon, то на первое место среди "цветных" камер для портрета я бы поставил Hasselblad X1D 50c и его продолжение X1D II 50c, но это очень не бюджетный вариант, даже на вторичке.

После можно посмотреть на Leica SL, Canon R, R6, R5, если конечно нравится цвет с Canon, покрайней мере они постоянны в своих фирменных цветах.

Ну или искать камеры с CCD, всё ещё можно найти в хорошем состоянии.

Камеры Nikon D80 не было, первая моя камера Nikon была D700 и если бы она снимала так же, как D80, то ни за что не продал бы.

Нашёл фотографию в инете с D80, не знаю какие условия съёмки, какая обработка, но такой результат с новых Nikon не видел... хотя может плохо смотрел)

[Black_Sphinx]

Из современных Nikon обратил внимание только на D850, наверное только эта камера выдаёт похожие на CCD камеры цвета в портрете. Но не всегда, не у всех это видел и скорее всего после правильной проявки.

Если же не зацикливаться на Nikon, то на первое место среди "цветных" камер для портрета я бы поставил Hasselblad X1D 50c и его продолжение X1D II 50c, но это очень не бюджетный вариант, даже на вторичке.

После можно посмотреть на Leica SL, Canon R, R6, R5, если конечно нравится цвет с Canon, покрайней мере они постоянны в своих фирменных цветах.

Ну или искать камеры с CCD, всё ещё можно найти в хорошем состоянии.

Камеры Nikon D80 не было, первая моя камера Nikon была D700 и если бы она снимала так же, как D80, то ни за что не продал бы.

Нашёл фотографию в инете с D80, не знаю какие условия съёмки, какая обработка, но такой результат с новых Nikon не видел... хотя может плохо смотрел)

Эх, буду чинить значит старичка своего D80. У меня сейчас D700, вот не вдохновляет он меня, как D80 (((

Питала надежды на D780, значит не стоит брать? (((

[Black_Sphinx]

вот нашла в старых папках D80 12-летней давности, не знаю, как объяснить, но картинка живая!

[AlexOu]

Нашёл фотографию в инете с D80, не знаю какие условия съёмки, какая обработка, но такой результат с новых Nikon не видел... хотя может плохо смотрел)

Ну говорить, что это исходный цвет - вообще не стоит. Посему далее обсуждать мол на новых цвет плохой на основе этого примера сомнительно

[Шварц]

вот нашла в старых папках D80 12-летней давности, не знаю, как объяснить, но картинка живая!

Как можно всерьёз говорить о какой то Д80 с её возможностями , это же просто детская игрушка ..., а тем более сравнивать её с Д700 . Если вам

надо просто походить по огороду и поснимать что то , то наверное можно и ей , а если вы занимаетесь фотографией за деньги , то там бывает не до шуток.



,

[Dagal]

Ну говорить, что это исходный цвет - вообще не стоит. Посему далее обсуждать мол на новых цвет плохой на основе этого примера сомнительно

Мне думается тут ещё свою лепту вносит объектив. Например объективы серии "D" более контрастны, но менее резкие чем "G".

Получить сразу годный цвет в *.jpeg из современных камер стало квестом. И я заметил, что людей мне фотографировать "мне нравится больше" на старые объективы с литерой "D" или вообще без привода типа Ai(-s). А вот со старыми камерами, да даже с D90, было как-то проще всё в плане получения годного цвета телесных тонов/полутонов. Да там даже зелень и листва естественного цвета, а не зелёнка. Я так думаю.

А вот в D850 что-то намутили. Говорят матрица в нём такая уникальная. Но мне кажется, к этой матрице туда завезли ещё и очень не дурный PC. И получилось "что-то гибридное" между "старыми ламповыми" CCD и причудливыми CMOS. Но "цыфра" в нем осталась по наследству от CMOS, к сожалению.

А в D780 лично для меня вообще ничего не поменяли в плане цвета. Тот самый причудливый CMOS во всём его проявлении, зато "плюшек" понавешали.

Не, конечно, если брать в расчёт обязательную пост обработку в "фотошопах", то мне кажется вообще без разницы какой камерой снимать.

Сюжет(время/место), руки и голова фотографа, оптика и только потом камера. Я это в такой последовательности себе вижу. Куда в эту цепочку всунуть фотошопы, я хз..., можно и сразу прям перед съемкой, наверно.

Всё это конечно мои личные выводы. Не для спора ради. Так, личное.

[ales21]

Не понимаю этих стенаний о цвете старых камер....

Современные камеры имеют отличный, гибко настраиваемый цвет, не зависимо от производителя. Плюс куча профилей, куча программ для обработки, позволяющих творить чудеса с исходником.

Но старая песня звучит и сейчас.

Неужели нет возможности получить то же самое с помощью современных средств обработки????

Конечно есть!!!!

Плюс минус 2-5 % отклонений от любимого цвета. И из за этого столько слез?

Чувствую себя, как свинья в апельсинах...

Не пойму Вас.

д850, д780, д500, z6, отличные камеры с шикарными цветами.

Берите любую из них подходящую по характеристикам под Ваши задачи и будет Вам счастье.

Сделайте или найдите себе профиль, который будет вам давать ваш цвет и после уже обрабатывайте фото по желанию и задаче.