Блог владельцев D7000

[stalkernet71]

То есть это нормально?

При вытаскивании деталей неизбежно страдает качество картинки. Я стремлюсь к тому чтобы снимок изначально был сделан технически правильно. А с этим экспозамером какая то лотерея. То все норм то даже в пасмурную погоду приходится -0.7 ставить.

А черт его знает...подождем, что скажут "старшие братья" ))) В пасмурную погоду ты подсознательно стремишься к контрасту снимка, т.к. он мал в это время...отсюда и затемняешь поправкой работу ))

[Yurydan]

Любая камера дура. Она лишь выставляет "среднюю температуру по больнице". Для того и дана экспокоррекция, чтобы ввести поправку к данному кадру. Сложно оценить Ваш случай, не видя, что снималось и какие данные у конкретного кадра.

[McAlex]

Вывод:неудачная связка зеркало и корпус, где-то никон намудрил с балансировкой корпуса.

Приплюсуюсь, пожалуй. Тоже напрягала эта частая смазанность, непонятно откуда берущаяся. В последней поездке использовал при съемке только тихий режим затвора "Q" - смазов стало ощутимо меньше.

[domnet1]

По смазу продолжение, имею у себя ,помимо 7000, кенон д6, так вот камера в разы тяжелее никона и результат, шевелёнки нет. Я нечего не хочу сказать против никона, но факт остаётся фактом, при подьёме зеркала происходит удар и в результате камера вибрирует-и вот вам смаз.

[Yurydan]

Чтобы камера завибрировала, её вес должен быть соизмерим с весом зеркала. Посмотрите на зеркало и не делайте поспешных выводов.

Смаз и "мыльное" изображение - это разные понятия.

[domnet1]

Да, я с вами согласен,сейчас провёл эксперимент, поставил камеру на ровную поверхность, включил таймер, и момент спуска заснял на видеокамеру. При медленном воспроизведении шевелёнки никакой.Значит проблемма чисто психологическая. Мы слышим звук затвора и непроизвольно дёргаем рукой.

[Сергей727]

Снимаю в режиме Q и не испытываю проблем с шевеленкой.

[stalkernet71]

Надо попробовать этот хваленый Q )))

[Evgen1969]

Если правильно понимаю-в режиме Q происходит задержка опускания зеркала до момента отпускания кнопки затвора(немного закручено вышло), но зеркало в любом случае опускается после закрытия затвора, а значит на шевелёнку выбор режима влиять не должен. Поправте меня если ошибаюсь( и тогда объясните как опускание зеркала может давать шевелёнку)

[Aleks&R]

Если правильно понимаю-в режиме Q происходит задержка опускания зеркала до момента отпускания кнопки затвора(немного закручено вышло), но зеркало в любом случае опускается после закрытия затвора, а значит на шевелёнку выбор режима влиять не должен. Поправте меня если ошибаюсь( и тогда объясните как опускание зеркала может давать шевелёнку)

Помимо зеркала есть ещё и шторки. Так вот эти самые шторки опускаются раньше,чем опускается зеркало.Соответственно вероятность шевеленки снижается,поскольку зеркало возвращается на своё место уже после сделанного снимка. Как-то так.

[Evgen1969]

Помимо зеркала есть ещё и шторки. Так вот эти самые шторки опускаются раньше,чем опускается зеркало.Соответственно вероятность шевеленки снижается,поскольку зеркало возвращается на своё место уже после сделанного снимка. Как-то так.

Ну так шторки это и есть затвор и опускаются они раньше зеркала в любом режиме, так что сам процес опускания зеркала на шевелёнку влиять не должен.

[Mr Deep]

Проблемы шевеленки, ФФ/БФ и т.п. чаще всего от недостатка опыта. Уже три года как владею камерой и чем дальше, тем больше результат меня радует. Фотографируйте много, друзья! Только так можно узнать особенности вашей камеры и Вас самих Ну и приспособится к этим особенностям. Да, непременно просматривайте свои снимки. Периодически. Это очень ценный материал для анализа.

[Aleks&R]

Проблемы шевеленки, ФФ/БФ и т.п. чаще всего от недостатка опыта. Уже три года как владею камерой и чем дальше, тем больше результат меня радует. Фотографируйте много, друзья! Только так можно узнать особенности вашей камеры и Вас самих Ну и приспособится к этим особенностям. Да, непременно просматривайте свои снимки. Периодически. Это очень ценный материал для анализа.

+100500

[vladus72]

Проблемы шевеленки, ФФ/БФ и т.п. чаще всего от недостатка опыта. Уже три года как владею камерой и чем дальше, тем больше результат меня радует. Фотографируйте много, друзья! Только так можно узнать особенности вашей камеры и Вас самих Ну и приспособится к этим особенностям. Да, непременно просматривайте свои снимки. Периодически. Это очень ценный материал для анализа.

Да я пожалуй под этим тоже подпишусь,надо снимать и снимать ,только тогда придёт опыт и будут получатся хорошие картинки,но не всё подряд ,а разнообразить объекты съёмки и поменьше пользоваться авторежимами,я последнее время вообще пользуюсь только М,отличный режим ,даёт много манёвра и импровизации.

На предыдущей камере за два года владения нащёлкал 12тыс кадров и считал это норма,а на новой за полгода уже 26тыс !,и это ещё не предел.Так что снимайте господа и будет как говорят счастье!

[Ванина]

А у меня со всеми объективами на 7000 одна и та же беда - вблизи все показывают себя хорошо, если снимаю человека по пояс, то результат тоже чаще хороший, но стоит взять фигуру в полный рост, или, на дай Бог, отойти подальше- всё, резкости как не бывало, и это со всеми стеклами - кит 18-105, 35 1.8, 50 1.8д, и даже с 27 - 70 не было стабильнго результата.

Я, когда работаю и слышу: а теперь сделайте фотографию в полный рост, у меня сердце замирает ...



Со вспышкой результат чуть лучше, но тоже не такой, как хотелось бы

Камера у меня уже почти 3 года. Уже и в Москву летала для решения этой проблемы, но проблема не решилась. И на местном уровне спецы смотрели, тоже никто ничего так и не сказал ((

[Yurydan]

Выложили бы пару фотографий, вблизи и те, на которых сердце замирает. Посмотреть надо бы, чтобы что-то посоветовать.

Уже и в Москву летала для решения этой проблемы

-куда обращались?

Я, когда работаю и слышу

-где работаете?

[Ванина]

Выложили бы пару фотографий, вблизи и те, на которых сердце замирает. Посмотреть надо бы, чтобы что-то посоветовать.

-куда обращались?



-где работаете?

Выложу чуть позже.

В Москву в сервисный центр он летал вместе с китом.

Работаю, в смысле, обычная коммерческая съемка.



Кстати, сегодня наконец-то я дочитала до конца эту ветку!!! Я ее уже 2 года осилить не могла ))

[Ванина]

Я в теме про объективы уже скидывала примеры. Вот, когда всё хорошо: http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929868

http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929865



http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/929867

[Ванина]

Вот , когда всё плохо. Не думаю, что ИСО 320 может давать такую кашу. даже не думаю, а знаю, что это вполне себе рабочее ИСО для данной камеры. И выдержка 100 - с объективом 35 - в самый раз. Фокусировалась на мальчишке, при дырке 7 - они все у меня были должны быть в фокусе. http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992517

[LcL]

Вот , когда всё плохо. Не думаю, что ИСО 320 может давать такую кашу. даже не думаю, а знаю, что это вполне себе рабочее ИСО для данной камеры. И выдержка 100 - с объективом 35 - в самый раз. Фокусировалась на мальчишке, при дырке 7 - они все у меня были должны быть в фокусе. http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992517

По "каше" на низком ISO - может "тянули тени" (ADL включен был при съемке)? Можно оригинал из камеры?



По проблемам с фокусом попробуйте поменяться на время камерами с человеком, у которого камера снимала хорошо "в полный рост". Если результат в чужих руках не повторится, то дело в руках. Если повторится, то дело в камере (возможно даже не брак, а неверные настройки).

[Ванина]

По "каше" на низком ISO - может "тянули тени" (ADL включен был при съемке)? Можно оригинал из камеры?



По проблемам с фокусом попробуйте поменяться на время камерами с человеком, у которого камера снимала хорошо "в полный рост". Если результат в чужих руках не повторится, то дело в руках. Если повторится, то дело в камере (возможно даже не брак, а неверные настройки).

Оригинал, вы имеете в виду НЕФ из камеры? Нет уже давно ... а это и есть оригинал, я с ним ничего не делала - только конвертация в джпг.

A ADL на нефки тоже влияет??? Я думала он только на джпг распространяется.



Я так цепляла свой "якобы проблемный объектив" (кит, который к 610 идет) на другую камеру в магазине,делала ростовые портреты, и он там заиграл, а на моей не играет ((

[LcL]

Оригинал, вы имеете в виду НЕФ из камеры? Нет уже давно ... а это и есть оригинал, я с ним ничего не делала - только конвертация в джпг.

A ADL на нефки тоже влияет??? Я думала он только на джпг распространяется.



Я так цепляла свой "якобы проблемный объектив" (кит, который к 610 идет) на другую камеру в магазине,делала ростовые портреты, и он там заиграл, а на моей не играет ((

Имел в виду JPEG из камеры.

ADL влияет. Насколько я понял, камера снимает с недодержкой, чтобы не "вылетели" света, а тени потом "тянутся".

[alopex]

Вот , когда всё плохо. Не думаю, что ИСО 320 может давать такую кашу. даже не думаю, а знаю, что это вполне себе рабочее ИСО для данной камеры. И выдержка 100 - с объективом 35 - в самый раз. Фокусировалась на мальчишке, при дырке 7 - они все у меня были должны быть в фокусе. http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992517

Тут может контрастная черепица на заднем плане виновата. АФ пытается зацепиться на нее или начинает непредсказуемо дурить. С этим может быть связана проблема и с другими ростовыми портретами - нужно постоянно учитывать относительную контрастность объекта и фона. Вот мой пример (точечная фокусировка на девушке с гитарой, но АФ "дотянулся" до орнамента на заднем плане)

[Yurydan]

Вот , когда всё плохо. Не думаю, что ИСО 320 может давать такую кашу

-сложно что-либо сказать. EXIF потёрт лайтурмом, ничего не определишь. Выкладывайте из камеры. Если у Вас камера постоянно гонит брак по АФ, то примеров должно быть много, если нет - снимите свежего брачка. А так - это всё гадание.

[bugimen]

Тут может контрастная черепица на заднем плане виновата. АФ пытается зацепиться на нее или начинает непредсказуемо дурить. С этим может быть связана проблема и с другими ростовыми портретами - нужно постоянно учитывать относительную контрастность объекта и фона. Вот мой пример (точечная фокусировка на девушке с гитарой, но АФ "дотянулся" до орнамента на заднем плане)

Когда снимали, на камере фокусировка была AF-C, AF-S или AF-A?

[alopex]

Когда снимали, на камере фокусировка была AF-C, AF-S или AF-A?

AF-S, центральная точка. Но это кроп, так что объект исходно был меньше.

[bugimen]

AF-S, центральная точка. Но это кроп, так что объект исходно был меньше.

Бэк на объективе не наблюдался?

[alopex]

Бэк на объективе не наблюдался?

Нет, на всех объективах ОК после общей поправки -5. Единственные сбои случаются (даже на 24-70/2.8), когда объект мелок, а фон более контрастен. Я так понимаю, это "фича" нашей камеры Если нельзя изменить ракурс, делаю дубли - обычно помогает.

[bugimen]

Нет, на всех объективах ОК после общей поправки -5. Единственные сбои случаются (даже на 24-70/2.8), когда объект мелок, а фон более контрастен. Я так понимаю, это "фича" нашей камеры Если нельзя изменить ракурс, делаю дубли - обычно помогает.

Точка фокусировки большая по площади, может при удаленном объекте и прицепиться к фону. Бывает.

[Ванина]

Имел в виду JPEG из камеры.

ADL влияет. Насколько я понял, камера снимает с недодержкой, чтобы не "вылетели" света, а тени потом "тянутся".

То есть лучше его отключить??? Он влияет и на НЕФ? (сорри, что второй раз одно и тоже спрашиваю!)

нужно постоянно учитывать относительную контрастность объекта и фона

Исключено(((( на любом фоне такая фигня ...

. EXIF потёрт лайтурмом, ничего не определишь. Выкладывайте из камеры. Если у Вас камера постоянно гонит брак по АФ, то примеров должно быть много, если нет - снимите свежего брачка

Что значит потерт Лайтрумом? там же все читается?? Скоро новую свадьбу переброшу в комп и скину примеры из свеженького.

[Ванина]

http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992561 вот боковой точкой фокусировалась.

http://img-fotki.yandex.ru/get/10/1114813.0/ центральная точка.

[alopex]

Точка фокусировки большая по площади, может при удаленном объекте и прицепиться к фону. Бывает.

Да, я это имел ввиду. К счастью, у меня это случается только когда объект относительно мал, а фон более контрастен.

[bugimen]

Да, я это имел ввиду. К счастью, у меня это случается только когда объект относительно мал, а фон более контрастен.

Если Вы об этом знаете, то, как и сказали выше - не катастрофа.

[alopex]

http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992561 вот боковой точкой фокусировалась.

Может быть фронт-фокус (где-то слева от кисти руки)?

http://img-fotki.yandex.ru/get/10/1114813.0/ центральная точка.

Не открывается.

[Yurydan]

Единственные сбои случаются (даже на 24-70/2.8), когда объект мелок, а фон более контрастен. Я так понимаю, это "фича" нашей камеры

-это фича, в общем, касается всей системы автофокусировки. Даже на старших камерах, к примеру на D3 с тем же 24-70.

[Ванина]

http://fotki.yandex.ru/next/users/insan ... iew/992560 вот центральная точка на полтиннике, что-то та ссылка не работает.

[Ванина]

Может быть фронт-фокус (где-то слева от кисти руки)?

может быть, кст, рука как-то пореще ...

... но именно в этой связке фотоаппарат летал на юстировку с китовым объективом, чего же не исправили???

А потом китовый один у меня летал, на нем сбивался АФ и какая-та поломка была, мне заменили деталь и заново настроили АФ. Но как-то лучше от этого не стало ((

[xt3]

... но именно в этой связке фотоаппарат летал на юстировку с китовым объективом, чего же не исправили???

я свеже купленный комплект d7000 + 16-85, отправлял на юстировку 3!!! раза...

вот почему-то с первого раза не исправили



я совершенно серьезно.

я уж не знаю, может они чтобы в сроки уложиться, при завале отправляют обратно, не прикасаясь к камере

[Ванина]

я свеже купленный комплект d7000 + 16-85, отправлял на юстировку 3!!! раза...

вот почему-то с первого раза не исправили

Жесть ... ну я уже третий раз отправлять не буду, да и гарантия, наверное, уже вышла ..

...я, в принципе, и не пытаюсь уже решить имеющуюся проблему, я просто коплю денежку на 610! Надеюсь он буде послушней!!!

[weber]

Жесть ... ну я уже третий раз отправлять не буду, да и гарантия, наверное, уже вышла ..

...я, в принципе, и не пытаюсь уже решить имеющуюся проблему, я просто коплю денежку на 610! Надеюсь он буде послушней!!!

Нет уж, я больше не хочу камеру с этим модулем АФ. Если и менять камеру то только на вариант с 51 точкой и всё же наверно ФФ.

[Ванина]

я больше не хочу камеру с этим модулем АФ

это меня, в принципе, тоже пугает .. но на 800 копить дольше ((( я думаю перед покупкой в прокате взять 600 (610 у нас нет в прокате) - пощелкать, пристреляться ... и, если я увижу то, что не люблю в 7000 - то ни за что!!!!

[Ванина]

А бэушную 700 тоже брать не хочется ....

[weber]

А бэушную 700 тоже брать не хочется ....

Возможно D750 но не сейчас конечно. Были мысль когда то о б/у 700, но я уже от неё отказался.

[Sharfic]

Ребята, посмотрите, что то с фокусом не так. Где он вообще не пойму?! Фокусировался не по центральной, а выше. Без перекадрирования.

[vladus72]

Sharfic



Промах есть,да и на открытой f 2 снимать в этих условиях нет смысла.

[Sharfic]

Sharfic



Промах есть,да и на открытой f 2 снимать в этих условиях нет смысла.

А почему нет смысла? Объясните!

[Alpus]

Sharfic



Промах есть,да и на открытой f 2 снимать в этих условиях нет смысла.

Очень не понятно, почему нет смыла, ч поддерживаю автора фото - нахера здесь резкие дерревья ? Резким здесь должен быть только объект съмки, а все остальное размытым фоном. Кадрировать по-другому - соглашусь, но в остальном - нет ... Замысел автора - мне, например, нравится

[vladus72]

А почему нет смысла? Объясните!

Если снимать на 2 то делать это надо гораздо ближе,в упор ,да и фокус где-то вверх улетел,

Именно для этого стекла и снимка и тех условий оптимум f4,5-5.6-6.3 по центр.точке в ручном режиме.

[Sharfic]

Если снимать на 2 то делать это надо гораздо ближе,в упор ,да и фокус где-то вверх улетел,

Именно для этого стекла и снимка и тех условий оптимум f4,5-5.6-6.3 по центр.точке в ручном режиме.

Если в упор, то искажения попрут... Вот насчет фокуса беспокоюсь, стоит минус 12 но все равно, такое ощущение, что перелет. Неужели тушка косячная...

[AndBar]

У меня лично в такой ситуации (когда на фоне много контрастных - для АФ камеры - объектов) D7000 всегда дает что-то подобное. Всегда в фокусе объект на фоне (при съемке в AF-S по одной точке). С этим очень трудно бороться, даже зная эту особенность АФ D7000. В остальном АФ ведет себя вполне нормально.

Все это глубоко исследовано пользователем Юляшей и можно найти на просторах форума.

Считаю, что АФ Вашей камеры не более глючный чем в среднем по модели.

На всякий случай (чтобы снять параноййу) можно сдать камеру и объектив на юстировку в Оф. сервис.