Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[VolodyaL]

Ещё - тема про д80, но у авторов ещё 600-ки и кажется 7000 серии - посмотрите, кажется не ошибся

я уж не буду давать прямые ссылки на чужие альбомы - как-то не очень хорошо



http://www.club-niko...0/page__st__100

Посмотрел, спасибо!



Заказал D7100.

[I Robot]

уж лучше к деньгам отложенным на D7200 добавить 10 тыр и купить D610

Кен Рокуэлл рекомендует именно D7200

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

[VolodyaL]

Кен Рокуэлл рекомендует именно D7200

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

После выхода 7300, будет рекомендовать его... а потом 7500 и т.д.

[olegpan]

После выхода 7300, будет рекомендовать его... а потом 7500 и т.д.

Вот и я говорю - лучче подождать

[I Robot]

После выхода 7300, будет рекомендовать его... а потом 7500 и т.д.

жизнь - она не стоит на месте

[Capushon]

Разница между тошибой и сони сейчас в кроп-матрицах минимальна.

Что это значит? Куда смотреть?

[CrazyFisher]

Мне кажется, что уважаемые коллеги рассматривают вопрос творчески и не рассматривают его технически.

Грубо говоря - матрица - это опто-электронный прибор, получающий на входе свет, а на выходе отдает электрические сигналы.

С давних времен в микроэлектронике все производители бьются за возможность разместить как можно больше микроэлементов на стандартной или меньшей площади

Основная проблема - много брака при производстве, особенно по краям - отсюда большая стоимость матрицы. Поэтому выход многопиксельной матрицы на кроп площади - большой технологический прорыв.

Вопрос в том чтобы эти микроэлементы работали максимально корректно по всей площади. Если кто-то из них (микроэлемент или оптика) не работает корректно - неверный электрический сигнал, который программа обработки распознает как другой цвет или что-то еще

В то же время, при росте количества пикселей , нужно обрабатывать много сигналов - отсюда увеличение времени работы программы обработки, что влечет за собой установку нового, более дорогого процессора



Мое мнение многопиксельные кропы - реальный технологический прорыв, но сами фотоаппараты - сплошной набор компромиссов в виде недорогого процессора и несложных пограмм обработки, иначе их стоимость будет выше ФФ

Поэтому планируя его использование нужно отдавать себе отчет в обязательном подборе оптики (под него) и скорее всего в постоянном "допиливании" картинки



Это мне напоминает развитие компьютерной техники, когда выход новых игр провоцирует покупку новой техники, которая вместе с играми выходит сначала сыроватой, потом ее не хватает на новые игры и т.д.



Это я все к тому, что сравнение матриц и обсуждение техники и творческих возможностей с имеющимся парком оптики у каждого в отдельности - совершенно полярные области. Не вижу смысла в спорах.



Более чем уверен, что Никон мониторит использование новых матриц в 7... с разной оптикой, ибо тоже хотят развиваться (но за наш счет) .ИМХО

[ForwardLooking]

Мне кажется, что уважаемые коллеги рассматривают вопрос творчески и не рассматривают его технически.

Похоже, вы не представляете себе процесса современного производства, а также разработки программного обеспечения.



Самое дешевое - это делать мЕньшее количество продуктов.

Поэтому если есть софт, то делать его дешевую версию или тем более разрабатывать отдельную софтину стоит вполне приличных денег.

Да и зачем ?

Дешево делать одно и то же, дешево это продавать и поддерживать.

Мое мнение многопиксельные кропы - реальный технологический прорыв, но сами фотоаппараты - сплошной набор компромиссов в виде недорогого процессора и несложных пограмм обработки, иначе их стоимость будет выше ФФ

Поэтому планируя его использование нужно отдавать себе отчет в обязательном подборе оптики (под него) и скорее всего в постоянном "допиливании" картинки

На самом деле все с точностью наборот.

Матрицы в фф и кропы ставят разные, а вот все остальное (процессоры, модули автофокуса, экспозамера, корпуса и тем более софт) ставят одинаковые.

Я это не с потолка.

Это документальная информация от самого никона - могу даже с идентификаторами блоков привести факт постановки одинаковых модулей в фф и кропы.



Поэтому фф и кропы если грубо отличаются лишь предельным световым полком работы.

В фф этот полоток на 1-2 стопа выше чем на кропах.

Это значит когда будет потихоньку наступать вечер, то с кропом вы (при одинаковых критериях качества) закончите работу ощутимо раньше чем с фф.

Вот и все отличие.



Ну и до кучи такие мелочи: как динамический диапазон у фф выше, да и ГРИП на те же линзах будет оригинальная, а не в 1.5 больше в случае кропов на тех же линзах.



А по поводу пилить фотки после съемки доп. обработкой или не пилить - это дело чаще всего вкуса или выбранной предметной области.

У любителей данного сайта принято снимать в рау и потом обрабатывать.

Профессиональные репортеры снимают в jpeg и практически не трогают картинку вообще.

В художественных сессиях, свадебной съемке и т.д. принято наводить красоту на фотоснимки. А делается это с jpeg или raw - это уже как конкретный фотограф привык

[JeWgIeNiJ]

Том Хоган пишет, что в Д7200 тошибовская матрица, в Д7100 тоже. Разница между тошибой и сони сейчас в кроп-матрицах минимальна.

В камере D7200 используется такая же матрица, как и в Sony D3300/D5300/D5500, в то время как в D7100 применяется матрица Toshiba.

[andlo]

В D7200 тоже Тошиба. Если верить чипворксам.

https://chipworks.secure.force.com/cata ... Text=D7200