Что купить 780 или 850?

[ales21]

Мне думается тут ещё свою лепту вносит объектив.

Я вчера снимал на z6 один и тот же сюжет со штатива, с разными обьективами(50 1.8s и Гелиос 81н), так вот цвет на снимках сильно отличается, хотя камера одна и та же, настройки экспозиции и другие параметры идентичны. 50 1.8s даёт снимки холоднее, а Гелиос наоборот, уводит изображение в тёплую сторону. И если показать эти два снимка, по одномуна разных площадках, где идёт разговор о цвете из камеры, то каждый из снимков нашёл бы своих поклонников и ненавистников и вывод сводил я бы к очевидному...... Камера г..., камера вау.

Хотя получается она тут не при чем.

[AlexOu]

Мне думается тут ещё свою лепту вносит объектив.

Если речь идет о современном объективе, то часто разница есть между производителями в температуре. Но столь незначительная, что обращать внимания не стоит.

А тот пример - обработан очень сильно, многие видимо не видят покрас.

Например объективы серии "D" более контрастны, но менее резкие чем "G".

Вы мне кажется что-то путает. Именно контраст у Д объективом заметно меньше, чем у G аналогов. Именно из-за мягкости и нравится многим картинка и ненавистна тем, кто любит контровой свет. Хотя 85 1.4Д к примеру имеет достойную картинку и по сей день.

[Dagal]

Я вчера снимал на z6 один и тот же сюжет со штатива, с разными обьективами(50 1.8s и Гелиос 81н), так вот цвет на снимках сильно отличается, хотя камера одна и та же, настройки экспозиции и другие параметры идентичны. 50 1.8s даёт снимки холоднее, а Гелиос наоборот, уводит изображение в тёплую сторону. И если показать эти два снимка, по одномуна разных площадках, где идёт разговор о цвете из камеры, то каждый из снимков нашёл бы своих поклонников и ненавистников и вывод сводил я бы к очевидному...... Камера г..., камера вау.

Хотя получается она тут не при чем.

Конечно же цвет может отличаться. В любом случае это подразумевает дальнейшую его обработку в "фотошопах", я так думаю. Но я терпеть не могу, тратить своё время на "втыкание" притягивания цифры под эталон ИИ. Так уже изрядно надоел этот комп, аж до тошноты...

Хотя... Странная ситуация часто складывается. Чаще всего те, кого фотографируешь просят оставить как есть. Я бы конечно и ББ ,чаще всего, поправл бы. И контраст чуть крутанул бы. И света и гистограмму по цветам немного двинул. И тд. Но это всё на мой личный взгляд, восприятие как человека, который не первый год на цифровую камеру снимает.

И вот это "оставь как есть, мне так больше нравится" меня иногда ставит в тупик. Показываю разницу, а выбирают как правило вариант "из камеры". Да как так-то???...



Короче накрутил своих профилей в PC Utility и всё. Чаще всего их хватает.

[Dagal]

Вы мне кажется что-то путает. Именно контраст у Д объективом заметно меньше, чем у G аналогов. Именно из-за мягкости и нравится многим картинка и ненавистна тем, кто любит контровой свет. Хотя 85 1.4Д к примеру имеет достойную картинку и по сей день.

Если брать в расчёт Nikkor 17-35/f2.8D и ближайший его аналог Nikkor 16-35/f4, или Nikkor 28-70/2.8D и Nikkor 24-70/2.8, или Nikkor 80-200/2,8D и 70-200/2,8 и тд..., то лично мне видится, что старые "D" более контрастны и пластичны, чем их современные "G". Конечно Ж-версии более резкие, технологически совершеннее и тд. Но не всем это бывает нужно, всё зависит от задач и запросов. Я так думаю.

Про тамроны и сигмы я ничего не знаю. Никогда ими не снимал и говорить про них я не готов.

Из сторонних знаком только с такинами.

[ales21]

Вот собственно примеры...

на обоих f9

Штатив не сдвигался. У гелиоса фокусное чуть больше 50 мм.

Конечно не портрет, но очевидно, что и при портретной съемке цвет будет отличаться.

И я хочу сказать, что при желании можно привести цвет с обоих снимков к желаемому.

[Dagal]

Вот собственно примеры...

на обоих f9

Штатив не сдвигался. У гелиоса фокусное чуть больше 50 мм.

Конечно не портрет, но очевидно, что и при портретной съемке цвет будет отличаться.

И я хочу сказать, что при желании можно привести цвет с обоих снимков к желаемому.

Ни на том, ни на другом зелень мне лично не нравится.

Но фото приятные!

[Roman2211]

Как я обрабатываю свои фотки в Capture NX-D, актуально для темнозумов, со светлыми фиксами не знаю что будет, пробуйте

1. Exposure - Active D-Lighting ставлю на Extra High 2

2. Баланс белого, оставляем дневный свет, или Nature для пейзажей, но зависит от сюжета

3. Picture Control -Sharp 7, Saturation 2 или 3, кстати, профиль Vivid интересный для пейзажей, или Standard

4. Levels Curves - уменьшаю до 0.50 или меньше, может даже выше понадобится, у меня чаще всего 0.35-0.50

5. Возвращаюсь в Picture Control, и экспериментирую с Brightness и Hue, или если картинка устраивает, оставляю на нуле

6. Tone - Shadow Protection можно тени или темные участки сделать светлее

7. В основном, готово! Ничего сложного, никаких фотошопов не надо! Получается картинка, которую видел вживую + немного насыщенности для красоты

Давайте, закидывайте меня... Но вы-же хотите картинку как вживую, и вам цвета нехватает...

[Dagal]

Как я обрабатываю свои фотки в Capture NX-D, актуально для...



Picture Control -Sharp 7, Saturation 2 или 3, кстати, профиль Vivid интересный для пейзажей, или Standard...



В основном, готово! Ничего сложного, никаких фотошопов не надо! Получается картинка, которую видел вживую + немного насыщенности для красоты

Давайте, закидывайте меня... Но вы-же хотите картинку как вживую, и вам цвета нехватает...

Напомнили времена D90, когда был популярен профиль от некоего Ken Rockwell.



Повторюсь. Если заранее понимать, что нужна будет пост обработка, не важно в каком ПО, нет особой разницы какой камерой снимать. Но с D850 можно много проще сразу из камеры получить нужный цвет. Я так думаю.

[Roman2211]

нет особой разницы какой камерой снимать

А вот и есть разница в случае кроп против фф, я это ощутил, мой кроп не смог сделать цвет гор, настолько реалистичным, как справился фф Z5

[Dagal]

А вот и есть разница в случае кроп против фф, я это ощутил, мой кроп не смог сделать цвет гор, настолько реалистичным, как справился фф

А я не особо...