"Неродные" объективы на Nikon

[ИгорьShtorm]

Пересадил на Никон Canon nFD 85мм 1:1,8 Адаптация посложней чем просто FD...



на открытой Никон Д60 (обработка)

[At1Z]

Апну хорошенькую темку

Юпитер 37а и д7к. (фото кликабельно)

[praesto]

ACCURA DIAMATIC 135/3,5 М42

[praesto]

ACCURA DIAMATIC 135/3,5 М42

[ИгорьShtorm]

Флектогон 35мм 2,8 на окрытой Никон Д80



и еще небольшой альбомчик http://album.foto.ru/photos/83090/

[Aнатолий]

внесу свои пять копеек.Объектив Зенитар 16мм/2.8 камера Д-90 камерный jpg

[tarantulm]

Всем доброго времени суток! Как и обещал после покупки переходника выкладываю снимки.

Прошу строго не судить, это моё первое знакомство с цифрозеркалкой.

Nikon D 5100 + Helios-44-2



Он же в макро, без колец.



Всё без обработки, в камерном JPG.

[гелО]

58mm/2.0

Гелиос-44М на открытой диафрагме, мин.обработка в CNX2: экспокоррекция, ресайз, резкость после ресайза.

Здравствуйте. Просветите, плз, если не затруднит. Сегодня у товарища нашёл гелиос 44М (58мм 2.0). Не подскажете, возможно ли его будет использовать на д90, что такое прыгающая диафрагма и самое главное будет ли так всеми желаемое закрученное бокэ на открытой дырке???

[гелО]

Всем доброго времени суток! Как и обещал после покупки переходника выкладываю снимки.

Прошу строго не судить, это моё первое знакомство с цифрозеркалкой.

Nikon D 5100 + Helios-44-2

Подскажите, плз, что за переходник брали и чем отличается гелиос 44м от гелиос 44-2?

[Steeldeluxe]

Здравствуйте. Просветите, плз, если не затруднит. Сегодня у товарища нашёл гелиос 44М (58мм 2.0). Не подскажете, возможно ли его будет использовать на д90, что такое прыгающая диафрагма и самое главное будет ли так всеми желаемое закрученное бокэ на открытой дырке???

Прыгающая диафрагма - это режим, позволяющий на задиафрагмированном объективе наводиться на резкость на открытой диафрагме. Это разными способами есть во многих объективах (и в оригинальных Никон в том числе). У Никона - это такой "флажок сбоку": снимите объектив и увидите на просвет что при перемещении флажка диафрагма меняется. В советских стёклах на М42 вместо флажка торчит штырёк (при нажатии на него камера в момент спуска затвора управляет диафрагмой). В Гелиос-44М есть переключатель сбоку: если отключить прыгалку, то тогда Вы вручную ставите, напримиер F1/16 и в видоискателе "темнеет" - придётся наводится на резкость при "зажатой" дырке. Подобные штыоьки лучше заблокировать в нажатом положении (чтобы не цеплялся), а режим прыгалки отключить.

Боке он не крутит (мой экземпляр точно), а вот Гелиос-44-2 крутил!

[гелО]

...Боке он не крутит (мой экземпляр точно), а вот Гелиос-44-2 крутил!

Спасибо, просветили! Буду искать 44-2! Уже с другим товарищем созвонился, у него Зенит Е, сам он сейчас в командировке и модель своего Гелиоса не помнит (лет 15 как не пользовал...), но говорит, что у него Гелиос без "прыгалки"... Насчёт адаптеров не просветите?



Всё нашел я этот Гелиос 44-2!!! У третьего товарища есть именно он!!! Теперь только бы разобраться с переходниками, одуванчиками или что там ещё понадобится???

Буду очень признателен всем кто расскажет как и что...

[гелО]

Буду очень признателен всем кто расскажет как и что...

Полистав немного тему нашёл по-моему ответ на интересующий меня вопрос, вот с этой штукой вроде как должно всё работать, кроме автофокуса. Или я что-то путаю?

[tarantulm]

Полистав немного тему нашёл по-моему ответ на интересующий меня вопрос, вот с этой штукой вроде как должно всё работать, кроме автофокуса. Или я что-то путаю?

Вам надо ТАКОЕ или его же без линзы.

Говорят что линза мешает но с ней есть бесконечность, я пока взял с линзой и без одуванчика.

Попозже наверное закажу хвостовик на юпитер 37А, с одуванчиком но без линзы.

[гелО]

Вам надо ТАКОЕ или его же без линзы.

Говорят что линза мешает но с ней есть бесконечность, я пока взял с линзой и без одуванчика.

Попозже наверное закажу хвостовик на юпитер 37А, с одуванчиком но без линзы.

Спасибо.

Я полный ноль в мануальных стёклах. Меня интересует только съёмка портретов, а именно закрученное бокэ, именно гелиоса 44-2, макро неинтересно. Хочется максимально облегчить процесс, т.е. заморачиваться хотя бы только с фокусировкой.

Просто как то нарвался на мнение, что расстоянии до объекта играет очень немаловажную роль, т.е. с определенного расстояния просто нереально сфокусироваться на открытой дырке...

[tarantulm]

Подождём "старших товарищей" я пока только учусь и с удовольствием послушаю советы бывалых.

А пока Nikon D5100 + Юпитер 21м.





И Nikon D5100 + Юпитер 37А



Пока не подружился с ними как следует но надеюсь освою тонкости их работы.

[гелО]

Подождём "старших товарищей"

Подождём, с нетерпением...

[ИгорьShtorm]

Подождём, с нетерпением...

В своем Гелиосе 44-2 очень легко добился бесконечности - выкрутил линзоблок, убрал юстировочное кольцо толщиной около 2 мм, закрутил линзоблок на место, установил переходник М42-Н. Правда с другими экземплярами Г44-2 бесконечности так и не получилось (где-то до 10 м можно было сфокусироваться)

[Steeldeluxe]

Насчёт адаптеров не просветите?

Берите серебристый, он потоньше (если взять с порошковой окраской или т.п., то есть вероятность осыпания краски и образования пыли в камере).

[Nerd74]

у гелиосов большой расброс по качеству, желательно выбирать из нескольких.

да, 44-2 крутит бюке, но на кропе это не так заметно, как на ФФ. у меня на д90 это малозаметно.

надет на переходнике с линзой, на близком расстоянии хорошо фотает, а вот на бесконечности мылит, но я так понял это у меня объектив не совсем удачный, как получится попробую другой.

ну и фокусироваться сложно, часто промахивался по началу.



гелО, ну и если на переходнике нет чипа, то экспозицию придется подбирать методом научного тыка. фоткать только в режиме М.

[sturchin]

Спасибо, просветили! Буду искать 44-2! Уже с другим товарищем созвонился, у него Зенит Е, сам он сейчас в командировке и модель своего Гелиоса не помнит (лет 15 как не пользовал...), но говорит, что у него Гелиос без "прыгалки"... Насчёт адаптеров не просветите?



Всё нашел я этот Гелиос 44-2!!! У третьего товарища есть именно он!!! Теперь только бы разобраться с переходниками, одуванчиками или что там ещё понадобится???

Буду очень признателен всем кто расскажет как и что...

Что-то мне сдается, что все Г-44 крутят. Именно 44М у меня не было, но более поздние 44М-4 (с устраненным механизмом переключения режима диафрагмы) и Г-44М-7 МС (как говорят с наилучшими харатеристиками разрешения) - плющат- крутят одинаково. С чего бы Г-44М этого не делать, если оптические блоки у них очень близки? Для сравнения приведен Никкор 1.8 50. Кроп.

[гелО]

у гелиосов большой расброс по качеству, желательно выбирать из нескольких.

да, 44-2 крутит бюке, но на кропе это не так заметно, как на ФФ. у меня на д90 это малозаметно.

надет на переходнике с линзой, на близком расстоянии хорошо фотает, а вот на бесконечности мылит, но я так понял это у меня объектив не совсем удачный, как получится попробую другой.

ну и фокусироваться сложно, часто промахивался по началу.

гелО, ну и если на переходнике нет чипа, то экспозицию придется подбирать методом научного тыка. фоткать только в режиме М.

Не могли бы показать фотографии сделанные на открытой дырке?

[Nerd74]

вечером сегодня доберусь до ноутбука и залью

[Nerd74]

вот пара фото на диафрагме 2. не сильно и заметно, что закручивает. щас еще поищу что есть

[Nerd74]

что-то две фоты в одно сообщение не влезли

[гелО]

Да, что-то кручения не наблюдается... Хотя в сети нашёл несколько примеров где закручено. Сороковой Гелиос крутит по-взрослому, но денег он стоит немалых и найти не так просто...

Кстати, сегодня созвонился с представителем Лушникова на Украине, прояснил вопрос с адаптерами, стоит порядка 45$.

Спасибо за примеры.

[гелО]

Кстати, ещё такой вопрос. На Сапог эта линза ставится без переходника?

[Nerd74]

на кенон тоже такой переходник нужен, под их байонет

[гелО]

Кто может подсказать насколько линза портит изображение, т.е. в чем это выражается: светосила, резкость, ...?

У Лушникова сказали, что с переходником без линзы у Г-44-2 бесконечности не будет. Так ли это и какова будет в случае без бесконечности максимальная дистанция фокусировки на д90?

[гелО]

Точно такой - 44-2 58/2. У меня их 3, но этот резкий с открытой. Хочется на полном кадре его попробовать... кроп отрезает много красивого. С линзой не рекомендую - очень легко без линзы алаптируется на Никон (просто убрать юстировочное кольцо толщиной 2мм)

Игорь, у Вас случайно фотографий или видео как это сделать нет?

[ИгорьShtorm]

Игорь, у Вас случайно фотографий или видео как это сделать нет?

В сети много информации  об адаптации  http://club.foto.ru/forum/11/389041 и еще http://teleshphoto.blogspot.com/2010/09/44-2-nikon.html





Фон закручивает г44-2 не слабо, хотя на ФФ было бы еще эфектней. На выходных немного побаловался Гелиосом 44-2. Вот с него

[ИгорьShtorm]

и еще

[гелО]

ИгорьShtorm, спасибо за ссылки. Скажите, если я сниму это юстировочное кольцо, объектив после этого снова на Зенит встанет? Просто, объектив будет мне не подарен, а отдан почти на совсем...

И ещё такой вопрос, Вы уже затрагивали его в вопросе о бесконечности, когда говорили, что смогли получить её (бесконечность) только на одном из объективов. А в случае с остальными бесконечности не вышло, но дистанция фокусировки стала порядка 10м (этого мне хватит с головой!), так ли это? И какова будет дистанция фокусировки без съёма кольца, т.е. просто одевая переходник без линзы, хотя бы примерно?

За фото спасибо, в моём случае, то что доктор прописал!!! Именно из-за такого эффекта и весь сырбор...

Хотя, конечно, судя по виденным снимкам в сети, эффект от Г-40+ФФ вообще запредельный...

[гелО]

В комментарии ко второй ссылке прочитал вот это:

А проблема по поводу бесконечности на данном объективе решается очень просто) просто берете объектив за разные концы и начинаете его раскручивать(передняя часть против часовой стрелки), и получаете сам порпус и линзы, а в корпусе вы увидите такое маленькое колечко. Вынимаете его,скручиваете объектив обратно и вуаля)))



Неужели всё так просто???

[Игорь Яров]

Да, что-то кручения не наблюдается...

Крутят все гелиосы. Другое дело, что работать оно начинает только при съемке пестрого фона. Если фон однородный, боке будет вполне себе ровненьким.

ИМХО, честно говоря не советовал бы заморачиваться на переделке Г44, потратите уйму денег на переходник с чипом, и если не сами будете пилить на переделку. За 2, 3 тыщи можно отстрелить 58-й Биотар, который как по оптическим качествам, так и по удобству пользования значительно лучше Гела. При этом будучи его прародителем прекрасно крутит фон.

[Игорь Яров]

Кто может подсказать насколько линза портит изображение

По разному. У меня есть джолосовский переходник с линзой, купил его году в 2004-м. С тех пор использую его только на Юпитере 9. На нем нерабочей ( практически) становится только открытая дырка, уже с 2.8 особого ухудшения не наблюдается, чтоб как-то сильно на светосилу влияло, тоже не замечал, наверное где-то в полступени темнее становится... Проблема к сожалению не ограничивается вышеуказанным, ряд обьективов, просто в силу конструктивной несовместимости с данным переходником не наводятся не то что на бесконечность, только до 5-6 метров где-то получается. Это собственно ( из опробованных мной ): CZJ Pancolar 50/1.8, Мир 1, Гелиос 44, Индустар 50-2. Так что для Вас, учитывая что он Вам нужен для Гела, данный переходник врядли подойдет. Кстати на моем Г44-2 при использовании этого изделия еще чудовищное мыло получалось, причем не только на открытой.

[Игорь Яров]

Хотя, конечно, судя по виденным снимкам в сети, эффект от Г-40+ФФ вообще запредельный...

Опять же, учитывая нынешние цены на Гэ40, а также его неоднозначные конструктив и оптические свойства, могу порекомендовать поискать CZJ Biotar 75/1.5. Он раза в три компактнее ( если посчастливится найти вторую версию ) , лучше по разрешению и резкости ( нет бублика падения разрешалки ), на открытой практически нет виньетирования, получше держит контровый свет, обладает значительно лучшими цветопередачей и контрастом. У вышеупомянутой второй версии ктому же 18 (!) лепестков диафрагмы. Впрочем, даже третья, с десятью, чудовищных циркулярок в отличие от Гела не дает.

[Игорь Яров]

Неужели всё так просто???

Не всегда. Зачастую, для достижения бесконечности, даже при использовании тонкого переходника эта процедура дает только метров 6-10. В Юпитере 9, например, если выкинуть все юстировочные кольца, застопорится кольцо диафрагмы. Поэтому скорее всего все равно придется пилить.

[ИгорьShtorm]

В комментарии ко второй ссылке прочитал вот это:

А проблема по поводу бесконечности на данном объективе решается очень просто) просто берете объектив за разные концы и начинаете его раскручивать(передняя часть против часовой стрелки), и получаете сам порпус и линзы, а в корпусе вы увидите такое маленькое колечко. Вынимаете его,скручиваете объектив обратно и вуаля)))



Неужели всё так просто???

Так и есть - все очень просто (в случае с Г44-2)!!! Можно потом назад вернуть и поставить на зенит! 

[гелО]

Не всегда. Зачастую, для достижения бесконечности, даже при использовании тонкого переходника эта процедура дает только метров 6-10. В Юпитере 9, например, если выкинуть все юстировочные кольца, застопорится кольцо диафрагмы. Поэтому скорее всего все равно придется пилить.

Честно говоря, мне бесконечность и не нужна, метров 5-6 вполне будет достаточно!

[гелО]

Опять же, учитывая нынешние цены на Гэ40, а также его неоднозначные конструктив и оптические свойства, могу порекомендовать поискать CZJ Biotar 75/1.5. Он раза в три компактнее ( если посчастливится найти вторую версию ) , лучше по разрешению и резкости ( нет бублика падения разрешалки ), на открытой практически нет виньетирования, получше держит контровый свет, обладает значительно лучшими цветопередачей и контрастом. У вышеупомянутой второй версии ктому же 18 (!) лепестков диафрагмы. Впрочем, даже третья, с десятью, чудовищных циркулярок в отличие от Гела не дает.

Этого биотара найти ещё сложнее, чем Г-40. Даже представление о ценах составить нет никакой возможности. Вопрос в том, что Г-44-2 вообще бесплатно и наверное можно будет выбрать из нескольких экземпляров.

[гелО]

Так и есть - все очень просто (в случае с Г44-2)!!! Можно потом назад вернуть и поставить на зенит! 

Это радует!

[Игорь Яров]

Честно говоря, мне бесконечность и не нужна, метров 5-6 вполне будет достаточно!

Тогда вполне.

[Игорь Яров]

Этого биотара найти ещё сложнее, чем Г-40. Даже представление о ценах составить нет никакой возможности. Вопрос в том, что Г-44-2 вообще бесплатно и наверное можно будет выбрать из нескольких экземпляров.

Вполне можно найти, если поставить себе такую задачу

Сергей Елизаров купил в РСУ за 16 переделанный под Никон экзактовский третьей версии, я поймал на кувалде за 15600 экзактовский второй версии с бОльшим кол-вом лепестков диафрагмы, месяц назад там же ушел резьбовый, третьей версии в очень хорошем состоянии за 18600.

Г44-2, конечно не в пример бюджетнее, но и хуже он насталько же. Ктомуж я уже выше писал, что довольно дешево можно найти Биотар 58/2, который с 44-м тоже несопоставим.

[Alex Duskman]

Да проще взять Биометар 120/2,8 среднеформатный. Вот там и резкость, и фокусировка на бесконечность, и цветопередача и рисунок. Можно конечно и Зоннар, но он тяжеловат.

[Игорь Яров]

Во-первых, это далеко не бюджетный вариант, хоть и дешевле 75-го Биотара. Во-вторых на кропе разрешение скорее всего будет паршивым. Ктому ж, как я понял, интересуют именно стекла с закруткой в боке.

[Alex Duskman]

Во-первых, это далеко не бюджетный вариант, хоть и дешевле 75-го Биотара. Во-вторых на кропе разрешение скорее всего будет паршивым. Ктому ж, как я понял, интересуют именно стекла с закруткой в боке.

без всяких "скрее всего" могу сказать точно - разрешение на высоте, уж точно лучше чем у Ю37 и Г44. Стекло стоит своих денег, а это от 1000 до 3000 рублей с переходником нынче.

[tarantulm]

без всяких "скрее всего" могу сказать точно - разрешение на высоте, уж точно лучше чем у Ю37 и Г44. Стекло стоит своих денег, а это от 1000 до 3000 рублей с переходником нынче.

Поискал его, цены от 4000 и выше без переходника, при цене гелиоса в 500 рублей вместе с "зенит"ом, так что вот а за 4-5 тыр. смысла брать его мало.

[Alex Duskman]

Поискал его, цены от 4000 и выше без переходника, при цене гелиоса в 500 рублей вместе с "зенит"ом, так что вот а за 4-5 тыр. смысла брать его мало.

За 5 - да, дороговато, а 4000 - в принципе нормально. Объектив стоит этих денег. Но что-то мне подсказывает что можно найти дешевле раза в два если задаться целью. А он того стоит.

[tarantulm]

За 5 - да, дороговато, а 4000 - в принципе нормально. Объектив стоит этих денег. Но что-то мне подсказывает что можно найти дешевле раза в два если задаться целью. А он того стоит.

Попробую поискать, я теперь всех знакомых задолбаю вопросами по стёклам))).

А юпитер 9(белый), стоит брать за 3800? Не переделанный но у меня в городе продают т.е. без пересыла.

[Alex Duskman]

Попробую поискать, я теперь всех знакомых задолбаю вопросами по стёклам))).

А юпитер 9(белый), стоит брать за 3800? Не переделанный но у меня в городе продают т.е. без пересыла.

Ну сложно сказать, стекло в принципе хорошее, но как его переделать и что в итоге получится - вопрос! Да и от экземпляра зависит. За 3800 точно не стоит брать, за 800 можно подумать, учитывая то нужно еще прилагать усилия. За эти деньги можно взять Таир 11А и ничего не переделывать.