Позитивные стороны D7000

[sergei1969tver]

вы еще побольше шарпинга напихайте,так вообще покажется супер аф. при таком разрешении аж сетчатка вся поплыла от неумелого шарпа.картинка вымыленная перешарпленная.представьте то же фото без ваших изяществ с фш плиз и размерчиком поболее вот тогда про аф поговорить можно будет ,а при таком размере я и с бф сделаю точное попадание аф

http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/432 ... fdc44_orig

[Yurydan]

ЗЫ А если нажимать только четыре раза, то понятно, что всё будет казаться резким Отсюда и рождаются легенды о непогрешимости Д7000.

-ну, тогда можно сказать по этой же логике, если нажимать шесть раз, то может возникнуть слухи о плохом качестве камеры. И возникают. У одних от излишней, на мой взгляд требовательности. Это я про Вас Недавно Вы показали бракованный, по Вашему мнению кадр, а он так вполне ничего на 100% Ведь, в D300 нажав на центральную кнопку, получаем 100%, а в D7000, нажав шесть раз получим около 150%. Неравноправие.

А другие получив микроскоп ещё в камере, догоняют, наверно, до седьмого нажатия, а там...

Но я снимаю только в RAW

-аналогично. Иногда RAW+Fine, но чаще всего JPEG просто удаляются.

[Julysha]

-ну, тогда можно сказать по этой же логике, если нажимать шесть раз, то может возникнуть слухи о плохом качестве камеры. И возникают. У одних от излишней, на мой взгляд требовательности. Это я про Вас Недавно Вы показали бракованный, по Вашему мнению кадр, а он так вполне ничего на 100% Ведь, в D300 нажав на центральную кнопку, получаем 100%, а в D7000, нажав шесть раз получим около 150%. Неравноправие.

А другие получив микроскоп ещё в камере, догоняют, наверно, до седьмого нажатия, а там...

70% моих кадров на Д7000 резкие при шестом нажатии (когда он попадает по фокусировке, но это не всегда происходит) Хочу довести это число до хотя бы 90%. Просто смотрите на 100% в ViewNX, он соответствует шести нажатиям на Д7000. Шесть нажаатий - это 100%, если снимаете только в RAW. Седьмое - 150%, восьмое - 200%.



На Д800Е возможны 11 нажатий. При нажатии на центральную кнопку джойстика сразу попадаешь в 100% в точке фоксировки, что соответствует девятому нажатию. И там обычно все резко с той же оптикой.

[Netto]

Я нажимаю шесть раз. Если на шестом нажатии кадр не резкий, то его в корзину. Пиксельное расслоение начинается лишь на седьмом нажатии. Но я снимаю только в RAW, если выбрапли не максимальный размер JPG, то количество нажатий будет меньше, но при этом нельзя адекватно оценить попадание в фокус в нужной точке и шумы.



ЗЫ А если нажимать только четыре раза, то понятно, что всё будет казаться резким Отсюда и рождаются легенды о непогрешимости Д7000.



ЗЫ Сейчас проверила: допустимое число нажатий - 8 раз. Я проверяю резкость на шестом нажатии.

Долго не мог вкурить о каких нажатиях идет речь Но мой мозг справился!!!

Таки да, шестое нажатие самое определяющее. Однако часто и до 8-го доходит.

[Julysha]

Зы



Сейчас ради интереса взяла в руки Д300, сделала кадр, нажала на центральную кнопку джойстика (100% - все резко), а потом за шесть раз нажатий на минус оказалась в базовом изображении, т.е. на д300 тоже шесть нажатий соответствует 100%.



ЗЗЫ Взяла в руки Д700, проделала то же самое - 100% по центральной кнопке соответствует шести нажатиям на плюсик.



В Д200 то ли пять, то ли шесть поворотов колеса соответствуют 100% по центральной кнопке джойстика (уже забыла, как им пользоваться, пришлось поставить новую батарейку ).



В Д90 батарейка не разрядилась - тоже шесть нажатий соответствуют 100%.



ЗЗЗЗЗЗЫ Хороший вропрос, без него я не поставила бы новую батарейку в Фуджик-пропятку. Он - чемпион Аж 15 нажатий соответствует 100% кропа

[Netto]

70% моих кадров на Д7000 резкие при шестом нажатии (когда он попадает по фокусировке, но это не всегда происходит) Хочу довести это число до хотя бы 90%...



На Д800Е возможны 11 нажатий. При нажатии на центральную кнопку джойстика сразу попадаешь в 100% в точке фоксировки, что соответствует девятому нажатию. И там обычно все резко с той же оптикой.

Думаю, что и 70% приличный выхлоп. В 90% лично я не верю- часто сам незнаю что хочу...Иногда кажется, что камера (любая) умнее меня.

На 800-ке масштаб увеличения на центр. кнопку настраивается в меню. Всего три варианта. Какое из них соответствует 100%?

[Yurydan]

Просто смотрите на 100% в ViewNX, он соответствует шести нажатиям на Д7000.

- уж завтра посмотрю, на ноуте нет его, а смотрел я в CaptureNX2, а рядом камера с тем же файлом. Как делал, описал в этомпосте.

[Валентин П]

[oft]б-р-р-р... посидел на этом форуме - теперь 99,9% всех отснятых за все время кадров кажутся мылом [/oft]

[Julysha]

На 800-ке масштаб увеличения на центр. кнопку настраивается в меню. Всего три варианта. Какое из них соответствует 100%?

Сейчас взглянула в меню своей Ешки, у меня стоит среднее увеличение (по f2 в меню пользователя). Оно и есть 100% или девять нажатий на плюсик (картинка кристально резкая). Дальше (десятое и одиннадцатое нажатие) уже дают развал на пиксели.

[Julysha]

[oft]б-р-р-р... посидел на этом форуме - теперь 99,9% всех отснятых за все время кадров кажутся мылом [/oft]

Не расстраивайтесь, все равно Вы на 100% никому не показываете (слишком тяжелые файлы для трафика). Для интернета или печати достаточно меньше. Но я люблю путешествовать по картинке на 100% (ибо не профи, а всего лишь любитель со своими странностями). Например, вот вчерашний оригинал с Д7000 (15 Мб): http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/365 ... 3699d_orig От такого результата я получаю моральное удовлетворение (выжала из техники все возможное).



А если вставить в ЖЖ, то и 1200х800 достаточно, любой мыльный снимок можно сделать конфеткой Но это нечетно и неспортивно, себя-то не обманешь

[Julysha]

- уж завтра посмотрю, на ноуте нет его, а смотрел я в CaptureNX2, а рядом камера с тем же файлом. Как делал, описал в этомпосте.

А что же мне делать, если часто после шести нажатий картинка всё еще очень резкая? Только желать того, чтобы каждая была такой. То есть есть, к чем стремиться, если камера такое может предоставить.

[Валентин П]

Не расстраивайтесь...

так я и не расстраиваюсь... Для меня фото всегда было - кадр целиком... и как печатаются даже превьюшки с контактов знаю ... Поэтому и сарказм...

Известно, что лучшее - враг хорошего. И всегда хочется, чтоб техника отрабатывала на 150% от своих возможностей... Но я боюсь этого... Если техника станет умнее человека - люди станут не нужны. "Терминатор" помните?

[Julysha]

так я и не расстраиваюсь... Для меня фото всегда было - кадр целиком... и как печатаются даже превьюшки с контактов знаю ... Поэтому и сарказм...

Известно, что лучшее - враг хорошего. И всегда хочется, чтоб техника отрабатывала на 150% от своих возможностей... Но я боюсь этого... Если техника станет умнее человека - люди станут не нужны. "Терминатор" помните?

У меня иначе - я не печатаю (показывать некому), а смотрю на мониторе и отправляю друзьям по интернету, поэтому мне важнее качество изображения.



Это, как во время экзаменов... кто-то и четверке рад, а кто-то из-за четверки плачет. Я - плакала Хотя получила их всего несколько раз в жизни.

[Валентин П]

У меня иначе - я не печатаю (показывать некому), а смотрю на мониторе и отправляю друзьям по интрнету, поэтому мне важнее качество изображения.



Это, как во время экзаменов... кто-то и четверке рад, а кто-то из-за четверки плачет. Я - плакала Хотя получила их всего несколько раз в жизни.

ну тогда подумайте с такой стороны... Представьте, все снимки резкие до боли в глазах... и все абсолютно безшумные... интересно? захватывает? НЕТ! все одинаковое. радоваться нечему. Без зла не бывает добра. Без горя не бывает радости. Без промахов автофокуса не бывает восхищения от резких снимков.

[versus(c)]

http://img-fotki.yan...3_af2fdc44_orig

все тоже самое мыльное неумело расшарпленное под большой формат.считаю вашу фотку не удачной для показа точности аф. по мне это мыло перешарпленное



вот так в моем понятии не мыло (без шарпинга кроп)правдо снято мной было на d90 когда он был.

но на 1.8 открытой. вот такой пример мне приведите без обработки чистый кроп .работы аф без поправок и прочих танцев

и вот такого на d7k я добится никак не могу. поэтому считаю аф у него непредсказуемо работающий.

[versus(c)]

ну тогда подумайте с такой стороны... Представьте, все снимки резкие до боли в глазах... и все абсолютно безшумные... интересно? захватывает? НЕТ!

а меня как раз это захватывает,и вот расстраивает то что получается с сабжем,особливо после предыдущих кропов. думал новое лучшее,а теперь больше бодания чем удовольствия.сегодня звонил в приемный пункт,сказали сдавайте месяц поедет в МСК будут юстировать.вот думаю отдавать или жить с поправкой бф 11.что за радость то вообще не снимки получать а по сц аппарат гонять

[Валентин П]

а меня как раз это захватывает,и вот расстраивает то что получается с сабжем...

[oft]Знаете, словил себя на мысли, что не люблю автомодили с коробкой автомат, не люблю полностью автоматические режимы в ФА... Хочется иметь хоть какое-то призрачное превосходство над техникой... Чтоб хоть что-то зависело от тебя, от твоих рук, твоей головы, твоей сноровки...

Зы... если Вы зарабатываете на хлеб с помощью фотографий - то просите Никон, кенон, соньку и других не делать ФА с кнопкой шедевр... останетесь без хлеба... [/oft]

[versus(c)]

[oft]Знаете, словил себя на мысли, что не люблю автомодили с коробкой автомат, не люблю полностью автоматические режимы в ФА... Хочется иметь хоть какое-то призрачное превосходство над техникой... Чтоб хоть что-то зависело от тебя, от твоих рук, твоей головы, твоей сноровки...

Зы... если Вы зарабатываете на хлеб с помощью фотографий - то просите Никон, кенон, соньку и других не делать ФА с кнопкой шедевр... останетесь без хлеба... [/oft]

[oft]словил себя на мысли что после коробки мханика,купив авто на автомате,в жизни не пересяду на анохронизм МКПП )

и от фота мне не надо автоматики и кнопы шедевр,мне надо стабильность в работе,а он этого к сожалению не дает[/oft]

[Валентин П]

[oft]словил себя на мысли что после коробки мханика,купив авто на автомате,в жизни не пересяду на анохронизм МКПП )

и от фота мне не надо автоматики и кнопы шедевр,мне надо стабильность в работе,а он этого к сожалению не дает[/oft]

[oft]а вот я пересел и мои знакомые пересели... ну нравится нам управлять машиной, а не быть прокладкой...

предсказуемый результат всегда присутствует, когда полагаешься на себя, а не на технику...

90% аварий случаются от чего? От того, что крутой "вадилА" сидя за рулем полностью компьютеризированой машины жмет педальку газа и "управляет" автомобилем... но нету на 100% техники, которая может учесть ВСЕ... и вот наступает непредвиденный разработчиком авто момент - и супер крутое авто превращается в груду метала, а крутой "вАдитель" в кровавое месиво...[/oft]

[versus(c)]

[oft]а вот я пересел и мои знакомые пересели... ну нравится нам управлять машиной, а не быть прокладкой... [/oft]

[oft]примерно как мне нравится ехать с точки а в точку б с комфортом,а не вантусом наяривать рукой пока набалдашник не протрется.

[/oft]



[oft]90% аварий случаются от чего? От того, что крутой "вадилА" сидя за рулем полностью компьютеризированой машины жмет педальку газа и "управляет" автомобилем..[/oft]

[oft]какая то бредовая статистика не имеющая под собой никакой вообще почвы.а америке автоматы с 50х годов и 90 % авто с ним,так значит там все вАдилы и аварии только по вине 90% авто,а кто на мкпп тот водила асс с сноровкой и опытом всех ситуаций чтоли? чушь какая то вообще. я ездил на мкпп лет 12 сча 3й год на автомате.разницы в вождении кроме удобства никакого. это глупый миф про неуправляемость авто на акпп и только мкпп дает право рулить как надо.

зато точно нет таких водил которые думают и соображают быстрее электроники,просто физически не смогут. иль вы быстрее той же абс можете педальку тормоза тыкать? ну ну посмотрел бы я как вы выиграете в гонке нажатий против электронике.а вообще коль вам она мешает,то вам путь на автоваз к классике.там точно ниче нет,полный экстрим ))) и груда металла с этого хлама обеспечена,никакой навык вождения не поможет[/oft]

[Валентин П]

[oft]примерно как мне нравится ехать с точки а в точку б с комфортом,а не вантусом наяривать рукой пока набалдашник не протрется.

[/oft]

[oft]ездите на такси комфорта больше, пробок меньше.

А мы будем заниматься мазохизмом с мех. коробками передач и кривым фокусом [/oft]

[Zankovets]

Огласите, пожалуйста, на каком фокусном и диафрагме снимали, если камера смогла прочувствовать разницу между 200 и 500 метрами, да так, чтобы они попадали в разную ГРИП

А ведь действительно ) Не знаю точный порог, но уже наверно с метров 30 все в зоне ГРИП а резкость зависит исключительно от степени зажатости диафрагмы. (может конечно и ошибаюсь)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/432 ... fdc44_orig

Да, фото сильно перешарплено! И дело не в значении Amount - тут нужно аккуратным быть именно со значением Radius (чем больше - тем "толще" светлая каемка на контурах). У вас лицо с каймой как от аббераций только белого цвета а ниточки пледа вообще получились выбитыми в пересвет. Под носом кайма шарпа. Волосы как солома!

Да, действительно, у снимков с д7к очень большой потенциал по "тягучести" в фотошоп но нужно себя вовремя останавливать! И еще. Откройте фотошоп и в кривых потяните за середину кривой RGB вниз по диагонали хотя бы чуть-чуть. Удивитесь как в фотографии появится свет и объем!

[Валентин П]

какая то бредовая статистика не имеющая под собой никакой вообще почвы.а америке автоматы с 50х годов и 90 % авто с ним,так значит там все вАдилы и аварии только по вине 90% авто,а кто на мкпп тот водила асс с сноровкой и опытом всех ситуаций чтоли? чушь какая то вообще. я ездил на мкпп лет 12 сча 3й год на автомате.разницы в вождении кроме удобства никакого. это глупый миф про неуправляемость авто на акпп и только мкпп дает право рулить как надо.

зато точно нет таких водил которые думают и соображают быстрее электроники,просто физически не смогут. иль вы быстрее той же абс можете педальку тормоза тыкать? ну ну посмотрел бы я как вы выиграете в гонке нажатий против электронике.а вообще коль вам она мешает,то вам путь на автоваз к классике.там точно ниче нет,полный экстрим ))) и груда металла с этого хлама обеспечена,никакой навык вождения не поможет

[oft]суть не в коробке передач... суть в том, что 90% аварий (жестких) случается из-за того, что люди, севшие за руль, думают, что они управляют автомобилем... а на самом деле управляет автоматика... [/oft]

[versus(c)]

[oft]суть не в коробке передач... суть в том, что 90% аварий (жестких) случается из-за того, что люди, севшие за руль, думают, что они управляют автомобилем... а на самом деле управляет автоматика... [/oft]

[oft]так думают 100 % людей севших за руль,и трансмиссия роли не играет[/oft]

[Zankovets]

[oft]Знаете, словил себя на мысли, что не люблю автомодили с коробкой автомат, не люблю полностью автоматические режимы в ФА... Хочется иметь хоть какое-то призрачное превосходство над техникой... Чтоб хоть что-то зависело от тебя, от твоих рук, твоей головы, твоей сноровки...

Зы... если Вы зарабатываете на хлеб с помощью фотографий - то просите Никон, кенон, соньку и других не делать ФА с кнопкой шедевр... останетесь без хлеба... [/oft]

А я думал после пента-клуба, таких утверждений не услышу ) Именно там люди успокаивают себя тем что они "полностью полагаются на себя - тем и горды, при фотосъемке". И тема всяческих плюшек-примочек для видоискателя - там не последняя! А это всего-навсего от осознания того что, пентакс хз когда станет попадать в фокус более или менее предсказуемо автоматом! Я убежден, будь у пентакс системы идеальный автофокус - никто бы не плакал бы от того что он "прокладка". И лишь настоящие гурманы фотографировали бы стеклами от Карл Цейз мануальными ради картинки и непременно сетовали бы что оптика мануальная. Мне очень горько, что не получил совершенного АФ (как малевали во всех обзорах-тестах)

[versus(c)]

[oft]ездите на такси комфорта больше, пробок меньше.

А мы будем заниматься мазохизмом с мех. коробками передач и кривым фокусом [/oft]

[oft]ходите пешком,меньше "ассов" на дороге будет "уверованных" в своим владением и знаниями над авто, а мы уж спокойно без выкрутасов до места будем добираться,да и с d7к разберемся,а нет ,так сменим на другой кроп,на более предсказуемый.



[/oft]

[Валентин П]

[oft] иль вы быстрее той же абс можете педальку тормоза тыкать? [/oft]

[oft]АБС хорошая штука... вот только поцелуи "взад" в городском цикле на голом месте как раз из-за нее. Зы: у моего авто есть АБС... по городу по брущатке в дождь тормозить сложнее, чем без нее... Хотя на трассе не раз помогала... [/oft]

[Валентин П]

[oft]ходите пешком,меньше "ассов" на дороге будет "уверованных" в своим владением и знаниями над авто, а мы уж спокойно без выкрутасов до места будем добираться,да и с d7к разберемся,а нет ,так сменим на другой кроп,на более предсказуемый.



[/oft]

[oft]подведу итог под нашей дискуссией тем, чем и начал... автоматика это хорошо. Но для управления чем-то есть Человек, не асс, а просто думающий[/oft]

[versus(c)]

[oft]АБС хорошая штука... вот только поцелуи "взад" в городском цикле на голом месте как раз из-за нее. . [/oft]

[/quote[oft]]оригинальное мышление,а по правилам как бы это подразумевает - держи дистанцию. вот как раз ухари "уверованные" в управлении и владением педалями и в целом авто жмуться бампер к бамперу позади,а потом ищут крайних в водителях впереди идущего авто.

[/oft]

[Валентин П]

[oft]]оригинальное мышление,а по правилам как бы это подразумевает - держи дистанцию. вот как раз ухари "уверованные" в управлении и владением педалями и в целом авто жмуться бампер к бамперу позади,а потом ищут крайних в водителях впереди идущего авто.

[/oft]

[oft]пора закругляться, здесь не автофорум... но видать у Вас навыки вождения в пробках другие... так же как и владение автофокусом... Кстати, впередиидущего никто не винил. И управляю автомобилем, как и всем в своей жизни хорошо и уверенно... и в своих ошибках никого не виню... технику в том числе...

зы: срабатывание АБС на скорости 5км.ч это и есть ошибка автофокуса [/oft]

[versus(c)]

[oft]пора закругляться, здесь не автофорум... но видать у Вас навыки вождения в пробках другие... так же как и владение автофокусом... Кстати, впередиидущего никто не винил. И управляю автомобилем, как и всем в своей жизни хорошо и уверенно

зы: срабатывание АБС на скорости 5км.ч это и есть ошибка автофокуса [/oft]

[oft]плохие у вас покрышки коль она у вас срабатывает на такой скорости на свое вождение не жалуюсь уже как 17 лет без дтп так что опыт есть и там, и во владении автофокусом,а вот в d7к он как вождение автоваз 2107 ,хотя есть фанаты считающие что полностью "подчиненнили" себе авто,только ошибка их в том,что они уверены что авто им подчиняется, а на самом деле оно живет своей жизнью,как и автофокус 7000ка ))) закругляемся[/oft]

[Sender]

70% моих кадров на Д7000 резкие при шестом нажатии (когда он попадает по фокусировке, но это не всегда происходит) Хочу довести это число до хотя бы 90%. Просто смотрите на 100% в ViewNX, он соответствует шести нажатиям на Д7000. Шесть нажаатий - это 100%, если снимаете только в RAW. Седьмое - 150%, восьмое - 200%.



На Д800Е возможны 11 нажатий. При нажатии на центральную кнопку джойстика сразу попадаешь в 100% в точке фоксировки, что соответствует девятому нажатию. И там обычно все резко с той же оптикой.

"Хочу довести это число до хотя бы 90%"

все, это "победа" - ничего не могу сказать, кроме как о болезни...Вам Цейс нужен неавтофокусный - потому что АФ не расчитан на 90 процентное попадание в ваших сюжетах... мне тогда и свой Д90-й и Д3000-й нужно вообще збраковать, и представьте - людям нужно тогда забраковать свои Д3!!! (приводил пример кто то здесь пару страниц назад - про промахи на Д3!)

[Julysha]

Честно говоря, я никак не могу понять, почему клан любителей и владельцев д7000 так агрессивно отстаивает свою камеру. Почему меня ничуть не коробит признать, что, да у Д800Е был допущен косяк в крайних АФ точках? Ну был такой прокол, все о нем знают. А Д7000 должен быть обязательно святее папы римского У меня семь разных тушек (все они мои порой трудные, но любимые детишки, в этом отношении я космополит ), и я ни разу до этого не встречала такого яростного сопротивления от владельцев всех этих камер кроме Д7000.



Что касается автоматики... Большую часть кадров я делаю в ручном режиме экспозиции, так мне удобнее и надежнее (ну очень дурной алгоритм матричного экспозамера поставили в современные камеры - Д7000, Д800 и др.) С этим нет проблем для тех, кто хоть немного в курсе дела.



И я не снимаю со вспышкой в лоб, я снимаю с тем светом, который есть. А он в основном очень трудный или недостаточный. И я снимаю с разными фильтрами, влияние которых на экспозицию тоже нужно учитывать.



Что касается надежности АФ, то я не имею никакого намерения вырабатывать адреналин, играя в русскую рулетку с АФ от Д7000. У меня осталось только 2% зрения, и я желаю полагаться на автоматику фокусировки, если хочу продолжать заниматься фотографией. Надежный АФ - мой единственный и последний шанс, увы



Но еще раз повторю: Д7000 не промахивается с АФ тривиально, он иногда с ним просто дурит, попадая пальцем в небо, когда не в состоянии правильно сфокусироваться.

[Julysha]

"Хочу довести это число до хотя бы 90%"

все, это "победа" - ничего не могу сказать, кроме как о болезни...Вам Цейс нужен неавтофокусный - потому что АФ не расчитан на 90 процентное попадание в ваших сюжетах... мне тогда и свой Д90-й и Д3000-й нужно вообще збраковать, и представьте - людям нужно тогда забраковать свои Д3!!! (приводил пример кто то здесь пару страниц назад - про промахи на Д3!)

90% - это статистика по резким кадрам на моей Ешке Почему бы младшенькому брату не взять пример, ведь плотность пикселей и оптика и кривизна рук одинаковые



А Цейссы, да, обязательно куплю, скорее всего, дистагон 21 мм, мне нравится его картинка. Но пока заказала на пятницу 70-200 VRII (сроки горят, на следующей неделе во вторник уже нужно снимать репортаж в темном помещении без вспышки), посмотрим, как он будет вести себя на подопытной камере

[Brainwasher]

90% - это статистика по резким кадрам на моей Ешке Почему бы младшенькому брату не взять пример, ведь плотность пикселей и оптика и кривизна рук одинаковые



А Цейссы, да, обязательно куплю, скорее всего, дистагон 21 мм, мне нравится его картинка. Но пока заказала на пятницу 70-200 VRII (сроки горят, на следующей неделе во вторник уже нужно снимать репортаж в темном помещении без вспышки), посмотрим, как он будет вести себя на подопытной камере

Все-таки решились на 70-200 VRII. Ну и правильно! Брат мой родной практически не снимает это стекло со своей 700-ки. А я довольствуюсь 80-200 f/2,8. Для меня он достаточен, пока что.

Желаю Вам скорейшего выздоровления, по крайней мере, стабилизации процесса на сетчатке и в дальнейшем положительной динамики в функции зрения!

[Олег П]

Огласите, пожалуйста, на каком фокусном и диафрагме снимали, если камера смогла прочувствовать разницу между 200 и 500 метрами, да так, чтобы они попадали в разную ГРИП

Стекло 75-300 4,5-5,6,фокусное 300/5,6. Я Вам Юля верю,у Вас может и правда аппарат попался г..,но моему если в кадр что то попадается до объекта,он моментально это ловит в фокус. Сказать что АФ плохой,меня не заставят и под дулом автомата!

[RockstarDeserted]

Зы



Сейчас ради интереса взяла в руки Д300, сделала кадр, нажала на центральную кнопку джойстика (100% - все резко), а потом за шесть раз нажатий на минус оказалась в базовом изображении, т.е. на д300 тоже шесть нажатий соответствует 100%.



ЗЗЫ Взяла в руки Д700, проделала то же самое - 100% по центральной кнопке соответствует шести нажатиям на плюсик.



В Д200 то ли пять, то ли шесть поворотов колеса соответствуют 100% по центральной кнопке джойстика (уже забыла, как им пользоваться, пришлось поставить новую батарейку ).



В Д90 батарейка не разрядилась - тоже шесть нажатий соответствуют 100%.



ЗЗЗЗЗЗЫ Хороший вропрос, без него я не поставила бы новую батарейку в Фуджик-пропятку. Он - чемпион Аж 15 нажатий соответствует 100% кропа

Значит, все таки 6

А то Yurydan уже по нескольким веткам написал, что я "опять кого-то ввел в забдуждение"

Интересно, будет ли опровержение и покаяние?



PS: думаю, это еще один инструмент тех, кто на 100% доволен работой АФ д7000 - просмотр на 33-50% от оригинала.

[RockstarDeserted]

Честно говоря, я никак не могу понять, почему клан любителей и владельцев д7000 так агрессивно отстаивает свою камеру. Почему меня ничуть не коробит признать, что, да у Д800Е был допущен косяк в крайних АФ точках? Ну был такой прокол, все о нем знают. А Д7000 должен быть обязательно святее папы римского У меня семь разных тушек (все они мои порой трудные, но любимые детишки, в этом отношении я космополит ), и я ни разу до этого не встречала такого яростного сопротивления от владельцев всех этих камер кроме Д7000.

Я бы назвал это эффектом дорогой любительской камеры

Первый раз я заметил это при чтении веток владельцев д3100 и д5100 на разных форумах. Владельцы д3100 оказались гораздо более вдумчивыми и способными фотографами. Они СОЗНАТЕЛЬНО купили более дешевую тушку, чтобы были деньги на оптику. Они отлично знают не только базовые основы, но и работают с РАВ в конвертерах. Они способны спокойно обсуждать достоинства, а самое главное, и недостатки своей камеры. Всего этого нет в ветках о д5100 Там большинство людей снимает на автомате на кит и готовы проявлять агрессию на любого, кто усомниться в крутизне их камеры Понятно, что они просто купили камеру для имиджа, как дорогую кастрюлю из анекдота. Ну или барабан страдивари

[bugimen]

Я бы назвал это эффектом дорогой любительской камеры

Первый раз я заметил это при чтении веток владельцев д3100 и д5100 на разных форумах. Владельцы д3100 оказались гораздо более вдумчивыми и способными фотографами. Они СОЗНАТЕЛЬНО купили более дешевую тушку, чтобы были деньги на оптику. Они отлично знают не только базовые основы, но и работают с РАВ в конвертерах. Они способны спокойно обсуждать достоинства, а самое главное, и недостатки своей камеры. Всего этого нет в ветках о д5100 Там большинство людей снимает на автомате на кит и готовы проявлять агрессию на любого, кто усомниться в крутизне их камеры Понятно, что они просто купили камеру для имиджа, как дорогую кастрюлю из анекдота. Ну или барабан страдивари

Когда камера пришла по почте из магазина, то первым делом началась пристрелка и тесты с параллельным изучением инструкции, так как после D3000 там было много нового и интересного. Были и линейки и мишени и батарейки и незнаю чего еще только не снималось в первый день ... я был по настоящему озадачен тем, что половина кадров были в расфокусах. Но все же каким-то образом получилось подружиться с фокусировкой в короткие сроки. Дело в том, что тесты тестами, а камера ни разу меня на съемках не подвела из-за АФ. Да, я снимаю в основном на прикрытых диафрагмах 4-8, но камера для того и покупалась, чтоб иметь возможность это делать с рук. Если у меня все нормально, то почему я должен поддакивать по поводу косяков? Странно как-то.

[versus(c)]

[oft]А ууууу, админ, а куда я попал, что это autu.ru или club-nikon.ru?[/oft]

[oft]уже давно с этой темой закончили,а вам продолжить хочется по всему видимому[/oft]

[tygra]

[oft]Купите лучше пару светосильных фиксов - и картинка появится и шумов будет меньше на открытых диафрагмах[/oft]

[oft]Не перестаю удивляться таким ответам

"Подскажите, какой велик купить - старый совсем плох стал"

"Зачем тебе велик - купи коньки"

[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Вы не правы" Купи D4 (D800E)" [/oft]

[oft]Не перестаю удивляться таким ответам

"Подскажите, какой велик купить - старый совсем плох стал"

"Зачем тебе велик - купи коньки"

[/oft]

[Yurydan]

...Интересно, будет ли опровержение и покаяние?

не-а, не будет. Потому что, я так же проверил ещё раз всё. У меня нет ни D200, ни D700, но на моём мониторе(компа) и на мониторе камеры именно RAW так и смотрится: примерно между четвёртым и пятым нажатием кнопки на камере и 100% в Capture NX 2 кропы одинаковы. Могу предположить, что разночтения могут быть только из-за того, что у всех разные компьтерные мониторы. Если соответствие именно по крупности в разных программах(Capture NX 2 и ViewNX 2) легко проверить, то сравнить с мониторчиком камеры, как-то уже сложнее. Тем не менее, именно во ViewNX 2 в режиме Full Screen в кратности х1.0 по границам изображения именно на четыре нажатия максимальное совпадение, что мне по этому повооду думать? Я верю своим глазам.

P.S/

А то Yurydan уже по нескольким веткам написал, что я "опять кого-то ввел в забдуждение

- ну уж если Вы себя записали в математики, то, пожалуйста, считайте точнее. Не занимайтесь приписками.

[Sender]

Честно говоря, я никак не могу понять, почему клан любителей и владельцев д7000 так агрессивно отстаивает свою камеру. Почему меня ничуть не коробит признать, что, да у Д800Е был допущен косяк в крайних АФ точках? Ну был такой прокол, все о нем знают. А Д7000 должен быть обязательно святее папы римского У меня семь разных тушек (все они мои порой трудные, но любимые детишки, в этом отношении я космополит ), и я ни разу до этого не встречала такого яростного сопротивления от владельцев всех этих камер кроме Д7000.



Что касается автоматики... Большую часть кадров я делаю в ручном режиме экспозиции, так мне удобнее и надежнее (ну очень дурной алгоритм матричного экспозамера поставили в современные камеры - Д7000, Д800 и др.) С этим нет проблем для тех, кто хоть немного в курсе дела.



И я не снимаю со вспышкой в лоб, я снимаю с тем светом, который есть. А он в основном очень трудный или недостаточный. И я снимаю с разными фильтрами, влияние которых на экспозицию тоже нужно учитывать.



Что касается надежности АФ, то я не имею никакого намерения вырабатывать адреналин, играя в русскую рулетку с АФ от Д7000. У меня осталось только 2% зрения, и я желаю полагаться на автоматику фокусировки, если хочу продолжать заниматься фотографией. Надежный АФ - мой единственный и последний шанс, увы



Но еще раз повторю: Д7000 не промахивается с АФ тривиально, он иногда с ним просто дурит, попадая пальцем в небо, когда не в состоянии правильно сфокусироваться.

дело не в том, что "мы" отстаиваем свою семитысячку, дело скорее в том - что на фоне бывших явных косяков вашей камеры - вы не замечаете как сейчас требуете от нее нереальных результатов по АФ, которые иногда не под силу дже Д300с/3/4/700, а у 7000-ки стоит любительский АФ модуль (который лучше чем 1000-й модуль у предыдущего поколения - только наличием большего числа точек, совсем немного чувствительнее, и в динамике) и он никак не дотянет до 4500-го как у 700/800/3/4 тушек

И следовательно вывод - а вдруг Вам поменяют на новую тушку и у нее будут не так отьюстирован АФ - что тогда? ведь так називаемый рефабриш (даже!) - типа ручная работа над ним произведена - и то лучше чем новый, новый это все равно с магазина - как правило немного не точный по АФ чем его доведут до ума сервисники

[Andrew_74]

который лучше чем 1000-й модуль у предыдущего поколения - только наличием большего числа точек, совсем немного чувствительнее, и в динамике

Больше не значит лучше. У меня такое ощущение, что мои старенькие D70s и F80 c их пятью точками давали более достойный результат, чем D7k c его почти четырьмя десятками. Да и не с проста же в меню есть "урезка" количества точек.

[Julysha]

не-а, не будет. Потому что, я так же проверил ещё раз всё. У меня нет ни D200, ни D700, но на моём мониторе(компа) и на мониторе камеры именно RAW так и смотрится: примерно между четвёртым и пятым нажатием кнопки на камере и 100% в Capture NX 2 кропы одинаковы. Могу предположить, что разночтения могут быть только из-за того, что у всех разные компьтерные мониторы. Если соответствие именно по крупности в разных программах(Capture NX 2 и ViewNX 2) легко проверить, то сравнить с мониторчиком камеры, как-то уже сложнее.

При чем здесь разные мониторы компьютера? Мы же смотрим на мониторчик камеры. На шестом клике картинка все еще резкая и пластичная, а разваливаться начинает только при седьмом. Разве у Вас не так? Шаг, на котором начинается этот развал, и есть выход за 100%.

[Yurydan]

На шестом клике картинка все еще резкая и пластичная, а разваливаться начинает только при седьмом. Разве у Вас не так?

- так. Но я ориентируюсь на границы полученной картинки при масштабировании. Если во ViewNX или в Capture NX2 конкретно можно выставить 100%, то на мониторчике камеры, в прямом смысле, методом научного тыка, можно определить, сколько раз нужно тыкнуть на кнопочку, чтобы получить примерно 100%. Вот я взял камеру и стал пробовать. На четвёртом тыке картинки по границам стали очень даже совпадать. Что ж, не верить глазам? Конечно, доказать сложно, но можно. Принт скрин монитора сделать не сложно, принт с камеры... Это надо мне сделать восемь снимков другой камерой мониторчика D7000-ка последовательно, чтобы получить все фазы научных тыков. Если уж не верите, то могу сделать.

[Валентин П]

- так. Но я ориентируюсь на границы полученной картинки при масштабировании. Если во ViewNX или в Capture NX2 конкретно можно выставить 100%, то на мониторчике камеры, в прямом смысле, методом научного тыка, можно определить, сколько раз нужно тыкнуть на кнопочку, чтобы получить примерно 100%. Вот я взял камеру и стал пробовать. На четвёртом тыке картинки по границам стали очень даже совпадать. Что ж, не верить глазам? Конечно, доказать сложно, но можно. Принт скрин монитора сделать не сложно, принт с камеры... Это надо мне сделать восемь снимков другой камерой мониторчика D7000-ка последовательно, чтобы получить все фазы научных тыков. Если уж не верите, то могу сделать.

а Вы не учитываете разность разрешения мониторчика камеры и монитора ПК?

[Zankovets]

Честно говоря, я никак не могу понять, почему клан любителей и владельцев д7000 так агрессивно отстаивает свою камеру. Почему меня ничуть не коробит признать, что, да у Д800Е был допущен косяк в крайних АФ точках?

дело не в том, что "мы" отстаиваем свою семитысячку, дело скорее в том - что на фоне бывших явных косяков вашей камеры - вы не замечаете как сейчас требуете от нее нереальных результатов по АФ, которые иногда не под силу дже Д300с/3/4/700, а у 7000-ки стоит любительский АФ модуль (который лучше чем 1000-й модуль у предыдущего поколения - только наличием большего числа точек, совсем немного чувствительнее, и в динамике) и он никак не дотянет до 4500-го как у 700/800/3/4 тушек

Вот и я не пойму! Быть может дело в убеждении? Я уже писал, что на пентаксе, который гнобят за хреновый автофокус, при естественном освещении никогда практически не испытывал проблемм с автофокусом (проблеммы начинались со смешанным светом или в потемках - причем проблеммы эти были просто нереально убийственными) а чтобы снять днем на улице сюжет хваленым всеми интернет ресурсами д7к - нужно с бубном и шаманскими плясками войти в нирвану и почувствовать куда же на этот раз захочет сфокусироваться наша камера.

ЗЫ помоему я имею полное право хаить автофокус д7к так как прочувствовал в течении двух лет "прелести" автофокуса камеры начального уровня от пентакс и явно не был балован по этой причине высочайшими возможностями фокусировки!

ЗЫ продолжайте дальше винить мои руки...

[sergei1969tver]

А ведь действительно ) Не знаю точный порог, но уже наверно с метров 30 все в зоне ГРИП а резкость зависит исключительно от степени зажатости диафрагмы. (может конечно и ошибаюсь)





Да, фото сильно перешарплено! И дело не в значении Amount - тут нужно аккуратным быть именно со значением Radius (чем больше - тем "толще" светлая каемка на контурах). У вас лицо с каймой как от аббераций только белого цвета а ниточки пледа вообще получились выбитыми в пересвет. Под носом кайма шарпа. Волосы как солома!

Да, действительно, у снимков с д7к очень большой потенциал по "тягучести" в фотошоп но нужно себя вовремя останавливать! И еще. Откройте фотошоп и в кривых потяните за середину кривой RGB вниз по диагонали хотя бы чуть-чуть. Удивитесь как в фотографии появится свет и объем!

Спасибо,учту.Моя ссылкаОригинал с фотоаппарата только перевел в jpg.Настройка АФ - 0