Новый DX-флагман D500

[Kreatorr]

В грип даст. Но там боюсь будет падение по детализации, пиксели совсем мелкие, разрешить его матрицу будут способны редкие объективы.

Опасаюсь того же. Кажись лучше всего для ГРИПа/качества лучше всего подходит Пентакс к5s 2.

К теме о д500 - знатоки аглицко-фотографического, что ж там с авто подстройкой по лв?! Очень заинтриговало!

[FXpanda]

Опасаюсь того же. Кажись лучше всего для ГРИПа/качества лучше всего подходит Пентакс к5s 2.

К теме о д500 - знатоки аглицко-фотографического, что ж там с авто подстройкой по лв?! Очень заинтриговало!

лучше СФ задник на кардане )

У пентакса лучше к3-2 - там есть мультишот, картинка чище будет

[k561l]

Конечно. 24 маленьких мегапикселя шумят как 10 больших от д200. Хороший показатель прогресса матрицестроения

Кстати, слышал мнение, что на многопиксельных матрицах вследствие мелкого пикеля мелкие же шумы.

Это не так. Шумы выглядят так, будто не знают, сколько пикселей на матрице.

[Олег Н]

Для печати на больших форматах решающую роль играют мегапиксели уже. Если снять один и тот же пейзаж на д7100 и на д600 и напечатать на а2 не думаю, что кто-нибудь оценит разницу.

А Вы отличите на А2 Д700 от Д8хх?

Очень сомневаюсь! Хотя, для Д700 это уже предел, а Д8хх на такой "мелочи" и близко не раскрывает своих возможностей.

А вот разницу между Д7100 и Д6хх на А2 я хорошо вижу невооружённым глазом. Благо, у меня такая возможность есть: у первой шумы прут так, что смотреть не хочется, а камеры Д6хх дают просто прекрасную картинку!

[k561l]

Дорогой друг ведь Вы прекрасно понимаете, что определяющим факторм при покупке системы является финансовый вопрос. Если бы цена была равной тут бы не было спора про системы, а спорили бы про преимущество и недостатки моделей и производителей.

Пример,котрый Вы привели притянут за уши, как данность, так же как и тот , что я описал выше.

По поводу молелей, я являюсь обладателем 7100.

Я покупал его с рук с пробегом меньше 1000 в идеальном состоянии ни одна упаковочка внутри корбки не была раскрыта. Единственное было наклеено защитное стекло на экран,но я думаю это бонус. Можете мне не поверить,но у этого человека был 610 купленный меньше месяца назад, который он тоже продавал и я так же, как и многие метался между двумя системами и имел возможность приобрести любой.

Мы договорились, что я приеду с двумя флешками и сделаю парные снимки, чтобы их сравнить, а потом дома посмотрю на компе и определюсь.

Приехал я вечером уже почти было темно. Задрал исо на 3200 на обоих камерах и сделал парные снимки одним стеклом. 610 показал цвета больше. Но по исо т.е. шумам разница была несущественой. Они были и там, и там но носили разный характер. 7100 мне понравился больше.

Когда стемнело 610 почему то перестал нормально фокусироватся и только елозил, при этом 7100 уже в кромешной тьме фокусировался четко и быстро.

610 цена 65000,7100 цена 32000. Как вы думаете мне нужен фф с тупым фокусом за цену вдвое больше?

Есть конечно 800,810,с одной цифрой, но это для меня недостижимо пока по цене, поэтому взял кроп и пока полностью доволен.

[oft]Дорогой друг,

Очень живой и предметный рассказ от первого лица, спасибо.

Это как раз то, что нужно, потому что у каждого свои привходящие.

Привходящие условности (стекла, финансовые возможности, манера съемки, нюансы фокусировки (сам все больше снимаю в мануале на Д800, фокус у всех камер слабоват с линзами 1.4, особенно с теми,которые малоконтрастны с открытой), печать и какая/не печать и т. д.) в большой степени обуславливают наш выбор.

Как правило (из моих наблюдений) в гораздо большей степени, чем улавливаемая нами межформатная разница.

Это так.

Но если вопрос зашел о творческой разнице между форматами, давайте постараемся ею же и ограничиться, иначе вопрос банально теряется.



Сорри за большущий офф.[/oft]

[FXpanda]

А Вы отличите на А2 Д700 от Д8хх?

Очень сомневаюсь! Хотя, для Д700 это уже предел, а Д8хх на такой "мелочи" и близко не раскрывает своих возможностей.

А вот разницу между Д7100 и Д6хх на А2 я хорошо вижу невооружённым глазом. Благо, у меня такая возможность есть: у первой шумы прут так, что смотреть не хочется, а камеры Д6хх дают просто прекрасную картинку!

d700 от d800? попробую.



Шумы на д7100? На базовом исо?

[tinamu]

Мне очень нравилась 7200, отличная камера и без проблем с фокусом, с китовым 18-105 снимала великолепно.



Но вот такие кунстштюки ей бы точно не удались. У меня тут было несколько запоротых кадров с Д810 и 24-70, к сожалению, остался лишь соседний, так что прошу поверить на слово - все они были одинаково темными.

Обратите внимание на группу из трех человек слева - женщина и парень с девушкой. В кадр они попали случайно, наводился я на галерею.







С точно такого же кадра (удалил, к сожалению) попробовал вытянуть ну просто так - можно или нет.



Кадр действительно был таким же, делал несколько подряд и ничего не менял, абсолютно. Просто кропнул вот такой шматок с краю и попробовал что-то вытянуть.



Оказалось, можно. Не шедевр, но при нужде вполне бы сошло.



С 7200 такого бы не получилось, пытался делать в свое время. Ни по разрешению, ни по ДД. Ни, тем более, по цвету. Тут уж ФФ вне конкуренции.

[Олег Н]

d700 от d800? попробую.



Шумы на д7100? На базовом исо?

Попробуйте, может быть у Вас что-то получится. У меня сейчас осталось порядка тысячи отпечатков А2 от разных камер и я не могу определить какой камерой что снято. Снимки с Д700 на таком формате выглядят очень хорошо. Пытался найти отличия с Д8хх и не смог. Не буду спорить, если сделать какие-то специальные парные тесты, то, возможно, что и я что-то увижу. Но на большинстве обычных своих снимков я не отличаю Д700 от Д8хх на А2.

Что касается Д7100, то по моим меркам на этой камере можно нормально снимать на ИСО 100, 200 и 400. Дальше шумы становятся заметнее. Я предпочитаю всегда снимать на базовых ИСО и поднимать чувствительность только в крайнем случае. Не буду сейчас врать какое ИСО было на снимках с Д7100, которые я сравнивал с Д600 (точно, что не более 400), но на А2 я видел отличия по шумам. Правда, тут надо ещё учитывать, что существенную роль играет и сюжет снимка. На некоторых сюжетах эти отличия будут хорошо видны, а на некоторых и вовсе не заметны. Я конкретно видел различия на снимках с серыми облаками и на травинках в тенях.

[FXpanda]

1452337580[/url]' post='[url=tel:1002576]1002576[/url]']

Попробуйте, может быть у Вас что-то получится. У меня сейчас осталось порядка тысячи отпечатков А2 от разных камер и я не могу определить какой камерой что снято. Снимки с Д700 на таком формате выглядят очень хорошо. Пытался найти отличия с Д8хх и не смог. Не буду спорить, если сделать какие-то специальные парные тесты, то, возможно, что и я что-то увижу. Но на большинстве обычных своих снимков я не отличаю Д700 от Д8хх на А2.

Что касается Д7100, то по моим меркам на этой камере можно нормально снимать на ИСО 100, 200 и 400. Дальше шумы становятся заметнее. Я предпочитаю всегда снимать на базовых ИСО и поднимать чувствительность только в крайнем случае. Не буду сейчас врать какое ИСО было на снимках с Д7100, которые я сравнивал с Д600 (точно, что не более 400), но на А2 я видел отличия по шумам. Правда, тут надо ещё учитывать, что существенную роль играет и сюжет снимка. На некоторых сюжетах эти отличия будут хорошо видны, а на некоторых и вовсе не заметны. Я конкретно видел различия на снимках с серыми облаками и на травинках в тенях.

У меня д7100 не было, пробовать не на чем... Но шума на базовом я не ожидал. Шум плявляется при поднятии экспозиции рава еще

[ales21]

[oft]Дорогой друг,

Очень живой и предметный рассказ от первого лица, спасибо.

Это как раз то, что нужно, потому что у каждого свои привходящие.

Привходящие условности (стекла, финансовые возможности, манера съемки, нюансы фокусировки (сам все больше снимаю в мануале на Д800, фокус у всех камер слабоват с линзами 1.4, особенно с теми,которые малоконтрастны с открытой)), печать и какая/не печать и т. д. в большой степени обуславливают наш выбор.

как правило (из моих наблюдений) в большей степени, чем улавливаемая нами межформатная разница.

Это так.

Но если вопрос зашел о творческой разнице между форматами, давайте постараемся ею же и ограничиться.



Сорри за большущий офф.[/oft]

Ок

[Олег Н]

У меня д7100 не было, пробовать не на чем... Но шума на базовом я не ожидал. Шум плявляется при поднятии экспозиции рава еще

Понятно, что на базовом ИСО и при нормальном освещении Д7100 даёт хорошие картинки. Особенно если учесть, что большинство печатают на форматах, меньших, чем А2. Для А2 и более я предпочту ФФ (хотя и на кропе можно получить вполне хорошие результаты: даже на Олике видел очень неплохие картинки). Когда же кладёшь два отпечатка рядом, то разницу видишь сразу. Это не означает, что снимок, например, с Олика сразу же становится настолько плох, что на него смотреть не хочется. Я бы предпочёл иную формулировку: снимок с Олика хорош, но в сравнении с ним начинаешь лучше понимать и оценивать прелесть снимков, сделанных на Д810.

На мой взгляд, А2 - это некий пограничный размер, на котором одни камеры себя уже исчерпывают, а другие ещё не могут раскрыть свой потенциал. А вот на А4 (и даже на А3) говорить о каких-то существенных отличиях между камерами, по-моему, не стоит.

Меня умиляет, когда кто-то публикует маленькие снимки в интернете и просит угадать что и какой камерой снято. Да по подобным примерам я ни в жисть ни за что не угадаю где СФ, а где самая последняя мыльница из самого дешёвого телефона!

[I Robot]

Nikon D500 Vs Nikon D750



https://youtu.be/oNT9wPmAO18

[k561l]

Nikon D500 Vs Nikon D750



https://youtu.be/oNT9wPmAO18

Запомните этот свой жирный пост.

Сравните свои нынешние ощущения теперь и после, когда сопоставите снимки из существующей ветки д750 с будущей д500.

Мне кажется, это должно быть интересно.

Так ли зрелищно и хищно будет выглядеть это рекламное видео, как сейчас, когда мы не видим снимков одноклубников с д500?

[a2-bug]

Nikon D500 Vs Nikon D750



https://youtu.be/oNT9wPmAO18

После просмотра видео у кого нибудь появилось желание поменять 750-ю на 500-ю?



Я не поменяю, ну нет в 500-й ничего такого чтобы захотелось поменять.

Интересно кому-нибудь из любителей буфера в 15 снимков не хватало при съемке серией.



Тачскрин наверное интересная вещь, но надо смотреть в работе с ним и как всё там работает.

[Олег Н]

Nikon D500 Vs Nikon D750



https://youtu.be/oNT9wPmAO18

Хороший пример вешания лапши на уши!

[I Robot]

Хороший пример вешания лапши на уши!

Здрасьте! Только факты, ничего, кроме фактов!

Сравните свои нынешние ощущения теперь и после, когда сопоставите снимки из существующей ветки д750 с будущей д500.

по моим ощущениям, они не отличаются от снимков с D7100

[Владимир П-н]

Мне, как засидевшемуся на D300, D500 кажется очень интересным, надеюсь выигрыть три стопа по iso(возможно ли)

Неожиданно наткнулся на возможность якобы автоматической подстройки автофокуса.

Точная подстройка автофокуса



Если это действительно работает - это прорыв! На самом же деле, я не могу поверить, что Nikon упустил данную функцию из своего аннонса, так как эта функция может взорвать рынок. Оказывается, что обе новые модели камер от Nikon - D500 и D5 содержат новую функцию автоматической подстройки автофокуса, при которой после фокусировки в режиме Live View камера автоматически подстраивает тонкую настройку автофокуса для присоединенного объектива. И все это происходит всего навсего по нажатию пары кнопок! Это просто поразительно, так как до этого процедура точной подстройки автофокуса для объективов была болезненна, так как требовала специальных инструментов (таких как фокусировочная шкала) и на это тратилось много времени. Я могу только представить, как это здорово мгновенно калибровать линзы на лету для данного конкретного фокусного расстояния!

Цитата отсюда.

Помню давний пост уважаемой Юлии про 14-24, который в Дюссельдорфе не смогли настроить, а не мудрствуя предложили обменять, ибо некоторые косяки неустранимы в принципе. На моей основной линзе тоже величина промаха АФ зависит от дистанции и фокусного, а таблицы в голове не удержишь...Так что эта фича плюс высокое исо—D500 может быть очень интересен. Основные съёмки—фотоохота.

[Julysha]

Мне, как засидевшемуся на D300, D500 кажется очень интересным, надеюсь выигрыть три стопа по iso(возможно ли)

Неожиданно наткнулся на возможность якобы автоматической подстройки автофокуса.



Цитата отсюда.

Помню давний пост уважаемой Юлии про 14-24, который в Дюссельдорфе не смогли настроить, а не мудрствуя предложили обменять, ибо некоторые косяки неустранимы в принципе. На моей основной линзе тоже величина промаха АФ зависит от дистанции и фокусного, а таблицы в голове не удержишь...Так что эта фича плюс высокое исо—D500 может быть очень интересен. Основные съёмки—фотоохота.

Только не 14-24, а 24-70.



Новый все так же требует подстройки АФ для каждого ФР и расстояния до объекта. А обменяли из-за того, что объектив был несимметричным, с перекошенной оптической осью, и это вызывало дополнительные сложности с фокусировкой.



Никакие поправки АФ не помогают, так как они зависят и от расстояния, и от диафрагмы. В этом отношении прорыв есть только у Сигмы с её док-станцией, с ней можно подогнать объектив под тушку для разных дистанций фокусировки (бесконечность, мдф, и два промежуточных) одновременно (!!!), для разных ФР(всего четыре). Все эти данные записываются в LUT объектива, поправки в камере не требуются.

[avs28]

Здрасьте! Только факты, ничего, кроме фактов!

чего Вам лично не хватает в нынешнем Вашем фотоаппарате, что именно Вас ограничивает в нём?

Покажите фото, где у Вас не срослось с нынешней камерой, а вот с д500 срослось бы непременно.

Мне до фени, окучиваемая никоном публика, Вам то лично чего не хватает?



На встречный вопрос - отвечу: мне в моей камере д700 хватает ВСЕГО? Я еще не дорос до неё, а не она до меня.

[Олег Н]

Здрасьте! Только факты, ничего, кроме фактов!

Ну, да. Только факты. После них остаётся только выбросить ещё совсем недавно восхваляемый Д750 на помойку (не говоря уж о Д6хх, Д8хх, пр.) и всем дружно выстроиться в очередь за Д500. А через годик точно так же выбросить Д500 (сделают аналогичную рекламку, в которой ныне восхваляемый Д500 окажется ниже плинтуса) и выстроиться в очередь за каким-нибудь Д510, в котором будет проведена очередная работа над ошибками.

И т.д. на всю оставшуюся жизнь!

Я не хочу сказать, что Д500 должна быть плохой камерой. Там много всяких наворотов, которые кому-то могут оказаться нужными. Эти люди и купят эту камеру и вполне могут быть ею довольны.

Но далеко не всем нужны подобные навороты. Для меня, например, гораздо существеннее то, что это кроп. Одно только это делает эту камеру мне уже не интересной.

[k561l]

...

по моим ощущениям, они не отличаются от снимков с D7100

Фантастика! Где можно посмотреть ветку со снимками на д500 сделанными нашими одноклубниками?

[Autarchy]

Запомните этот свой жирный пост.

Сравните свои нынешние ощущения теперь и после, когда сопоставите снимки из существующей ветки д750 с будущей д500.

Мне кажется, это должно быть интересно.

Так ли зрелищно и хищно будет выглядеть это рекламное видео, как сейчас, когда мы не видим снимков одноклубников с д500?

если д500 ненамного будет хуже по шумам д750 я его куплю!!

но это чудеса

[I Robot]

Вам то лично чего не хватает?

а почему вы решили, что мне чего-то не хватает? Но Д7300 куплю обязательно, к тому времени точно будет не хватать чего-нибудь

[avs28]

Но далеко не всем нужны подобные навороты. Для меня, например, гораздо существеннее то, что это кроп. Одно только это делает эту камеру мне уже не интересной.

[oft]

а я вот скоро стану обладателем кропа с родным байонетом, но 10и летней давности, то что это кроп - это её недостаток, факт.

Но у неё есть куча преимуществ перед нынешними фулфреймами, для меня. И это тоже факт, достаточно посмотреть на цвето сновной массы фотографий ныне. А кроп или ФФ без парных тестов и не всегда поймёшь.

[/oft]

[k561l]

если д500 ненамного будет хуже по шумам д750 я его куплю!!

но это чудеса

Если д500 окажется лучше д800 по шумам, то и тогда не сдам за неё 55% от каждого стекла

[avs28]

а почему вы решили, что мне чего-то не хватает?

у Вас отношение фотографий к флудопостов к количеству фотографий на фотофоруме стремится к нулю.

Раз фото нет, значит чего-то не хватает в нынешних камерах



UPD

простите, читать следует как стремится к бесконечности

исправленному верить. avs28

[k561l]

а почему вы решили, что мне чего-то не хватает? Но Д7300 куплю обязательно, к тому времени точно будет не хватать чего-нибудь

Отвечу за себя. Мне очень не хватает ваших снимков. Из них мне сразу станет понятно, что вы вот-вот упретесь в верхнюю планку потенциала своего 7100.

[I Robot]

Мне очень не хватает ваших снимков.

а мне не хватает объектов для съемки. Дворцы, церкви и парки как-то уже надоели. Есть одна идея... но я расскажу, когда осуществится

Из них мне сразу станет понятно, что вы вот-вот упретесь в верхнюю планку потенциала своего 7100.

ну, раз вы уверены, что станет, стало быть и мои снимки вам не нужны

у Вас отношение флудопостов к количеству фотографий на фотофоруме стремится к нулю.

по-моему, вы плохо учили математику в школе

[k561l]

а мне не хватает объектов для съемки. Дворцы, церкви и парки как-то уже надоели. Есть одна идея... но я расскажу, когда осуществится

Интересных идей, времени, всего этого часто не хватает.

Рассказать, конечно, можете, но лучше покажите.

ну, раз вы уверены, что станет, стало быть и снимки вам не нужны

Нет, неверно, я ведь не вижу ваших снимков (заметьте, я не настаиваю что у вас что-то не так с причинно следственными связями).

[I Robot]

Нет, неверно, я ведь не вижу ваших снимков.

но вы же уверены, что станет, даже не видя их

[avs28]

по-моему, вы плохо учили математику в школе

в школе хорошо, в ВУЗЕ хуже,

алкоголь по талонам, понимаете ли, табак только членам профсоюза, какая уж тут учёба...съезды по телевизору...

[k561l]

но вы же уверены, что станет, даже не видя их

Так с ваших же слов! Неужели вы написали неправду а я слишком доверчив?:

а почему вы решили, что мне чего-то не хватает? Но Д7300 куплю обязательно, к тому времени точно будет не хватать чего-нибудь

Пройдет какой-нибудь год и появится 7300 и к этому времени вам станет чего-нибудь не хватать...

[I Robot]

Так с ваших же слов!

Так я везде пишу, что фотографии меня полностью устраивают! Кстати, ведь новые объективы для видеосъемки пока есть только в варианте ДХ, насколько я понимаю.

[Олег Н]

[oft]

а я вот скоро стану обладателем кропа с родным байонетом, но 10и летней давности, то что это кроп - это её недостаток, факт.

Но у неё есть куча преимуществ перед нынешними фулфреймами, для меня.

[/oft]

Всё правильно. Каждый ищет что-то своё. Меня, например, угораздило увлечься печатью на относительно большом формате (А2). Поэтому мне и интересен ФФ. Если бы печатал на ещё больших форматах, то смотрел бы на СФ, а если бы на А4, то там не только кроп, но и мыльница сойдёт.

Многим печать совсем не нужна и у них свои критерии оценки камеры.

Тем, кто снимает репортаж, спорт и т.п., новинка может быть очень интересна.

У Вас есть свои интересы и предпочтения и Вы вправе выбрать камеру, которая Вас удовлетворяет в наибольшей степени. А уж сколько ей лет - это десятый вопрос.

Для меня почти все камеры хороши. Я только против агрессивного навязывания чьего бы то ни было мнения. В данном случае против того, что в приведённом ролике все факты подобрали так, что Д750 чуть ли не по всем статьям проигрывает Д500.

[Yurydan]

Сравните свои нынешние ощущения теперь и после, когда сопоставите снимки из существующей ветки д750 с будущей д500.

-это эталонная ветка D750? Туда ведь даже с бодуна фотографии льют. Как их можно в качестве примера использовать?

[Сильвестр]

Для меня, например, гораздо существеннее то, что это кроп. Одно только это делает эту камеру мне уже не интересной.

Кстати да. Не вижу смысла в покупке кропа, пусть даже такого навороченного, при наличии ПК, вполне доступного по цене (если не учитывать текущую ситуацию в России).

Для репортажа, может быть. А для личного пользования....не-а.

[I Robot]

В данном случае против того, что в приведённом ролике все факты подобрали так,

ну почему - про матрицу сказали все честно!)))

Для репортажа, может быть. А для личного пользования....не-а.

так он для этого и сделан. Для личного - только если у кого денег куры не клюют)

[k561l]

Так я везде пишу, что фотографии меня полностью устраивают! Кстати, ведь новые объективы для видеосъемки пока есть только в варианте ДХ, насколько я понимаю.

Стараюсь понять. Ага. Сейчас вас устраивает 7100, но к моменту выхода 7300 чего-то в нем для вас закончится.

Ну там захочется 150 точек аф вместо 51-й, 102 000 исо вместо 51 200... И все это на фоне хронического визуального голода по вашим снимкам.

Вас ваши фотографии устраивают, но пишете-то вы другим! И эти другие хотели бы видеть ваши снимки.

Неужели так трудно понять этот очевидный интерес?



Ну вот, вы ещё и видео, выходит, снимаете...

[Julysha]

а почему вы решили, что мне чего-то не хватает? Но Д7300 куплю обязательно, к тому времени точно будет не хватать чего-нибудь

У Вас в профиле Д7100 и д7200, а также 16-85 и 18-140.



Купите лучше хорошую светосильную оптику (35/1.8 - не в счет).

[k561l]

-это эталонная ветка D750? Туда ведь даже с бодуна фотографии льют. Как их можно в качестве примера использовать?

А это ветка эталонных фотографов, которые купят д500 и станут выкладывать свои снимки в эталонную ветку д500?

Нет.

И нет никаких эталонных веток и не будет.

А есть люди и есть решения.

А есть снимки и слова.

Ну и головы на плечах чтобы сопоставлять результаты с ожиданиями, возможности с потребностями.



При всем при этом я совсем не против обновок

[k561l]

...

Купите лучше хорошую светосильную оптику (35/1.8 - не в счет).

Появится риск захотеть фф, вроде того же 750.

[avs28]

в приведённом ролике все факты подобрали так, что Д750 чуть ли не по всем статьям проигрывает Д500.

всё именно так, это для тех, кто не знает чего он хочет от своих фотографий. Конечно буфер, конечно следящий, 159 точек... и прочие свистоперделки, до тех пор, пока человек действительно не упрётся в буфер и недостаток точек фокуса. Я на д7000 тоже в буфер упёрся несколько раз, потом понял, что надо не стрелять, а надо постреливать, короткими, и проблемы буфера не стало. Но то для меня. Я не снимаю футбол. Но могу уже определённо сказать зачем мне камера, и за что я готов в ней платить, а что, по моему мнение - развод маркетологов. Хотя кому-то, это возможно и нужно.

Вот и хочется понять, чего лично не хватило коллеге, не с его слов, а с его фото.

[k561l]

... Но могу уже определённо сказать зачем мне камера, и за что я готов в ней платить, а что, по моему мнение - развод маркетологов. Хотя кому-то, это возможно и нужно.

Вот и хочется понять, чего лично не хватило коллеге, не с его слов, а с его фото.

Хороший подход.

Если так пойдет массово, маркетологи возьмутся за ум, никуда не денутся.

[Julysha]

В данном случае против того, что в приведённом ролике все факты подобрали так, что Д750 чуть ли не по всем статьям проигрывает Д500.

В ролике скромно умолчали про наличие вспышки, а для любителя, который снимает в помещении, это может оказаться очень важным. Как он будет поджигать внешнюю? Купит SU-800?

[Julysha]

Я могу сказать за себя, чего мне не хватает в моих камерах:



1. Меньше шума на высоких ИСО (в темноте), и сами эти ИСО выше (чтобы при недостатке света снимать динамику, либо видовое в полной темноте).

2. Увереннее АФ в темноте по некотрастным объектам.

3. Больший ДД на высоких ИСО, тоже для темноты.



И самое главное:



4. Цвет из камеры!



Поясню на примере.



Здесь только ИСО 1600, но из-за сокращения ДД света уже вылетели, да и шумы присутствуют (тени пришлось тянуть).







1/50, f1.8, в эту сторону двигаться уже нельзя, уперлась в светосилу оптики и возможность снять без шевеленки. Могу, конечно, с 1/30, но есть небольшой риск смазать.

[Сильвестр]

Появится риск захотеть фф, вроде того же 750.

Не, не рискуйте, покупайте сразу ПК.

[avs28]

Я могу сказать за себя, чего мне не хватает в моих камерах:



И самое главное:

4. Цвет из камеры!

никогда бы про Вас это не сказал.

Вы всегда ратовали за то, что его всегда можно достать/извлечь/добыть...

Хотя у Вас есть фудж про 5, шедевр камеростроения, как по мне, и Б-г сним, с толстым АА фильтром, куда более хуже, что это - кроп.

Но и это стерплю, будут камеры с ИЗО 2 в степени гугл, а таких уже возможно не будет.

[avs28]

Хороший подход.

Если так пойдет массово, маркетологи возьмутся за ум, никуда не денутся.

не будет так, если не ошибаюсь, Арсен, не будет, 86 процентов они везде 86...

[Julysha]

никогда бы про Вас это не сказал.

Вы всегда ратовали за то, что его всегда можно достать/извлечь/добыть...

Хотя у Вас есть фудж про 5, шедевр камеростроения, как по мне, и Б-г сним, с толстым АА фильтром, куда более хуже, что это - кроп.

Но и это стерплю, будут камеры с ИЗО 2 в степени гугл, а таких уже возможно не будет.

Достать и получить все можно, но когда исходник правильный, то работы меньше.



Фуджик-пропятка не осилит и 5% моих сюжетов. Он только для дневной съемки, и ДД у него так себе по сравнению с Ешкой/Дешкой.



И я иногда печатаю А1, правда, самое лучшее. Фуджик - это только картинка на спичечную коробку, максимум - на небольшой ретина-планшет 3К.



Фуджик - для тех, кто семью в джепег снимает. Я не из их числа.

[avs28]

я не печатаю, но ешка/дешка и рядом не стоят с тем, как рисует человека фудж при хорошем свете.

Можно получить из дешек/ешек натурально, но красиво - если ты не Кодак - сложно.

А усилия на получение цвета и рядом не стоят. Фуджу и конвертер-то часто не нужен.

Да, тут каждому - своё, я под цветом из камеры имел именно это