Впечатления от D40

[a2-bug]

и еще пару динозавров технодрочерам не дают покоя - д700 и пропятка. Всё то с ними меряются то цветом то ДД, да никак победить убедительно нет выходит.

Как будто тестеры кирпичных стен не могут понять, что аппараты те, от появления всё новых безликих камер, ни харизмы своей ни умения снимать не утратили.

Так критериев для победы не придумали, поэтому и ведутся только словесные баталии, которые кроме раздражения и негатива ничего не вызывают.



У каждого из нас разные требования к фотографии и разные финансовые возможности и тем более разные желания. И их надо уважать и терпимо относиться, тогда будет приятно общаться на форуме.



С вами полностью согласен - с выходом новых камер, старые снимать хуже не стали (относительно себя).

И если это человека устривает и он не хочет менять её по каким то личным причинам, то зачем ему доказывать что новая лучше, тоже самое касается и обратной ситуации - зачем доказывать, что старая модель лучше новой.

Единственный правильный ответ - она другая.

[Elisha ben Baz]

Вот и заметьте, про соракет всё то говорят и снимают им, а про тот же 600 с выходом 610 как-то забыли



и еще пару динозавров технодрочерам не дают покоя - д700 и пропятка. Всё то с ними меряются то цветом то ДД, да никак победить убедительно нет выходит.

Как будто тестеры кирпичных стен не могут понять, что аппараты те, от появления всё новых безликих камер, ни харизмы своей ни умения снимать не утратили.

Думаю тут эффект ностальжи. Для многих 40-ка была открытием.

Всплеск адреналина, радость глазу. Хочется, чтобы эта радость не проходила, вот и цепляются за нее.

Я никогда ни про одну камеру не скажу что она плохая.

Но почему то психология некоторых людей зовет их к утверждению собственной

правоты и упрочения эго через уничижение того, что они принимают за антитезу.

На самом деле, как сказал один умный джентльмен, хорошие снимки можно делать на любой

камере. При этом ни цвет, ни резкость, ни количество пикселей и точек АФ, ни их наоборот минимизация

не делают снимки хорошими. Все песни о цвете, попиксельной резкости, жирном пикселе, не жирном пикселе, старой волшебной советской оптике

и задвинутой гнусными маркетологами CCD матрице ничто иное, как фотофетишизм. Просто замена самой фотографии

банальным фотоххххххх ... э как сказать чтобы не нарушить правила не знаю, но вы меня поняли.

Просто снимайте. Не важно чем, но чтобы это было что то особенного. Остальное все таки да ерунда. Это я вам говорю и

чтоб вы все у меня там были здоровы

[Elisha ben Baz]

Пы СЫ. по поводу жипегов из камеры - ИМХО и только ИМХО. Ни один серьезный сниматель

не будет ограничивать свою возможность влиять на результат съемки съемкой в жипег.

Это условный плюс камеры. Так сказать для домашнего селфи. Ставить это как преимущество не серьезно

[Salcido]

Пы СЫ. по поводу жипегов из камеры - ИМХО и только ИМХО. Ни один серьезный сниматель

не будет ограничивать свою возможность влиять на результат съемки съемкой в жипег.

Это условный плюс камеры. Так сказать для домашнего селфи. Ставить это как преимущество не серьезно

Серьезные и редкие кадры - ДА. а знаете, когда их сотнями/тысячами накапливается, то и хорошие красивые джипеги только в радость будут

[Elisha ben Baz]

Серьезные и редкие кадры - ДА. а знаете, когда их сотнями/тысячами накапливается, то и хорошие красивые джипеги только в радость будут

НЕ спорю, но это, как я отметил, чисто домашка. Я, например, для этого купил Фуджи и не заморачиваюсь

[konstanz71]

А кстати, поясните, плиз, часто употребляющееся выражение "морально устаревшая техника" - что оно обозначает?

Мораль вообще-то к человеку относится, а тут невоодушевленное железо.

S5 и D40 как снимали с природной гаммой цветов, так и снимают, некоторые сохранились как новенькие, Калейнар-5Н как выдавал чудесные резкие снимки, так и выдает, наконец, АК-47 без малого 60 лет как колошматил врагов, так колошматит,

Причем тут мораль?

Здается, что меня пытаются потроллить Ну да ладно...

По Вашей логике технический прогресс нафиг никому не нужен, кроме

самих производителей. А мы все лохи и ведемся на рекламу и красивые упаковки.

У Вас до сих пор ламповый теливизор, дисковый телефон, авто "Победа"? Список можно продолжать

до бесконечности. Не надо нас убеждать, что сегодня Д40 может быть кому-то нужен

(если, конечно, чел адекватен в своих желаниях). Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

[Elisha ben Baz]

Здается, что меня пытаются потроллить Ну да ладно...

По Вашей логике технический прогресс нафиг никому не нужен, кроме

самих производителей. А мы все лохи и ведемся на рекламу и красивые упаковки.

У Вас до сих пор ламповый теливизор, дисковый телефон, авто "Победа"? Список можно продолжать

до бесконечности. Не надо нас убеждать, что сегодня Д40 может быть кому-то нужен

(если, конечно, чел адекватен в своих желаниях). Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

Тут уже отмечалось, что у тех, кто не в восторге от своих фоток , сделанных на Д40, были просто бракованные фотоаппараты)))))))

[olegpan]

Многое верно отмечено - джипеги от камер типа д40 - только домашка.

Я вот тоже часто юзаю дефолтные РАВы от 5Д2 - но да, исключительно для ненапряжного тревела и "мы здесь были".



Но, позвольте, 95% форумных фотографий именно такие. Народ выставляет почти всегда - тревел, мимопроходизмы, цветочки, листочки, котов на кухне и т.п.

Ну - зачем ТАКИЕ фото обрабатывать?

Занимающихся целенаправленным пейзажем/портретом/теле/макро - можно по пальцам пересчитать.





А Д40 - да, конечно, морально устарел. В плане функционала, мегапикселей, удобства....оно и понятно - 10 лет камере. Но при этом он может то, что не могут современные камеры - давать годные кадры.

Почему-то у апологетов современных камер принято, что исходный кадр - отстой, они даже считают это нормально.



Вон выше даже написано "Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни. "

Т.е. человек считает нормальным, что зеркалка+оптика за несколько тысяч баксов снимают ХУЖЕ из камеры, чем некоторые дешевые мыльницы или телефоны (у которых фото - не главное).

Что ж тут нормального-то???? Как уже писал - машина хорошая и новая, комфортная....только поворачивать не умеет.



И да - д40 обсирать не за что. Несмотря на свой возраст - картинки для перечисленных жанров - очень хороши. Если попадется в достойном состоянии - и сам подумаю о покупке.



Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

[olegpan]

Посмотрел свои фотки с Д40 и аж прослезился, но

отнюдь не от умиления и ностальгии.

Предположу 2 варианта:

- вы учились и уровень навыков был...гхм....

- оптика какая была? 18-55 старенький? Или ставили хорошие стекла 50/1,8g-85/1,8g (или дороже), 17-55, 24-70? Что-то мне подсказывает, что катали бюджетную оптику.

[Salcido]

Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

что же за участь такая этих камер ? я готов ее хвалить, это все-таки самый дешевый ФФ. кое что обрезано, урезано, но снимает ! и снимки могут быть очень хорошими, а почему здесь принято пинать их - так такова особенность людей. Зря вы так ! просто как правило профи берут и камеры высшего уровня.

[Йоханнес]

Многое верно отмечено - джипеги от камер типа д40 - только домашка.

Я вот тоже часто юзаю дефолтные РАВы от 5Д2 - но да, исключительно для ненапряжного тревела и "мы здесь были".



Но, позвольте, 95% форумных фотографий именно такие. Народ выставляет почти всегда - тревел, мимопроходизмы, цветочки, листочки, котов на кухне и т.п.

Ну - зачем ТАКИЕ фото обрабатывать?

Занимающихся целенаправленным пейзажем/портретом/теле/макро - можно по пальцам пересчитать.





А Д40 - да, конечно, морально устарел. В плане функционала, мегапикселей, удобства....оно и понятно - 10 лет камере. Но при этом он может то, что не могут современные камеры - давать годные кадры.

Почему-то у апологетов современных камер принято, что исходный кадр - отстой, они даже считают это нормально.



Вон выше даже написано "Если вас устраивает хороший джипег -зачем было тратить деньги на зеркалку-купили бы мыльницу или телефон и радовались бы жизни. "

Т.е. человек считает нормальным, что зеркалка+оптика за несколько тысяч баксов снимают ХУЖЕ из камеры, чем некоторые дешевые мыльницы или телефоны (у которых фото - не главное).

Что ж тут нормального-то???? Как уже писал - машина хорошая и новая, комфортная....только поворачивать не умеет.



И да - д40 обсирать не за что. Несмотря на свой возраст - картинки для перечисленных жанров - очень хороши. Если попадется в достойном состоянии - и сам подумаю о покупке.



Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

Так д600 не 10 лет пройдёт 10 лет и будут настольгировать ( когда Никон будет ставить затворы с 1/2000 и пластиковый байнет ) я вот хвалю 600-ку в отличии от д800 . В цвете обе не очень , но 600-ка адекватней . А в целом камеры теперь меняют как перчатки и делают их быстро , поэтому и настольгировать некогда

[Salcido]

Так д600 не 10 лет пройдёт 10 лет и будут настольгировать ( когда Никон будет ставить затворы с 1/2000 и пластиковый байнет ) я вот хвалю 600-ку в отличии от д800 . В цвете обе не очень , но 600-ка адекватней . А в целом камеры теперь меняют как перчатки и делают их быстро , поэтому и настольгировать некогда

еще добавлю к Д600 - у нее цвет при вечернем свете/без солнца в джпеге получается на профиле стандарт хорошим ! Если снимаем в РАВ + Джепег, то видно, что Джпег норм и по цвету и контрасту, а РАВ весь с вытянутыми светами и пудрой. Не знаю как там у других камер.

[konstanz71]

Предположу 2 варианта:

- вы учились и уровень навыков был...гхм....

- оптика какая была? 18-55 старенький? Или ставили хорошие стекла 50/1,8g-85/1,8g (или дороже), 17-55, 24-70? Что-то мне подсказывает, что катали бюджетную оптику.

В точку. Это был кит

[konstanz71]

Я и не пинаю сороковку. Это была первая зеркалка, доступная широким массам любителей.

Более того, выскажу крамолу: нет плохих зеркалок. Не понимаю стонов о плохом

цвете. В современных камерах все можно настроить на свой вкус.

[olegpan]

Не понимаю стонов о плохом

цвете. В современных камерах все можно настроить на свой вкус.

Так ведь, наверное, только 1-2% владельцев смогли это сделать на снимках с людьми - не просто это. Основная масса снимков с людьми в ветках - гхм...

С пейзажами - да, проще.



Так что преодолеть можно. Но не все это могут, видят проблему и вообще понимают "что такое хорошо/плохо".

В этом плане Д40 дает изначальный ориентир - которого можно придерживаться.

[Elisha ben Baz]

Те же д600 и д7000 никакой особой ностальгии ни у кого не вызывают - не пинает их только ленивый. А кто хвалит - либо почти не выставляет фото, либо выставляет нечто очень сомнительное.

Ну такая картина по всем аппаратам на данном форуме, так что не резон.

Д40 не исключение, как впрочем и Д4, и Лейка

[olegpan]

Ну такая картина по всем аппаратам на данном форуме, так что не резон.

Д40 не исключение, как впрочем и Д4, и Лейка

Не сказал бы. Отзывы по ССД, д700, Д3 - значительно более мягкие.

Даже д90 (хотя тут уже не понимаю за что) часто вспоминают в позитиве.



А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми. Посмотреть на снимки Саунда на ССД с хорошей оптикой - вопросов по этим камерам не остается.

[Elisha ben Baz]

Не сказал бы. Отзывы по ССД, д700, Д3 - значительно более мягкие.

Даже д90 (хотя тут уже не понимаю за что) часто вспоминают в позитиве.



А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми. Посмотреть на снимки Саунда на ССД с хорошей оптикой - вопросов по этим камерам не остается.

Я не про отзывы, а про фото, размещаемые на форуме

[GPL]

Здается, что меня пытаются потроллить

Отнюдь, я серьезно интересуюсь. Тем более что опять употребили это странное выражение -

.....А Д40 - да, конечно, морально устарел. ....

Поэтому и спрашиваю - какая может быть мораль к неодушевленному предмету? (безотносительно к фотографии)

И какой... чудак это придумал?

[БАЙ]

А ССД, обычно если и ругают, то только потому, что у большинства эти камеры были первыми.

Никто не ругает. Камера была хороша для своего времени по соотношению цена/качество. Прекрасно снимала даже с китом, супер объективов для 6 МП не требовалось. Но пользоваться современными удобнее, тем более при плохом освещении. А искать "теплый ламповый" цвет можно бесконечно. Все хорошие снимки с D40 сделаны при "правильном" свете. При "правильном" свете и современные камеры снимут нормально, а при плохом можно будет вытянуть кадр, а не выбросить как на Д40.

[a2-bug]

Поэтому и спрашиваю - какая может быть мораль к неодушевленному предмету? (безотносительно к фотографии)

И какой... чудак это придумал?

Так моральное устаревание классический термин.



Единственное он применяется скорее к оборудованию в производственной сфере...на мой взгляд применение его к фототехнике любителя как то не очень подходит.

[MKilov]

Никто не ругает. Камера была хороша для своего времени по соотношению цена/качество. Прекрасно снимала даже с китом, супер объективов для 6 МП не требовалось. Но пользоваться современными удобнее, тем более при плохом освещении. А искать "теплый ламповый" цвет можно бесконечно. Все хорошие снимки с D40 сделаны при "правильном" свете. При "правильном" свете и современные камеры снимут нормально, а при плохом можно будет вытянуть кадр, а не выбросить как на Д40.

у меня был 7100 ,есть D80 ,но он больше пылится чем в работе. Я просто беру D 40 и получаю волшебный ,воздушный кадр с потрясающим цветом.Снимаю в raw и с минимальной корректировкой доделываю в CNX2 и все .На камере рабочее исо 800,где на 7100 при плохом свете на исо 600 я видел полный невменяемый цвет на лицах людей .

Да и суть вопроса та в чем? Кто разницы в цветовых оттенках не видит ,тому наверное проще,все фломастеры одинаковые.И я никогда не замечал ,что мне не хватает 6 мп

[Elisha ben Baz]

пришел на ум новый термин - цветоголик

[БАЙ]

у меня был 7100 ,есть D80 ,но он больше пылится чем в работе. Я просто беру D 40 и получаю волшебный ,воздушный кадр с потрясающим цветом.Снимаю в raw и с минимальной корректировкой доделываю в CNX2 и все .На камере рабочее исо 800,где на 7100 при плохом свете на исо 600 я видел полный невменяемый цвет на лицах людей .

Да и суть вопроса та в чем? Кто разницы в цветовых оттенках не видит ,тому наверное проще,все фломастеры одинаковые.И я никогда не замечал ,что мне не хватает 6 мп

Про рабочее ИСО 800 вы не заливайте, у меня был Д40. Волшебный воздушный кадр с цветами на ИСО800? Раз уж у вас эта камера на руках, покажите камерный джипег (про который тут легенды слагают) на ИСО 800 при плохом свете. Посмотрим какой потрясающий цвет будет у людей.

Я помниться быстро перестал снимать в джипег на Д40, как раз из-за "рабочих" ИСО.

[MKilov]

Дальтоникам проще,они не парятся ,для них все фламастеры одинаковы,им пиксели нужны.

[MKilov]

Про рабочее ИСО 800 вы не заливайте, у меня был Д40. Волшебный воздушный кадр с цветами на ИСО800? Раз уж у вас эта камера на руках, покажите камерный джипег (про который тут легенды слагают) на ИСО 800 при плохом свете. Посмотрим какой потрясающий цвет будет у людей.

Я помниться быстро перестал снимать в джипег на Д40, как раз из-за "рабочих" ИСО.

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

[БАЙ]

Дальтоникам проще,они не парятся ,для них все фламастеры одинаковы,им пиксели нужны.

А где-то в теме прозвучал упрек 6МП? Наоборот, проще с оптикой, шевеленку прощает. Вы лучше цвет на ИСО800 покажите или контрастный кадр какой-нибудь снимите в джипег

[БАЙ]

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

Понятно. Я подозревал, что не стоит выбрасывать более современную камеру и бежать покупать последний Д40 на барахолке

[MKilov]

А где-то в теме прозвучал упрек 6МП? Наоборот, проще с оптикой, шевеленку прощает. Вы лучше цвет на ИСО800 покажите или контрастный кадр какой-нибудь снимите в джипег

исо 1600 свет только от аквариума без обработки с камеры

[Elisha ben Baz]

Я не хочу никому доказывать и обьяснять всю прелесть и красоту картинки с D 40 .У кого есть глаза ее увидят.

На вкус и цвет все фломастеры разные

Никто не может быть уверен в правильности своего цветовосприятия.

Может быть цветоаномал именно Вы. Откуда вам знать?

[MKilov]

Про рабочее ИСО 800 вы не заливайте, у меня был Д40. Волшебный воздушный кадр с цветами на ИСО800? Раз уж у вас эта камера на руках, покажите камерный джипег (про который тут легенды слагают) на ИСО 800 при плохом свете. Посмотрим какой потрясающий цвет будет у людей.

Я помниться быстро перестал снимать в джипег на Д40, как раз из-за "рабочих" ИСО.

При плохом свете людей не снимаю,люди должны быть всегда красивы,а для таких задач есть про камеры и про фотографы которые снимают все и вся, а мы просто любители ,и у меня всегда на камере базовое исо

[Elisha ben Baz]

нууу... пошли отговорки

[GPL]

...а для таких задач есть про камеры и про фотографы которые снимают все и вся, а мы просто любители ,и у меня всегда на камере базовое исо

Подпишусь под каждым словом. Зная, что чем выше ISO, тем выше шумы и хуже качество, стараюсь по возможности выше 200 не подниматься.

Это профи-фотографу, или комерсу, которому нужно снять момент во что бы то ни стало, а мы любители, можем позволить себе съемку не спеша, в тепличных условиях

Заодно это позволяет купить вместо навороченной тяжелой камеры легкую и простенькую, и дело не только и не столько в стоимости, а в том, что они нам не слишком нужны.

[Elisha ben Baz]

Подпишусь под каждым словом. Зная, что чем выше ISO, тем выше шумы и хуже качество, стараюсь по возможности выше 200 не подниматься.

Это профи-фотографу, или комерсу, которому нужно снять момент во что бы то ни стало, а мы любители, можем позволить себе съемку не спеша, в тепличных условиях

Заодно это позволяет купить вместо навороченной тяжелой камеры легкую и простенькую, и дело не только и не столько в стоимости, а в том, что они нам не слишком нужны.

Нууууу , батенька, это уже ни в какие ворота не лезет

[olegpan]

Поэтому и спрашиваю - какая может быть мораль к неодушевленному предмету? (безотносительно к фотографии)

И какой... чудак это придумал?

Моральный и физический износ/устаревание - вполне общепринятое и даже технический термин...странно, что вы этого не знали

[GPL]

Нууууу , батенька, это уже ни в какие ворота не лезет

Нет аргументов - не о чем и говорить. Я могу так же тупо возразить - лезло, лезет и будет лезть!

[olegpan]

Никто не ругает. Камера была хороша для своего времени по соотношению цена/качество. Прекрасно снимала даже с китом, супер объективов для 6 МП не требовалось. Но пользоваться современными удобнее, тем более при плохом освещении. А искать "теплый ламповый" цвет можно бесконечно. Все хорошие снимки с D40 сделаны при "правильном" свете. При "правильном" свете и современные камеры снимут нормально, а при плохом можно будет вытянуть кадр, а не выбросить как на Д40.

Ну да, ну да...

Если честно, хрень какая-то с этими ИСО, имхо.

Люди тупо снимают либо треш, либо "тесты" на хайИСО - хороших фото на хайИСО буквально по пальцам пересчитать - нет их почти.

Я не говорю о жестком репортаже - очень мало любителей им интересуются.



Насчет "современные камеры снимут нормально" - вон в теме о Д500 свадебный профи выкладывает снимки на базовых ИСО - это нормально, по-вашему? Имел я ввиду такие камеры, которыми можно снять кота под кухонным столом, но нельзя снять жену на пляже.

[olegpan]

Нууууу , батенька, это уже ни в какие ворота не лезет

Да-да, снимайте трешак при ИСО6400 - если угодно.



У меня даже ИСО800 - редкость, в 99% укладываюсь в ИСО400.

И считаю это правильным. Нет света - найди его или создай. Не можешь/не умеешь - не стоит и снимать.

[Elisha ben Baz]

Ну да, ну да...

Если честно, хрень какая-то с этими ИСО, имхо.

Люди тупо снимают либо треш, либо "тесты" на хайИСО - хороших фото на хайИСО буквально по пальцам пересчитать - нет их почти.

Я не говорю о жестком репортаже - очень мало любителей им интересуются.



Насчет "современные камеры снимут нормально" - вон в теме о Д500 свадебный профи выкладывает снимки на базовых ИСО - это нормально, по-вашему? Имел я ввиду такие камеры, которыми можно снять кота под кухонным столом, но нельзя снять жену на пляже.

ИСО 3200. Д40 близко не подойдет

[Elisha ben Baz]

Нет аргументов - не о чем и говорить. Я могу так же тупо возразить - лезло, лезет и будет лезть!

Не стоит ребячество культивировать. Зависнуть на ИСО 200, снимать в тепличных условиях..

Если бы я был дурно воспитан я бы начал тихонько хихикать в кулак

[GPL]

А себя демонстрировать во весь экран - это воспитанно?

Постеснялись бы, среди нас дамы есть

[olegpan]

ИСО 3200. Д40 близко не подойдет

Смешно, однако, пример....

Берем 35/1,8 на открытой, берем д40, берем выдержку 1/ФР....да хоть ту же 1/85 оставить. Соответственно - и ИСО сильно уменьшится.

Будет хуже?

Нет, будет лучше.



А в формате почтовой открытки нюансы камеры и оптики и вообще стираются.

[Elisha ben Baz]

Смешно, однако, пример....

Берем 35/1,8 на открытой, берем д40, берем выдержку 1/ФР....да хоть ту же 1/85 оставить. Соответственно - и ИСО сильно уменьшится.

Будет хуже?

Нет, будет лучше.



А в формате почтовой открытки нюансы камеры и оптики и вообще стираются.

Желательно показать

[olegpan]

Присылайте д40+35/1,8 - без проблем покажу.

Да и тут не к чему стремиться - тут и в соседней теме фото из разряда "купил мобилку, теперь фоткаю всех". Девушку так вообще жестяково сняли.

[Elisha ben Baz]

Присылайте д40+35/1,8 - без проблем покажу.

Да и тут не к чему стремиться - тут и в соседней теме фото из разряда "купил мобилку, теперь фоткаю всех". Девушку так вообще жестяково сняли.

мил человек, я же писал - я по блошиным рынкам утиль не скупаю. Где я вам возьму Д40

[Elisha ben Baz]

Присылайте д40+35/1,8 - без проблем покажу.

Да и тут не к чему стремиться - тут и в соседней теме фото из разряда "купил мобилку, теперь фоткаю всех". Девушку так вообще жестяково сняли.

Я что то не припоминаю ни одного вашего снимка. Порадуйте пожалуйста. Хочу поучится мастерству

[GPL]

я по блошиным рынкам утиль не скупаю. Где я вам возьму Д40

Да и не надо по блошиным рынкам ее искать, это вам не многапуксельные камеры

Авито вам поможет. Я купил практически новую, пробег 1000 снимков, всего за $120.

И не против купить еще одну такую - есть за что!

[Elisha ben Baz]

Да и не надо по блошиным рынкам ее искать, это вам не многапуксельные камеры

Авито вам поможет. Я купил практически новую, пробег 1000 снимков, всего за $120.

И не против купить еще одну такую - есть за что!

Я не настолько богат, чтобы покупать камеру за 120$. К тому же я даже не знаю что такое Авито и боюсь оно для меня не достижимо.

[Elisha ben Baz]

А себя демонстрировать во весь экран - это воспитанно?

Постеснялись бы, среди нас дамы есть

Вы о чем?

[konstanz71]

Вы о чем?

Тихо ржу в кулак Человек сравнил Вашу аватарку с фото выше.