Фотографии, снятые на D7200

[Евгений Александрович]

Да все нормально--пишите сколько хотите--тем более по делу - тут некоторые гораздо больше пишут. Я например снимаю голубей - на Д7200 и телевик (недавно прикупил 70-200 VR2) до этого был моторный без стаба 80-200. К сожалению нет фликра фото тут не удобно мне размещать. Но могу подсказать из своего опыта обработки. Как правило выдержки у меня начинаются от 1/3200сек чтоб гарантированно заморозить птицу в полете исо по разному в зависимости от освещения прыгает от 600 --бывает и ниже хоть до 2000 и выше.

эх ,я бы с радостью 1/3200, но это ж ночь будет ясным днём , нет ? на 1/800 у меня в типичную нашу погоду уже исо 2200 ...

или 70-200 такой светлый ? ну у меня то 70-300 не блещет по этому показателю

Снимаю в режиме М с автоИСО.

аналогично

Потом пропускаю через DxO.PhotoLab - в нем шумодав прайм - потом по результату если не устраивает--в плагине Топаз денойз AI можно додавить шумы аккуратно чтоб не замылить перышки (для меня критично) потом - ну это уже мои заморочки вам это не надо отделяю птицу от фона. Для вас пожалуй надо еще плагин Топаз шарпен AI он добавляет резкости - можете выборочно по маске навести. Но надо осваивать Фотошоп. Хотя у Плагинов есть отдельные запускаемые модули и без Фотошопа можно в них обрабатывать картинку. С1 -- это Капчур ван - тоже фоторедактор - тут ничего не могу сказать в нем не работаю--вот ссылка на офф сайт:



https://www.captureone.com/en

вот мне тоже каждое пёрышко хочется...чтобы детализация...

я в начале, пока ДХО не попробовал, отделял птицу от фона магическим выделением в фотошопе, делал новый слой с ней, старый слой с фоном размывал гаусом,потом птицу делал резче.

эдакая имитация применения шумодава везде кроме модели, потому что шумодавы с capture nx-d, ACDSee и чего то там ещё так замыливали...что жуть

но всё равно получалось страшилище шумное, с убитыми волосками/пёрышками по контуру, но с идеальным гладеньким фоном

а как ДХО попробовал , можно стало и не заниматься таким извращением...даже во второй версии шумодав очень неплох уже (интересно что в 5 творит, на работе попытаюсь проверить)

всё примерно понял, буду разбираться

По компу--норм у вас конфигурация--у меня тоже самое практически -- только карточка профессиональная для цвета. Если нет пакетной обработки то жить можно. Но в плагинах AI будут тормоза при обработке. Поставьте также Ник коллекшен от гугла изначально сейчас его перекупили. Но есть в инете бесплатный вариант то есть официально бесплатный. Там много разных эффектов фильтров с цветом можно работать --локальные коррекции --штука хорошая. И советую поставить все таки 10-ку - чтоб не ограничивать себя -- уже более эффективную новую версию того же DxO.PhotoLab уже не поставите на 7-ку.

да даже штучные просто в дхо2 шум убрать,резкость прибавить - уже по 30-40-50 секунд каждую фотку (кадрированную уже) экспортирует потом, при этом процессор загружен на 100%, а на применении фильтров и тех же шумодавов с нынешней видяхой просмотра в реальном времени не получается - то есть нажал шумодав применить, жду, жду, оп, пробежалось по экрану изменение. двинул ползунок, опять надо подождать..иногда ещё и пошевелить изображение туда сюда, ну то есть реально медленно. и десятку пока ну никак на эти мощи ( в обоих смыслах мощи ,семерка нужна на одном ссд, на втором ссд нужен линукс, а потом 4 харда которые далеко не пустые.всё. пока десятку некуда. ).



а что за карточка для работы с цветом ?

я сейчас такого разделения слабо уже представляю, это раньше там 2д 3д карты были помню, а сейчас разве что rtx а2ххх/а5ххх какие нибудь или radeon W3xxx/W5xxx pro ?

в принципе у них вычислительные мощности для нейросетей вроде бы выше должны быть, чем в игровых, при прочих послаблениях, а это как раз во всех новомодных AI обработках должно применяться...



спасибо за информацию!

будем применять !

[Julysha]

пока в распоряжении только дхо2 ( так как вин7) , пару дней как установил и вот воспользовался на этом фото - без прогона через дхо шумело ощутимо сильнее, ( про другой шумодав в 5 версии понял)

фотошоп сс2019 ( не знаю можно ли другой под вин7 поставить,да и компьютер слабоват,i5 4460 +16gb ddr3+gtx650 1gb) , которым не умею пользоваться , очень он навороченный и меня прям крючит от управления в нём и интерфейсов его... ( ну понятно дело привычки, но пока отторжение крепкое )

а о топазовских плагинах - только слышал о них. а можно поподробнее, какие конкретно плагины и для каких именно манипуляций присоветуете ? ( чтобы тут не разводить, можно просто отправить ссылкой куда нибудь на форум где это уже разжевали другим, 100% ответы уже даны где то, а то я пока плохо ориентируюсь, эту то тему полдня искал)

Нет, дхо2 вряд ли поможет, он очень старый и очень несовершенный, после него было, кажется, 11 или 12 версий,их выпускали каждый год, а после них начали впускать новый тип конвертера, который называется DxO PhotoLab, сейчас актуальна его пятая версия, которая выпущена минувшей осенью. Новый шумодав появился только в DxO PhotoLab-4, а в пятой версии его лишь немного улучшили. В конвертере много взято из старого доброго CNX2, с редактированем по точкам, ДхО пригласил к сотрудничеству команду программистов, которые писали софт для Никона. И сразу улучшились цвета по дефлоту, а шумодав просто уникальный, творит чудеса. Про топазовские плагины у нас есть целая тема - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... -от-topaz/



Это лучшее для того, чтобы быстро, эффективно и просто улучшить результат во время постобработки. Официальный сайт Топаза - https://www.topazlabs.com/shop



Для Д7200 Ваш комп вполне потянет, у него только 24 Мп. Но, конечно, нужно менять Винду на десятую. Иначе ни один современный софт не установится. Для Д7200 очень актуальны качественные шумодавы.

С1 это что ?

Это Capture One - современный очень мощный конвертер - https://www.captureone.com/en/new-update/capture-one-22



Собственно говоря, я для обработки использую С1, ДхО и топазовские плагины + Nik software collection, которую теперь тоже выкупил и совершенствует ДхО, она встраивается плагином в его конвертер (и в фотошоп - тоже). И все, мне этого достаточно. Разумеется, фотошоп, но он выступает в основном оправой для плагинов, в нем я пользуюсь слоями, масками, и главными инструментами (кривыми, инструментами для цвета).



Сейчас знать все премудрости фотошопа вовсе не обязательно, так как все хитрые функции собрались в плагинах и в них применяются пакетно. Разумеется, нужно знать основы, но они такие же, как и двадцать лет назад. Добавились лишь новые возможности. А плагины сейчас в основном AI (Artificial intelligence) - c искусственным интеллектом, то есть сами догадываются, какие мелкие детали отсутствуют (смазаны/не в фокусе) и их додумывают и восстанавливают из замыленного облака. Работают, как криминалисты Шумодав Deep Prime в DxO тоже интеллектуальный - он из нагромождения шума вычисляет мелкие детали, вычитает из них шум и даже восстанавливает их цвет, казалось бы из полной мешанины шумов. Однако делает это еще на этапе конвертации - из данных НЕФа. К сожалению, это все большая вычислительная работа, и она проводится не в процессере компа, а в его видеокарте, поэтому сейчас очень важно иметь видеокарту помощнее (процессор - дело десятое). Недавно в теме о С1 было обсуждение на эту тему, почитайте последние страницы про выбор правильной видеократы - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... try1417390

ну и у меня вопрос не только об обработке, но и по самому процессу съемки, может я и тут ошибок наделал ? (конкретную отдельную тему бёрдвотчеров не нашёл, потому уж здесь)

пасмурный день, солнце примерно под 40-60градусов к оси объектива, (с другой стороны ветки не позволяли снять,чтобы свет в спину или хотя бы под 90 градусов был)

почти всё время за серой мглой, пробивалось, но не полностью, 6 февраля, время чуть после обеда ( вологодская область, 450-500км на север от москвы), температура минус 5 примерно, М режим, выдержка 1/800 , диафрагма f/8 , 300мм на AF-S 70-300 VR ED 4.5-5.6G, автоисо ( в данном случае 2200 набралось, очень много, но как меньше?). модели скакали по веткам активно, на месте редко дольше нескольких секунд задерживались. в камере все обработки отключены, съёмка в nef , автофокус следящий , с количеством точек экспериментировал.

Всё зависит от сюжета. Если птичка шустрая, то выдержка (и остальные параметры) правильные, экспозиция попала в самую точку, в остальных случаях можно выдержку удлинить, а диафрагму приоткрыть - ИСО сразу понизится. В таких сюжетах главное поймать в фокус "лицо" модели, так что наверняка можно и f5.6 (объектив достаточно резкий), и ИСО сразу опустится до удовлетворительных 1100.



Если у меня образуется свободное время, то я попробую покрутить Ваш оригинал в своих программах и потом покажу здесь. Интересно, что удастся вытянуть на современном софте. В двух словах расскажу об основных шагах. Дело в том, что сейчас можно довести до ума любой самый безнадежный оригинал, но вопрос упирается во время работы. Чем лучше оригинал, тем быстрее и проще с ним работать.

[Julysha]

Если у меня образуется свободное время, то я попробую покрутить Ваш оригинал в своих программах и потом покажу здесь. Интересно, что удастся вытянуть на современном софте. В двух словах расскажу об основных шагах. Дело в том, что сейчас можно довести до ума любой самый безнадежный оригинал, но вопрос упирается во время работы. Чем лучше оригинал, тем быстрее и проще с ним работать.

Я отконвертировала Ваш НЕФ в ДхО, а потом немного доработала в Фотошопе и его плагинах. Здесь лежит результат сразу после конвертации и окончательный - https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshyc1GaL ... 3?e=zn35Cq



1. Прежде всего, после конвертации ресайз в топазовском Гигапикселе АИ (плагин фотошопа) до размера 4500х3000 - я забыла предупредить, что фотографии с Д7200, особенно шумные, нужно обязательно немного ресайзить, тогда сама картинка становится более пластичной, а шумы размельчаются. Впрочем, к нешумным это относится тоже. После ресайза уже можно заняться доработкой.



2. После ресайза я немного усилила контрасты деталей разных размеров в топазовском плагине Precision Details (он находится в Topaz Studio 2), эта процедура увеличивает объем деталей соответствующих размеров, что создает ощущение большей резкости без поднятия резкости и придают глубину изображению. Я применила плагин на отдельном слое и только к области, которую занимает воробей и ветка, на которой он сидит (чтобы не затрагивать фон), для этого создала черную маску и на ней белой мягкой кисточкой помазюкала по воробью и ветке.



3. После этого я подвергла результат действию плагина Topaz Sharpen AI (в закладке Focus, он давал наиболее подходяий эффект) с минимальными значениями:

И его - тоже по аналогичной маске. Вот для этого и нужно каждый плагин использовать на отдельном слое.



После действия каждого из плагинов я еще убрала действие самых ярких и самых темных изменений в свойствах слоя, это смягчает их воздействие в тенях и светах, предохраняет гистограмму от вылетов и предотвращает эффект "вырви-глаз", такую операцию полезно проводить после применения каждого инструмента, при нем происходит плавное смешивание нового воздействия с предыдущим результатом:

И это - всё.



ЗЫ Я работаю в рабочем пространстве Adobe RGB (мой монитор позволяет), поэтому промежуточные результаты записаны в этом пространстве, к тому же они 16-битные. Окончательный результат отконвертирован в sRGB и джепег.



ЗЗЫ



1. Маска к слою с Precision Details (замазаны все ветки на фоне)

2. Маска к слою с Topaz Sharpen AI:

ЗЗЗЫ Совсем забыла, что был еще финальный аккорд - это ювелирное повышение резкости (тоже по маске с воробьем) в Topaz InFocus с минимальными параметрами (недошарп всегда лучше перешарпа):

[Julysha]

И еще вдогонку к воробью. Похоже, что Вы фокусировались центральной точкой, поэтому из кадра выпала лапка воробья. Забудьте привычку, оставшуюся от старых камер: у Д7200 есть 15 крестовых точек, и все они фокусируются, как центральная, так же точно, поэтому активную точку фокусировки (или их группу) можно загнать на любое место в среднем столбце из 15 точек фокусировки.

[Евгений Александрович]

о боги! это прям волшебство...мою фотографию сделали такой...нет слов )

Юлия!!! спасибо огромнейшее за науку и труды !

сколько времени вы затратили,учитывая что рука набита?

буду изучать всё описанное, пока работу со слоями масками и плагинами смутно представляю, ну это разобраться не проблема, думаю.

просьба не удалять эти сообщения с описанием, чувствую перечитывать я их буду раз 50 ещё )

хотя так капитально, я думаю , нечасто буду допиливать свои фотографии...

порядок и смысл шагов мне ясен



ах да, прошу прощения, ввёл в заблуждение: когда писал дхо2 имел ввиду DxO Photolab2 , в нём шумодав Prime есть, но deep prime ещё нету.

и есть всё таки один момент который мне пока совсем не ясен : про ресайз. то есть я должен уменьшить разрешение с помощью гигапикселя топазовского ?

не укладывается в голове...как так, драгоценные 24Мп, которые позволяют кропить...и делать ресайз...(ну понятно , что я что то не понимаю просто..но я же не понимаю ! )

ну то есть я понимаю, что когда он вместо четырёх пикселей делает три, он съедает шумы и прочая...но разве при этом он не съест и детали ?

[Евгений Александрович]

И еще вдогонку к воробью. Похоже, что Вы фокусировались центральной точкой, поэтому из кадра выпала лапка воробья. Забудьте привычку, оставшуюся от старых камер: у Д7200 есть 15 крестовых точек, и все они фокусируются, как центральная, так же точно, поэтому активную точку фокусировки (или их группу) можно загнать на любое место в среднем столбце из 15 точек фокусировки.

спасибо за совет



я перебирал разные режимы, а когда наконец то удалось подобраться настолько близко, включил уже тот, на котором умею, и стал лупить по глазам

хотелось хотя бы один два кадра сделать, а учиться и пробовать уж в следующий раз

тогда два варианта успел подумать : отойти чуть назад - но отсёк эту мысль, ибо мог спугнуть, и вторым - уменьшить фр на объективе, начал было делать , после серии кадров с обрезанными хвостами и даже лапками,но увы не успел.

теперь то понимаю, что можно было и точку фокусировки сдвинуть повыше,и целиться объективом пониже соответственно. тогда такая мысль не пришла в голову, не было опыта ещё такой близкой съемки,чтобы кто то мог в кадр не влезть

[olb_65]

Вливаюсь в ряды!!! Похоже 2 года прошло с последних постов? На беззеркалки все ушли?

Nikkor af 80-200/2.8d mIII

[olb_65]

Nikkor AF 80.0-200.0 mm f/2.8d mkIII

[olb_65]

Nikkor AF 80.0-200.0 mm f/2.8d mkIII f2.8 200mm

[olb_65]

f2.8