Эксперимент в Фотомастерской

[peresvet_sib]

Насчет жанров фото. Вот не знаю подхожу ли я под определение фотолюбителя, но допустим. 50% моих фото - семейные, для своего архива, выкладывать их не очень удобно. 35%-съемки небольших людей по интересам (литература и др. увлечения), которые постятся после встречи в закрытую группу как фотоотчет/архив, добрый привет тем кто не смог прийти. На предложение выложить на сторонний сайт в 9,5 случаях из 10 я получу отказ. Да бывают фотосессии с прическами, студией/локацией и т.п. .... раз-два в сезон. Остальное-пейзажи, птицы, животные (которые тут набили оскомину). Так что даже не знаю. (Уже 2 мес. стоят морозы по -30 и ниже. Прогулялся с пленочным F-301, потом он 3 часа отогревался). Хотя если есть большое желание-найдешь и время и предмет для съемок.

[kalugamisha]

Ну, не знаю, мне вот нравится система плюсования постов. Нужна мне, к примеру, информация, которой я найти не смог, мне её дали, я говорю виртуальное спасибо в виде "+".

Да--кстати такая система я обратил внимание - когда обращался за помощью на 4PDA . Там очень корректно модерируют - чуть шаг в сторону и предупреждают - естественно сразу удаляют пост. Но зато ветки все лаконичные и только по делу. Нужная инфа находится вверху в шапке в спойлере причем она на каждой странице повторяется в теме.

[santeam]

Вижу проблему в том, что суммарный балл не виден, в результате слабая, никому не понравившаяся работа, но с единственной четверкой "от друга",

будет иметь рейтинг **** - выше, чем средняя работа, набравшая много троек и четверок. А в случае пятерки от друга, так вообще...

Да, она удалится через месяц, но до того будет полыхать.

[nikon-user]

Хотелось бы отдельно поблагодарить форумчан vladim.bormotov и Валентин Котляров за неустанное наполнение галереи из года в год.

Это люди, которые не вступают в перебранки, не выясняют отношения в нескончаемом потоке одинаковых постов, а идут и снимают. А потом делятся с нами своими фотографиями.

И пусть многим это не по душе, и их упреки в одинаковости наполняемости галереи. Но, без этих товарищей, галерею уже давно пора было прикрыть, из-за отсутствия хотя бы каких либо фотографий.

Не знаю, как они себя поведут с учетом новых правил и пожеланий других участников форума, но я желаю им не сдаваться и продолжать свое ремесло.

С уважением.

[vitas_satana]

Вот видите Вы и сами ставите оценки по принципу понравилось или нет. Но теперь, если нет, то Вы не ставите никакую оценку. Но можете выразить своё отношение, покритиковать. Т.е. не поставили никакую оценку, значит оценили её ниже 3. По моему всё просто.

Это бы работало, если у каждого фото было бы одинаковое количество просмотров. А так может получиться, что его просто не увидели. Это ведь не значит, что оно плохое. Все таки отрицательные оценки должны быть

[Julysha]

Я давно предлагал вообще отменить отправку снимков в Галерею, а наполнять её фотографиями из тем, где они получили больше 10 (7, 8, 9, 11, 12...) плюсов. То, что сейчас там обозначается как "популярное". И вопрос с наполняемостью галереи закрылся бы.

Это технически невозможно, так как на форуме люди публикуют фотографии ссылками, а в галерею можно заливать только реальные файлы (на наш сервер), то есть автор популярной на форуме фотографии должен сам ее загрузить в галерею. Я много раз просила авторов продублировать интересные снимки в галерее, но бесполезно, откликается лишь каждый десятый.



Другая причина: на форуме дается ссылка на большой оригинал, лежащий на каком-то фотосайте, фотосайт при формировании ссылки сам генерирует превьюшку необходимого для поста размера. А для того, чтобы загрузить фотографию нв галерею, автору необходимо самостоятельно сделать ресайз. Многие отказываются, ссылаясь на то, что не умеют делать ресайзы.



Третья причина - многие не любят критику, они публикуют на форуме, не рассчитывая, что фотографию начнут разбирать по косточкам, а в галерее к работам относятся предвзято.



Часто фотография, которая была популярна в посте на форуме, собирает мало оценок в галерее, так как она уже утратила новизну.

[Julysha]

Вижу проблему в том, что суммарный балл не виден, в результате слабая, никому не понравившаяся работа, но с единственной четверкой "от друга",

будет иметь рейтинг **** - выше, чем средняя работа, набравшая много троек и четверок. А в случае пятерки от друга, так вообще...

Да, она удалится через месяц, но до того будет полыхать.

Рейтинг (конкретные значения) никто не видит. Но если в галерее нажать на кнопку «самое популярное», то движок выстроит работы в разделе по суммарному рейтингу. Есть возможность увидеть суммарный рейтинг за день, пять дней, неделю, месяц.



Для этого нужно воспользоваться инструментом сортировки под превьюшками:

[Julysha]

Это бы работало, если у каждого фото было бы одинаковое количество просмотров. А так может получиться, что его просто не увидели. Это ведь не значит, что оно плохое. Все таки отрицательные оценки должны быть

Чтобы фото заметили и увидели, оно должно быть интересным. Сейчас обычно все фотографии недели расположены на одной странице - 25 превьюшек, за неделю можно увидеть все. Но Вы правы, чем больше зрителей работу увидит, тем больше отметок поставят, даже для слабой работы. Этим пользуются недобросовестные авторы, создавая вокруг своих работ искусственную шумиху, на которую подтягиваются зрители. Многие возмущаются, ставят двойки и тройки, но потом эти двойки и тройки суммируются и выливаются во внушительный суммарный рейтинг. И получается, что слабая скандальная работа по суммарному рейтингу сравнивается с другими работами.



Вот именно эту ситуацию и исключает отсутствие низких оценок.

[sdrobkov]

Чтобы фото заметили и увидели, оно должно быть интересным. Сейчас обычно все фотографии недели расположены на одной странице - 25 превьюшек, за неделю можно увидеть все. Но Вы правы, чем больше зрителей работу увидит, тем больше отметок поставят, даже для слабой работы. Этим пользуются недобросовестные авторы, создавая вокруг своих работ искусственную шумиху, на которую подтягиваются зрители. Многие возмущаются, ставят двойки и тройки, но потом эти двойки и тройки суммируются и выливаются во внушительный суммарный рейтинг. И получается, что слабая скандальная работа по суммарному рейтингу сравнивается с другими работами.



Вот именно эту ситуацию и исключает отсутствие низких оценок.

10 "двоек" ведь всё равно в среднем дают "2", а не 20??!

[katlam]

10 "двоек" ведь всё равно в среднем дают "2", а не 20??!

Я так понимаю, что алгоритм учитывает количество человек, поставивших оценку, а не значения оценок, поставленных ими.