Fujifilm X-T2

[Elisha ben Baz]

**

[Julysha]

Та же беседка, те же фокусные, с той же точки, но слева уже мыла нет. Мыло слева - это стаб шалит? Или промах АФ + кривизна поля и астигматизм в области расфокуса, хотя и несимметрично?



№ 34.

Camera Maker: FUJIFILM

Camera Model: X-T2

Lens: FUJIFILM

Image Date: 2017-10-26 17:20:24 (no TZ)

Focal Length: 48.4mm (35mm equivalent: 73mm)

Aperture: ƒ/6.4

Exposure Time: 0.059 s (1/17)

ISO equiv: 250

Exposure Bias: -1.00 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Digital Camera X-T2 Ver2.10

№ 35.



Здесь - точно фронт-фокус, поскольку я фокусировалась по дальнему просвету в аллее. А самой резкой получилась красивая ветка в ЛВУ. Эх, когда в лесах и парках закончится зеленка...

Camera Maker: FUJIFILM

Camera Model: X-T2

Lens: FUJIFILM

Image Date: 2017-10-26 17:22:53 (no TZ)

Focal Length: 31.5mm (35mm equivalent: 47mm)

Aperture: ƒ/6.4

Exposure Time: 0.077 s (1/13)

ISO equiv: 250

Exposure Bias: -1.00 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Digital Camera X-T2 Ver2.10

[Elisha ben Baz]

По моему нормальные фотки.

Однако я наверное все же ХТ-1 куплю таки.

[Julysha]

№ 36.



Однако фронт-фокус на ШУ помогает на таких сюжетах с ПП, здесь фокусировка по самому дальнему. Подозреваю, что кривизна поля в этот объектив была введена именно с этой целью. Чайникам и начинающим всегда очень непросто снимать на ШУ так, чтобы вписать в ГРИП самый ближайший ПП.



И это на диафрагме 6.4!!

Camera Maker: FUJIFILM

Camera Model: X-T2

Lens: FUJIFILM

Image Date: 2017-10-26 17:28:52 (no TZ)

Focal Length: 18.0mm (35mm equivalent: 27mm)

Aperture: ƒ/6.4

Exposure Time: 0.071 s (1/14)

ISO equiv: 250

Exposure Bias: -0.67 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Digital Camera X-T2 Ver2.10

№ 37.



Но на длинном конце эта кривизна поля может чудить и выдавать сюрпризы. Чтобы их не было, я фокусируюсь по крайнему левому краю контрастным фокусом.

Camera Maker: FUJIFILM

Camera Model: X-T2

Lens: FUJIFILM

Image Date: 2017-10-26 17:41:51 (no TZ)

Focal Length: 55.0mm (35mm equivalent: 83mm)

Aperture: ƒ/5.6

Exposure Time: 0.083 s (1/12)

ISO equiv: 320

Exposure Bias: -1.00 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Digital Camera X-T2 Ver2.10

[vitia74]

Юля , это объясняется тем , что все стали её смотреть по вашей ссылке , ну и естественно стала популярная.

[KR90]

№23 Еще одна попытка того же сюжета: издали на 55 мм и с близкого расстояния. Я не решалась открыть диафрагму больше, иначе промахи АФ не позволяют снять то, что задумывалось.



Рекомендую открыть эту картинку на 100% и пройтись справа налево, наюлюдая за распределением ГРИП и чередованием относительно резких участков и мыльных. Фокусировка по ресторану.







Вот смотрю на это фото и есть мысль, что все это проделки даже не объектива, а алгоритма-демозаик.

Он хорошо отрабатывает на горизонтальных и вертикальных линиях типа кладки и плохо на хаотичных плавных линиях типа травы и листвы.

Объектив, конечно, тоже далеко не шедевр, но демозаик за гранью.

[nikon-user]

Пора покидать эту ветку, ибо "фуджиководы" для себя уже давно сделали вердикт:



а)Кривой объектив.

б)Криво установленная матрица.

в)Криво включенные (или выключенные) настройки.

г)Кривые руки Юляши.



И они не исключают не один из вариантов, как отдельно, так и в совокупности.

Даже если бы эпопея продолжилась с новым объективом и новым аппаратом, нашлись новые несуразные доводы.

Самым же последним аргументом как обычно появился бы следующий: я на это не обращаю внимания, а просто снимаю.

[Crokodil50]

Elisha ben Baz

Это ваши вышевки? Потрясающе красиво.

[masker]

rhbee

Пора покидать эту ветку, ибо "фуджиководы" для себя уже давно сделали вердикт:



а)Кривой объектив.

б)Криво установленная матрица.

в)Криво включенные (или выключенные) настройки.

г)Кривые руки Юляши.



И они не исключают не один из вариантов, как отдельно, так и в совокупности.

Даже если бы эпопея продолжилась с новым объективом и новым аппаратом, нашлись новые несуразные доводы.

Самым же последним аргументом как обычно появился бы следующий: я на это не обращаю внимания, а просто снимаю.

кричу третий раз.....дайте ваши фотки с X-T2 в полноразмере и опровергните!!!!!!!

[santeam]

Практически на всех кадрах выдержка около 1/13 сек., а связка всё-таки небольшая.



Еще заметил, на парном снимке ограды у водоема (стр.16)

Camera Model: NIKON D7200

Aperture: ƒ/7.1

Exposure Time: 0.040 s (1/25)

ISO equiv: 160

Exposure Bias: none



Camera Model: X-T2

Aperture: ƒ/7.1

Exposure Time: 0.050 s (1/20)

ISO equiv: 200

Exposure Bias: -0.33 EV



Означает ли это на треть стопа завышенное ИСО у фуджика? Либо сигма светлее фуджинона в t-стопах?

[Crokodil50]

Пора покидать эту ветку, ибо "фуджиководы" для себя уже давно сделали вердикт:



а)Кривой объектив.

б)Криво установленная матрица.

в)Криво включенные (или выключенные) настройки.

г)Кривые руки Юляши.



И они не исключают не один из вариантов, как отдельно, так и в совокупности.

Даже если бы эпопея продолжилась с новым объективом и новым аппаратом, нашлись новые несуразные доводы.

Самым же последним аргументом как обычно появился бы следующий: я на это не обращаю внимания, а просто снимаю.

Вопрос к Юле. Юля, вы можете кратко перечислить проблемы, которые у вас были с 810-й камерой. Мое мнение, что вы реально видите то, что другие или не видят, или не могут увидеть или не хотят увидеть. Есть для каждой модели свои допуски, должны быть, вы же хотите получить идеал и сразу из коробки. Только Лейка указывает реальное фокусное на своих самых дорогих объективах, но они и стоят соответственно.

Сколько у вас было камер из коробки без проблем или в каждой были косяки?

[Палвасилич]

Иногда мне кажется, что я попал не на Фото-Форум, а на веб-сайт какого НИИ опто-механического завода, или лаборатории тестирования электронно-оптических приборов.



Многие из нас уже камеры стали покупать, чтобы снимать кирпичи-веточки и рассматривать их под лупой.

Это повсеместное являение. На форуме наушников слушают не музыку, а АЧХ и загадочные сибилянты, на гитарном форуме обсуждают влияние на звук болтиков, которыми прикручен шильдик к гитаре или правильность ламп в усилителе и т.д. Тут расматривают пиксели и графики

[Crokodil50]

Фотограф Кевин Абош

[MUR]

Фотограф Кевин Абош

Влад,это автопортрет?

[Crokodil50]

Влад,это автопортрет?

Нет, но главное это научиться продавать результаты своего, даже не труда, а увлечения. Продали это фото за миллион баксов. Так вот я сейчас картошку скупаю, а чем снимать не важно. Можно тем же Фуджи СФ отснять. Главное обеспечить натуру для фотосъемки. Фоты обязательно выложу.

На этой фотке тоже наверное углы смазаны, да и резкость исключительно по центру, но как изловчился? Снял на черном фоне и все огрехи ушли и более того, как выгодно потом продал.

Кто продавал из форумчан свои фотографии и какова максимальная была стоимость?

[Julysha]

Вот смотрю на это фото и есть мысль, что все это проделки даже не объектива, а алгоритма-демозаик.

Он хорошо отрабатывает на горизонтальных и вертикальных линиях типа кладки и плохо на хаотичных плавных линиях типа травы и листвы.

Объектив, конечно, тоже далеко не шедевр, но демозаик за гранью.

Это внутрикамерные джипеги. Если и есть смысл снимать на такую камеру, то сразу в джепег. Если долго возиться с обработкой, то разумнее взять на съемку хорошую зеркалку и тяжелую оптику. Тогда будет в коня корм.

[Julysha]

Практически на всех кадрах выдержка около 1/13 сек., а связка всё-таки небольшая.



Еще заметил, на парном снимке ограды у водоема (стр.16)

Camera Model: NIKON D7200

Aperture: ƒ/7.1

Exposure Time: 0.040 s (1/25)

ISO equiv: 160

Exposure Bias: none



Camera Model: X-T2

Aperture: ƒ/7.1

Exposure Time: 0.050 s (1/20)

ISO equiv: 200

Exposure Bias: -0.33 EV



Означает ли это на треть стопа завышенное ИСО у фуджика? Либо сигма светлее фуджинона в t-стопах?

Тем не менее, на Д7200 получалось гораздо резче и без смаза. Такая камера и покупается для съемки с рук в трудных световых условиях (набор гуляющего и путешественника).



Я не задавалась целью писать обзор, сравнение или даже публиковать на форуме. Мне нужно было проверить самой, как будет получаться вне дома, и для этого у меня был один уже уходящий пасмурный день. Я очень торопилась, чтобы еще выставлять одинаковые параметры и снимать точно с той же точки на обе камеры. Снимать на Д7200 вообще было сложно, так как приходилось в этот момент класть фуджик на мокрую траву и землю (он был без ремешка).



Да, скорее всего, Сигма светлее. Но еще может быть, что у Фуджи заводская маркировка ИСО сильно наврана (относительно истинной величины).

[KR90]

Это внутрикамерные джипеги. Если и есть смысл снимать на такую камеру, то сразу в джепег. Если долго возиться с обработкой, то разумнее взять на съемку хорошую зеркалку и тяжелую оптику. Тогда будет в коня корм.

Внутрикамерный JPG тоже предполагает работу демозаика.

Я просто к тому, что какая бы плохая оптика не была, а кит явно плох, но он все-таки не в силах обеспечить зоны нерезкости такими пятнами.

Значит, фуджи мутит со своим хитрым трансом. Демозаик, которому явно не хватает информации для растягивания исходных данных на 24 мегапикселя.

На 16 они еще как-то выруливали, а на 24 потянули сильно больше, чем было исходных точек для интерполяции.

Особенно алгоритмы интерполяции плохо ведут себя на участках с непрямыми линиями. Под прямые они научились алгоритмы подстраивать, под миры всякие, а реальные природные фактуры им не по зубам.

Но это мое мнение, конечно.

[Vanech]

Объектив, конечно, тоже далеко не шедевр, но демозаик за гранью.

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.

Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

[Ebby]

Фотограф Кевин Абош

Пойду сниму редиску, что зря пропадает...

[Julysha]

Вопрос к Юле. Юля, вы можете кратко перечислить проблемы, которые у вас были с 810-й камерой. Мое мнение, что вы реально видите то, что другие или не видят, или не могут увидеть или не хотят увидеть. Есть для каждой модели свои допуски, должны быть, вы же хотите получить идеал и сразу из коробки. Только Лейка указывает реальное фокусное на своих самых дорогих объективах, но они и стоят соответственно.

Сколько у вас было камер из коробки без проблем или в каждой были косяки?

Проблем было много, но такого ужаса по результату, как у фуджика, не было ни в одном даже самом бракованном снимке. По сравнению с Фуджиком, Д810 и все мое остальное - идеальная фототехника со своими мелкими недостатками. То, что мне кажется у них нерезким и на краю кадра , то у Фуджика - самая резкая часть кадра



Дело в том, как обеспечивается детализаци/демозаика + нестабильность по АФ и кривизна оптики. Я покупала Фуджик для того, чтобы снимать и не думать о проблемах и получать готовый результат в джепег. Как на телефон



Кстати, Д7200 ни разу не был в СЦ, он хорошо снимает сразу из коробки. Д700, Д200 и Д300 тоже ни разу не юстировались. Д7100, кстати, тоже.



Больше всех меня достал Д7000 и Д800Е своими боковыми точками. Д810 был точным из коробки, пока я не попросила отъюстировать 70-200/2.8 вр2, Никон зачем-то пропросил оставить камеру, я их предупреждала, чтобы не трогали ее. Но когда пришла забирать, мне сказали, что объектив правильный, а в камере пришлось переюстировать зеркало и что-то еще. И с тех пор у нее начались проблемы с АФ. Хотя сейчас, кажется, их решили. Уже за деньги.

[Vadim29x]

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Может это из-за X-Trans так?

[Пётр Барзинский]

Хор мальчиков, радостно разочаровавшихся в Фуджи тут же, по результатам твоей дневной пробежки, просто не может не умилять.

Более всего забавна когорта расхотевшая покупать.

Это как с Паваротти и Абрамом, который утверждал, что певец ужасно поет.

При этом сам он его не слышал, но вот ему Рабинович по телефону напел - ужас просто.

По моему нормальные фотки.

Однако я наверное все же ХТ-1 куплю таки.

Без комментариев...

[Романенко Дмитрий]

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.

Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Привет всем! А мысль то здравая - фуджи на столько агрессивно обрабатывает картинку, что потом остается только ее рисовать. Да X-Trans с его демозаиком вносит свою лепту. Кстати все это, но в меньшей степени видно на фотографиях, приведенных несколькими страницами назад с 16МП фуджика- контуры есть, у многоих создается ощущение, что резко, но деталей реально нет. А Юле огромное спасибо за то, что показала правду - во всех тестах кричат, что крутая камера, смотришь jpeg и не понимашь, где они это увидели. И не надо бочки катить на Юлю, и на не качественный объектив. При желании лажу объектива и лажу камеры можно отделить, или возьмите на никоне кривой объектив, будет мыло по сторонам (может по одной стороне), или мыло везде, но не фрагментами - это все не отключаемая фуджиковская обработка, как мне кажется и демозаик.



Смотрел фото с теста X-T2 на сайте prophotos - почти везде было ощущение, что даже на исо 200 отшумодавили по самое ...., а потом шарпили, чтобы создать ощущение резкости. Причем шумодав на разных участках работает по разному.



P.s. Сам несколько раз засматривался на fuji и X-T1, и X-T2, но всегда что-то смущало, в итоге так и не решился. С никоном спокойней и он предсказуем.

[konstanz71]

Не побоюсь распятия на городской площади и выскажу свое скромное

папуаское мнение: такой цвет за 2000 евриков вызывает лично

у меня отторжение. Мне никогда не нравилась продукция Фуджи

из-за ее какой-то странной идеологии построения изображения.

Были надежды, что с расцветом БЗК что-то поменялось и можно

будет взять чего-нибудь полегче на замену никоновским килограммам.

Чуда не произошло.

[KR90]

На мой взгляд, это работа дефолтного неотключаемого шумодава. Если посмотреть полноразмеры снятые фиксами - там та же история: вроде бы всё резко, но объекты ,типа травы и веток, размазываются в какую-то кашу.

Кстати, а вы видео пробовали на фудж снимать? Было бы интересно посмотреть.

Соглашусь.

Скорей всего и шумодав также. И контурная резкость. И все это неотключаемо.

Качество, с моей точки зрения, ужасает.

Старые кропы с 10-12 Мп, если фото с них так обработать и растянуть на 24 МП дадут примерно то же самое.

Но при этом старый кроп стоит копейки, а модный фуджик дикие деньги.

У меня фуждиков никогда не было, так что видео с них не снимала. Вообще у меня всегда эти стилизованные под ретро камеры вызывали легкое недоумение из-за цены. Я не понимаю, зачем платить больше, если то же самое, но в другом корпусе можно взять дешевле. А по Юлиным тестам видно, что даже в разы лучше будет картинка с кропнутых зеркалок.

Малый размер меня тоже не вдохновляет. Потому размер тушки сводит на нет размер и вес оптики. Если я хочу сократить вес и размер, я просто возьму другой объектив. Меньше и легче. Короче говоря, не мое это все.

[Julysha]

Я не понимаю, зачем платить больше, если то же самое, но в другом корпусе можно взять дешевле. А по Юлиным тестам видно, что даже в разы лучше будет картинка с кропнутых зеркалок.

Малый размер меня тоже не вдохновляет. Потому размер тушки сводит на нет размер и вес оптики. Если я хочу сократить вес и размер, я просто возьму другой объектив. Меньше и легче. Короче говоря, не мое это все.

Д7100 + 24/1.8, тоже кроп 24 Мп, полноразмер:







Легкая и удобная связка, универсальные ЭФР 35 мм.



Я их в прошлый раз в Питер брала, снимала всякое такое

[Julysha]

У всех Фуджиков картинка странноватая. Я На Пропятку снимала в основном с 14-24/2.8, что может быть резче и оптически совершенней?... И все равно картинка пластиковая какая-то, возможно смотреть только после сильного ресайза и интенсивной обработки.







Но тогда это было оправдано большим ДД, которого не было у Никона. А теперь? Теперь очень трудно найти плюсы, которых нет у Никона.

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz

Это ваши вышевки? Потрясающе красиво.

Тьфу, тьфу,тьфу.. Женины, не мои)))

[Elisha ben Baz]

У всех Фуджиков картинка странноватая. Я На Пропятку снимала в основном с 14-24/2.8, что может быть резче и оптически совершенней?... И все равно картинка пластиковая какая-то, возможно смотреть только после сильного ресайза и интенсивной обработки.







Но тогда это было оправдано большим ДД, которого не было у Никона. А теперь? Теперь очень трудно найти плюсы, которых нет у Никона.

Не пластиковая, а картина маслом.

Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

[Julysha]

Не пластиковая, а картина маслом.

Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Так у Фуджика как раз резкость зашкаливает, аж до ореолов и зубовного скрежета. Но эта резкость искусственная, наложенная сверху, чтобы замаскировать действие шумодава и плохой демозаики.



Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная (вдоль контрастных и крупных контуров). В тонкой фактуре (шерсть, трава, листва, структура лепестка, кирпичая кладка и черепица на зданиях вдали и т.п.) он мылит, просто замазывает равномерной заливкой эти нюансы. Им нужно снимать что-то акварельное или гуашное: закато-рассветы (без веток), яблоневый цвет крупным планом, гламурных девиц в студии и т.п.



Это, конечо, закос под пленку и живопись, но на фотографию похоже мало. В обычной фотографии для этих эффектов можно применить художественные фильтры, такие плагины есть, и они неплохие.

[Романенко Дмитрий]

Не пластиковая, а картина маслом.

Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Ну картина маслом и отшумодавленная с последующим повышением контурной резкости - это совсем не одно и тоже.

Картину маслом должен создавать объектив, а не придумывать программист.

[Elisha ben Baz]

Так у Фуджика как раз резкость зашкаливает, аж до ореолов и зубовного скрежета. Но эта резкость искусственная, наложенная сверху, чтобы замаскировать действие шумодава.



Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная.

Смирись, сестра моя во фотографии. Ну такой вот он.

За что мной например любим.



Подожди БЗК от Никона. может будет твой аппарат как раз.

[masker]

Не пластиковая, а картина маслом.

Юля, резкость не фетиш. Посмотри картины художников. Нигде листики не вырисованы поштучно.

Беня...так нигде и деньги не берут так много за 6 мильёнов точек по горизонтали......

[Elisha ben Baz]

Ну картина маслом и отшумодавленная с последующим повышением контурной резкости - это совсем не одно и тоже.

Да нормально там все.

И резкость и картинка. Народ он не дурак. Покупает. Снимает

И очень даже не плохие картинки

[Elisha ben Baz]

Беня...так нигде и деньги не берут так много за 6 мильёнов точек по горизонтали......

Берут, капара , еще и больше.

[masker]

Берут, капара , еще и больше.

Дайте мне пример....я без примера расстраиваюсь...

[Elisha ben Baz]

Пора покидать эту ветку, ибо "фуджиководы" для себя уже давно сделали вердикт:



а)Кривой объектив.

б)Криво установленная матрица.

в)Криво включенные (или выключенные) настройки.

г)Кривые руки Юляши.



И они не исключают не один из вариантов, как отдельно, так и в совокупности.

Даже если бы эпопея продолжилась с новым объективом и новым аппаратом, нашлись новые несуразные доводы.

Самым же последним аргументом как обычно появился бы следующий: я на это не обращаю внимания, а просто снимаю.

Коллега, водички попейте. Где вы видели в теме фуджиководов и читали их перлы?

У вас глюки?

[Elisha ben Baz]

Дайте мне пример....я без примера расстраиваюсь...

Расстраивайтесь себе дальше. Я ничего бесплатно не даю. Оплатите в кассу, предъявите талон и тогда уже плачьте

[masker]

Расстраивайтесь себе дальше. Я ничего бесплатно не даю. Оплатите в кассу, предъявите талон и тогда уже плачьте

Прекратите поясничать на бесплатном форуме....или таки дайте картинку...

[Crokodil50]

Речь идет не о резкости, а о детализации, о способности передать фактуру материала. А у фуджика резкость только контурная (вдоль контрастных и крупных контуров). В тонкой фактуре (шерсть, трава, листва, структура лепестка, кирпичая кладка и черепица на зданиях вдали и т.п.) он мылит, просто замазывает равномерной заливкой эти нюансы.

Юля, вот всего перечисленного на СФ Фуджи нет. Возможно это специфика кропа.

[Elisha ben Baz]

Прекратите поясничать на бесплатном форуме....или таки дайте картинку...

Амиго, не знаю что вы там курите, но картинку я вам не дам.

Вот не дам и все. Можете на меня жаловаться в Лигу Сексуальных Реформ.

ПыСЫ.. По русски пишут пАясничать

[nikon-user]

№ 30 Который доказывает, что на фуджик нужно снимать с близкого расстояния и крупный план.

№ 31

Юля, а что с травой? Это нормально? Это и есть фирменная ядренность, фича такая?

[Julysha]

Юля, а что с травой? Это нормально? Это и есть фирменная ядренность, фича такая?

С травой всё нормально, в реальности она сейчас еще изумруднее. Сезон с октября по январь - время самой яркой травы, как на альпийских лугах: тепло и влаги много.



Чтобы передать настоящий цвет нынешней травы, нужно смотреть в Adobe RGB, sRGB, к сожалению, не содержит такого цвета, он его образает.

[nikon-user]

С травой всё нормально, в реальности она сейчас еще изумруднее. Сезон октябрь по январь - время самой яркой травы, как на альпийских лугах.

Очень плотный зеленый цвет, но не на всех фото, а там где тени, полутени. Ядреный.

Там, где солнышко на тех же деревьях все ОК.

Вообще, пересмотрел все фото, цвет сам по себе чуть-чуть насыщенее, чем у никон на много, чем у кэнон.

Может погода такая, что контрастом прет.



Но красивый зараза, подкупает.

[Julysha]

Очень плотный зеленый цвет, но не на всех фото, а там где тени, полутени. Ядреный.

Там, где солнышко на тех же деревьях все ОК.

Какой цветовой охват Вышего монитора? Если не очень большой, то CMS может выдавать ядовитость в интенсивном зеленом. На деревьях зеленый уже потух, конец октября всё-таки, зато трава вошла с самый изумруд. порой смотришь на нее, и даже в глазах рябит от интенсивности цвета, он просто нереальный, даже в апреле такой не бывает. В тени, конечно, идет сдвиг за счет ББ. В этой траве мало желтизны, в тени она получается совсем неестественной. Часто еще и из-за недодержки.



На никоне эта трава тоже ярко получается:







Поэтому я и не люблю зеленку, ее фотографировать трудно.

[Julysha]

Вообще, пересмотрел все фото, цвет сам по себе чуть-чуть насыщенее, чем у никон на много, чем у кэнон.

Может погода такая, что контрастом прет.



Но красивый зараза, подкупает.

Да у никона с цветом тоже всё в порядке по плотности и интенсивности. Вот прямо из камеры в РС Стандарт, тоже всё ярко, особенно кусты рододендрона, они сейчас пустили молодые побеги (верхушки), тоже совершенно нереальный цвет.

[Julysha]

Вот эта трава на Никоне, молодая и сочная, осенняя:

Причем это sRGB, который всю вкусную зелень срезает, в реальности она совсем ядреная.



И на солнышке

[nikon-user]

Вот этот снимок смутил, трава освещена, но цвет очень плотный, Вам на месте конечно видней. Да и желтый с оранжевым на листве кажется более насыщенным.

Наверное я сильно придираюсь, просто показалось необычно.

[Julysha]

Вот этот снимок смутил, трава освещена, но цвет очень плотный, Вам на месте конечно видней. Да и желтый с оранжевым на листве кажется более насыщенным.

Наверное я сильно придираюсь, просто показалось необычно.

Трава не освещена, это уже вечер пасмурного дня, света было очень мало.