kgms писал(а): Пн авг 24, 2020 13:04
Про 35-не скажу, ибо нету и не планирую (не мое ФР).
50 и 85, намного вкуснее аналогов (от Nikon точно), резкие с открытой, а не с f/2.8-4 как полтос 50G и, что для меня немаловажно, намного быстрее.
С Tamron 85 паритет по картинке и резкости (во всяком случае в центре кадра, по краям и углам Z впереди все равно) но 85 Z выигрывает в скорости, 45-ка очень сильно проигрывает в скорости и не такая резкая на открытой по сравнению с Z 50 f/1.8 S. Причем стоили Tamron 45 и Nikkor Z 50 одинаково, равно как и 85-ки. Скажем так, я их покупал за столько же. Так что для себя альтернатив не вижу просто. Во всяком случае, до тех пор пока Sigma и Tamron не выкатят достойную альтернативу для Z, как они это сделали в свое время для F. Nikon 50G и 85G (f/1.8) сливают новичкам во всем, кроме цены.
Ну и родная оптика в системе - это родная оптика, как не крути. Без компромиссов. Да, не дешево, ну так фото и так хобби не из дешевых
Вот, а для меня 35й это 80% кадров. И никон совсем не радует - лучшее что сейчас есть на рынке - тамрон 1,4 стоящий 62т, в то время как пластиковая затычка от никона со спорным качеством стоит 60т (это к разговору о недешевом хобби).
Меня резкость 50й и 85го устраивает, свою цену они отрабатывют на ура, при том, что я их брал за 7 и 11т соответственно. Разве что 85й бы заменил на тамрон, но это не к спеху. Тут каждому свое)
А по цене - сейчас сигму 50 1,4 можно взять за ту же цену, что и никон 50 1,8. Думаю разница будет понятна.
