Snowcat писал(а): Пт авг 05, 2022 18:33
Я очень доволен. На самом деле даже не просто после Никона APS-C, а после SONY FF (24Mп), Никона APS-C и Фуджи APS-C. Да, меняю камеры и даже системы часто... Ну, так уж выходит...
Ну, вот мой обзор камеры https://www.alphatra...rg/archives/998 . Но он сделан достаточно быстро после покупки, а сейчас я с ней уже поездил, поснимал всякое... Так, Фуджи X-S10 вызвала очень хорошие эмоции по началу, хотя ее матрицу я сразу занес в минусы. Но далеко не сразу я осознал масштаб этого минуса. А он оказался ну очень большим. А так как я оптику то не менял (пользовался Никоновской), хотел вернуться на Никон, НО так вышло, что меня "занесло" в Панасоник. Вот сейчас уже много поснимал и Панасом, вник и по прежнему прям в восторге от камеры.
Про плюсы почитайте в обзоре, а вот основные минусы, для меня:
1. Камера достаточно долго стартует. Для меня это не критично, но в некоторых случаях ей придется не глушить мотор и вы столкнетесь со минусом 2.
2. В камере огромная батарея, которая выедается ну очень бодро. Нет, не так, как выедала батарею A7-2, но весьма быстро, если камеру не выключать постоянно. А если постоянно выключаешь камеру, то минус номер 3.
3. Тумблер включения расположен странно. Это ЕДИНТСВЕННОЕ, что на камере расположено "как-то не так", но когда часто им пользуешься, начинает ныть указательный палец правой руки.
Что касается автофокуса, то для фото (я не снимаю видео) я не ощущаю никаких минусов. Совершенно офигительно ловятся животные, причем какрие угодно, даже РЫБЫ! В общем, на АФ жаловаться не резон совсем, пусть там и нет фазовых точек, но он справляется и без них. Есть одно "но". Поведение АФ сильно улучшено прошивками, по этому в обзорах часто жалуются на АФ, а реальность уже обстоит намного лучше.
НО если на фуджи я мог без проблем использовать ТОЛЬКО оптику от Никон через переходник, то тут с этим вот сильно хуже. Да, есть АФ на Кэноновские стекла, но вот с ними уже АФ становится в разы медлеленнее (в 3-4 раза медленнее, чем с родными стеклами в лучшем случае). Вот тут да, DFD работает хорошо только с теми стеклами, которые ему известны (все L mount стекла, и Панас и Сигма), а с не родными он медленный.
Кадрами с камеры я прям очень доволен, и со временем никаких "скрытых" недостатков не вылезло. При обработке ощущается огромная тянучесть кадров, без потери натуральности. Вот это лучше, чем к Никона. Если Никоном снимаешь кадр с огромным ДД (солнце, небо, и одновременно тень от этого солнца), то при компрессии ДД данные то есть, но цвета теряют натуральность, особенно листья зеленые, а вот у Панаса - натуральность не теряется ну ооочень долго. Меня это очень радует, мне такое свойство полезно. не знаю даже, как это научно описать. Это не ДД в чистом виде, а ДД скрещенный с неискаженной цветовой информацией.
Ну и, наконец, камеру удивительно удобна! Прям вот дико удобная, самая удобная камера из всего что у меня было (даже с учетом минусов выше).
P.S. И стаб на 7.5 стопов (с 25-105/4).
P.P.S. В системе нет ультразума. А я их люблю. Так что пока оставил себе 16-300 мой любимый. Вообще, с зумами в системе фигово. Фиксов, хоть... чем угодно ешь, а вот зумов мало. Для меня это минус.
Спасибо. Вот буквально в ЧТ вертел в руках S1 и очень уж он мне понравился. А в какой программе РАВ проявляете?
