При чем здесь Saund?
Вы показываете Ваши фото, но не фото с Fuji.
Как мне кажется, эта ветка несколько об ином.
Впрочем, не буду возражать...
При чем здесь Saund?
Да, это так. Однако, сделав парные на Фудж и Д700, не смог привести их к одинаковому цвету, как ни старался. Разные они, даже для Лр.
Честно.
мне тоже так кажется
Обратитесь сюда http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart
Классная стекляха! У меня была без АФ.Вот примерСлава 65 писал(а): Чт ноя 24, 2016 22:19
я себе такое урвал....
https://vk.com/photo8487827_378553045


Lukas1584 писал(а): Пн фев 13, 2017 08:48
Ребят, думаю себе стекло на пропятку поменять.
Что хочу: штатник, светлый, резкий, дешевый, с 16-18мм до 50-100мм, мб с красивым рисунком (обычные невыполнимые требования)
Пока посматриваю на никон 18-55 (последний, с кнопкой), 16-85, сигма 17-50/2,8.
Может, кто пробовал в связке с пропяткой эти или другие стекла, посоветует как они дружат, в том числе цвет![]()
Lukas1584 писал(а): Пн фев 13, 2017 08:48
Ребят, думаю себе стекло на пропятку поменять.
Что хочу: штатник, светлый, резкий, дешевый, с 16-18мм до 50-100мм, мб с красивым рисунком (обычные невыполнимые требования)
Пока посматриваю на никон 18-55 (последний, с кнопкой), 16-85, сигма 17-50/2,8.
Может, кто пробовал в связке с пропяткой эти или другие стекла, посоветует как они дружат, в том числе цвет![]()
Благодарю за примерыvpf писал(а): Пн фев 13, 2017 08:54
У меня Сигма 17-50/2,8 как раз чаще на пропятке используется.
Но снимать начал пропяткой только в конце прошлого года, поэтому мало примеров для демонстрации.
Вот на Яндексе у меня публикации с пропяткой и двумя сигмами: 17-50/2,8 и 50/1,4
https://fotki.yandex.ru/users/pavel-vorko/tags/s5pro
28-105/3,5-4,5Sound писал(а): Пн фев 13, 2017 09:00
В ветке на фото ру был(да наверное и есть, просто я не посещаю ту вакханалию) товарищ, который очень красиво использовал банальный 18-70
Но...по сравнению с картинками Романовского, с его пленочными древними(фф) зумами, все не то.
у него 28-105 кажется, вроде ничего особенного, но фуджику в масть!
Чуда не будет с дх зумами, ему нужна чистая линза, без малейших примесей, а это для кропа не делалось у Никона, они все серят, коричневят, густят.
И если на д40 кит каким-то чудом умудряется оставаться прозрачным, солнечным днем особенно, при зажатых, то с фуджи разница очень приличная.
Фуджи нужна принципиально нейтральная линза, тогда он раскрывается на полную.
Интереснее будет тогда 28/2.8 ai-s, но это не штатник. В качестве дешевого штатника 18-55 можно взять, можно бу (вообще копейки), просто чудес от него ждать не стоит. Я им пользуюсь иногда в качестве штатника на S5 Pro.
Такая задача вообще не решается
Да, я думал, что 28-105 c ним примерно в одну цену, но сейчас вижу, что нет.Да, 28/2.8 аис мое стекло на Фуджи для всего.
Но я бы не сказал, что это сегодня так уж дёшево.
Именно, хочется штатник
Да-да, много всего хочется от стеклышка, поэтому и прошу совета. Должны же быть уже решения, выработанные опытом.Sound писал(а): Пн фев 13, 2017 10:10
И посветлей, и пошире, и для портретов, и на кроп и недорого...
Если бы эта задача так просто решалась![]()
Да, 28/2.8 аис мое стекло на Фуджи для всего.
https://flic.kr/p/QEFQDo
Но я бы не сказал, что это сегодня так уж дёшево.
Самому нужен второй экземпляр, до зарезу.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей