Напомнило многочисленные "магазины на диване", где ведущие с подвешеными языками впаривают безделушки вроде софисты твисты.
разница по сравнению с софтбоксом в основном заключается в компактности и мобильности - софтбокс далеко из студии не утащишь, а вот лайтсфер - всегда пожалуйста
тогда надо смотреть версию cloudy - у меня версия обычная и боковины не совсем глухиеПлюс принципиальная разница - глухие боковины. Они то мне и представляются самым интересным моментом по сравнению с лайтсферой.
а зачем? каждому своёУбедите меня, что лайтсфера круче очумелых ручек
А камера в каком режиме съёмки была? Приоритет выдержки или ручной?M1GeL писал(а): чтобы не быть голословным
д40, исо 200, 50/1,8, выдержка 1/500, дырка 2,5, примерно с 1,5-2 метров, незначительная постобработка, в основном тона, пыха сб-600 с лайтсферой на 50мм с силой 1/8 кажется
ссылка на фото
кадра с пыхом влоп нет, но думаю каждый сам додумает
снималось в зале, назовём это спортивным репортажем
ручной, снимал двумя объективами, полтинником и 105/2,5, второй только М понимает, а менял я их ООООчень быстро)А камера в каком режиме съёмки была? Приоритет выдержки или ручной?
Я для макросъёмки использовал самодельный софтбокс на вспышку. Очень удобно, хоть и не мобильно. Лайтсферу ещё не пробовал. Но обязательно попробую.А для макросъемки никто еще не пытался применить, если да, то киньте пример пожалуйста
А для макросъемки никто еще не пытался применить, если да, то киньте пример пожалуйста
M1GeL писал(а): кстати, вот что вспомнил
снимал на полтинник с лайтсфер и сначала был несколько озадачен засветкой снизу
она конечно убирается градиентом, но всё равно неприятно, не уследил(
когда будете одевать короткий объектив, обратите внимание, не выступает ли жбан перед ним, если надо - прицепите бленду
а то так сразу не посмотришь, а потом момент уйдёт(
Kirill KV писал(а): Я смотрел ролик Фонга, где он снимает блондинку в красном платье и что-то ей объясняет. Не знал, смеяться или плакать
Имхо полупрозрачный вакуумный бокс для еды = Lightsphere Clear, а белая банка от ряженки = Lightsphere Cloud. Убедите меня, что лайтсфера круче очумелых ручек
да, когда съёмка в спортзале с потолками 10 метров, почему бы и не направитьА вы что, направляете лайтсферу в сторону объектива, параллельно ему ?!
Да, собственно, я не сомневаюсь в том, что она эффективна и правда работает. Просто хочу сначала посамодельничать, а потом придти к каким-то выводамКак и всем, предлагаю вам просто попробовать лайтсферу, а потом смеяться или плакать. Я поначалу тоже страдал скептицизмом. Потом научился ею пользоваться =)
Kirill KV писал(а): Да, собственно, я не сомневаюсь в том, что она эффективна и правда работает. Просто хочу сначала посамодельничать, а потом придти к каким-то выводам
На выходных смастерил такую штуковину. Взял белый мягкий стакан от "экспресс-вермишели", вырезал в долнышке прямоугольник под вспышку и поснимал. Поскольку я не видел эффекта от лайтсферы да и опыта съёмки со вспышкой у меня пока минимум, я не могу объективно судить о результатах. На днях доберусь до этих фоток и покажу, что вышло)
Кстати, какой зум лучше выставлять на вспышке с лайтсферой? По логике, если сделаешь "теле", то на стенки сферы мало света будет идти, но много в потолок (если без крышки в него снимать), а если "шире", то наоборот. На практике это как-то видно?
Я про макросъемку на природе, а не про предметку спрашивалДля макросъемки все-таки лучше "лайткуб" и пара любых, устраивающих вас источников света.
Там про зум вспышки ничего не говорится. Да и есть ли он у 400киhttp://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Ближе к концу статьи автор демонстрирует устройство - One Cent Soft Box.
А как сделать отражатель или рассеиватель своими руками - полон интернет и своих идей хватает Вот пример. Обработка: экспозиция в плюс, ББ в минус, контраст в плюс. До лица примерно метр, до потолка - полтора. Банка была какая-то такая. Стенки мягкие, из пенопласта, белые. Крышки нет. Дно по диаметру чуть меньше головки вспышки. При съёмке направлялась в потолок.На выходных смастерил такую штуковину. Взял белый мягкий стакан от "экспресс-вермишели", вырезал в долнышке прямоугольник под вспышку и поснимал. Поскольку я не видел эффекта от лайтсферы да и опыта съёмки со вспышкой у меня пока минимум, я не могу объективно судить о результатах. На днях доберусь до этих фоток и покажу, что вышло)
Если вы на серьезном мероприятии станете фотографировать с софтом, сделанным из банки из-под ряженки, випы не будут вам позировать.Убедите меня, что лайтсфера круче очумелых ручек
Если вы на серьезном мероприятии станете фотографировать с софтом, сделанным из банки из-под ряженки, випы не будут вам позировать.
Для такого снимка можно было не мучиться с банкой, ээфект от нее нулевой, или около того.Вот пример.
) залог лайтсферу на несколько дней, поэкспериментируете, посравниваете. 
подходили интересовались, что за зверь такой, зачем нужен, смотрели солидноЕсли вы на серьезном мероприятии станете фотографировать с софтом, сделанным из банки из-под ряженки, випы не будут вам позировать.
я пока тоже не очень увидел, правда не очень много и пробовалВ типовой квартире так и не получается выявить преимущества лайтсферы перед пыхой направленной в потолок, что с крышкой, что без...
Может кто-то поделиться секретом? Где собака порылась, а то есь ощущение, что выкинул деньги на ветер
Тестировал её с разными значениями ФР на пыхе... те же яйца, тока в профиль, особых отличий нету...
В чем замануха то?
На свадьбе в лоб смягчал солнечный свет, приемлемо, но ИМХО лучще делать это тем же люмиквэстовским лопухом или софтбоксом, ибо рассеивание света от прозрачных стенок заставляет нереально задирать мощность вспышки в "+3", что сами понимаете, не есть гут, по сути пыха работает в полсилы
Думаю семинар был-бы интересен многим.Думаю вот... семинар что-ли провести по работе с Лайтсферами ? =))) Последние фотки с лайтсферой вызывают нездоровые вопросы типа, - сколько источников вы использовали ? =))) Честно - я удивлен. Я знаю очень известных фотографов, кто брал у меня ЛС и еще приезжали с друзьями... и все довольны тем, чего они добиваются с этим горшком =) Я думаю - надо просто понимать изначально, "как идет ток" /Б.Г. =)
в лоб (горизонтально, крышкой на объект) она плющит в серый масленичный блин.На свадьбе в лоб ...
правая сторона лица засвечена, левая - плоская есть. "пыха-зло"(с)....Или есть в фотографии универсальные рецепты на все жизни, которые работают в 102% случаев?
собсно, в мануале фонга для большинства случаев рекомендовано положение вертикально, крышкой вверх, это вплоть до макро. На улице, на приличные расстояния (в солнечный день более 3м)- там да, горизонтально.У кого как, во всяком случае тени в солнечный день ей удавалось сбивать и достаточно эффективно...
угу, натыкался еще на разные смешные буковки, поясняющие что-где-как-почему.Если вы внимательно обозревали сайт Фонга, то натыкались на портрет девушки в сумерках который снимался в лоб с лайтсферой
. Первые тесты - разница есть и в приятную сторону. Лицо с лайтсферой получается более естественным по цвету и тени мягче. Ессно, что тестировать придётся ещё долго, т.к. надо попробовать в разных режимах и с разными стёклами, но, судя по первым тестам, деньги отдал не зря...хорошая вещь! Советую, не пожалееете! Спасибо Дмитрий!
Извиняюсь, конечно, но еще по поводу lightsphere вот. Хоть и старое, но м.б. кому любопытно.Сегодня получил от Дмитрия (SETI) лайтсферу ...
Если бы везде можно было снять буз пыхи)А без пыхи научится снимать - не судьба, да ? )))
ну поснимайте репортаж какой-нибудь в помещении, любой, спорт там, деток бегающих, застолье какое-нибудь, вот тогда и поговорим пожалуй=)А без пыхи научится снимать - не судьба, да ? ))) Мне эта хренатеть даром не нужна, хоть у нее и цена себестоимости в районе 1,5 доллара !!!
Это?... Ага вот с 1991 года и снимаюю )))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
