Как настроить Nikon D200? Подскажте.

[sole]

Есть вариант 6: "Не слушать тех кому не нравится цветопередача Никона, а верить собственным глазам".



Лично, на мой вкус, у меня нет претензий к никоновской цветопередаче ... (правда, снимаю только в RAW).

Я тоже снимаю 99 случаях из 100 только в RAW

[awo]

А вы не читайте моих сообщений, читайте awo. У него все оптимистично...

Кстати, Евгений, поздравляю с покупкой! Е3 - отличная камера.

Про оптимизм: я всегда снимал и снимаю очень рассудочно, люблю обрабатывать не меньше, чем снимать.

Так что причина отсутствия проблем - скорее в этом, а не в ничем не оправданном оптимизме.



Даже самым ярым апологетам ЖПЕГ-а я бы посоветовал поначалу снимать в РАВ.

При обработке в конверторе (только родном!) они сами вскоре нащупают, какие значения настроек им нужны, чтобы получать ЖПЕГ желаемого качества.

А потом останется только ввести их в камеру.

[vikmak]

Кстати, Евгений, поздравляю с покупкой! Е3 - отличная камера.

Про оптимизм: я всегда снимал и снимаю очень рассудочно, люблю обрабатывать не меньше, чем снимать.

Так что причина отсутствия проблем - скорее в этом, а не в ничем не оправданном оптимизме.



Даже самым ярым апологетам ЖПЕГ-а я бы посоветовал поначалу снимать в РАВ.

При обработке в конверторе (только родном!) они сами вскоре нащупают, какие значения настроек им нужны, чтобы получать ЖПЕГ желаемого качества.

А потом останется только ввести их в камеру.

Так, так, так. А вот это уже интересно. А родной конвертер, это какой? Их несколько. И чем плох фотошоп 3? Хотелось бы услышать полный ответ. И если снимать в НЕФе(РАВе), то оставлять заводские настройки?

[M1GeL]

Так, так, так. А вот это уже интересно. А родной конвертер, это какой? Их несколько. И чем плох фотошоп 3? Хотелось бы услышать полный ответ. И если снимать в НЕФе(РАВе), то оставлять заводские настройки?

родной конвертор - это видимо capture, последняя версия capture nx2, я работал только с capture NX, про него могу сказать, что там в общем-то всё равно, в каких настройках снимать в рав, можно поменять абсолютно все преднастройки камеры, включая цветовое пространство, резкость, цветность, контраст и так далее.

[awo]

Так, так, так. А вот это уже интересно. А родной конвертер, это какой? Их несколько. И чем плох фотошоп 3? Хотелось бы услышать полный ответ. И если снимать в НЕФе(РАВе), то оставлять заводские настройки?

Для никона родной конвертер - Nicon Capture NX.

Фотошоп 3 ничем не плох, но и плюсов у него по сравнению с CS2 почти нет.

Я пока не вижу причин перехода для себя. И еще: многие плагины их тех, которые я применяю, под ним не работают.

Снимая в НЕФ вам практически все равно, какие стоят настройки. При конвертации Вы их можете менять произвольно.

В скором времени нащупаете те варианты, которые Вам подходят, и сможете выставить их в камере для съемки в ЖПЕГ.

[dim0n]

....

Снимая в НЕФ вам практически все равно, какие стоят настройки. При конвертации Вы их можете менять произвольно.

Это не совсем верно ибо настройка ББ в итоге определяет какие коэффициенты будут использованы поканально для преобразования в цвет .Суммарная по всем каналам гистограмма тоже будет иметь разную форму при разных ББ и при одних и тех же параметрах экспозиции. В результате может получиться что от неверно установленного ББ будет не самая лучшая экспозиция (тот же режим отображения пересветов работает основываясь на превьюшке, а начит зависит от ББ). Подробнее читал где-то здесь:

http://blog.lexa.ru/2008/01/14/balans_belo...w_problemi.html

[Alex-sk]

Еще раз проанализировал ту первую съемку, неожиданный вывод - матричный замер на Д200 совершенно иначе работает, не допуская пересветов сравнительно малых белых деталей. Отсюда средняя экспозиция была темнее привычной в среднем на полстопа, зелень поэтому изначально темнее.

Покрутил в конверторе, вышло так (экспозиция исправлена):

1. Mode I, насыщенность нормальная





2. Mode I, насыщенность высокая





3. Mode III, насыщенность нормальная





Для моего глаза приемлемые варианты колеблются где-то между 1-м и 2-м.



Почему-то все равно преследует ощущение что на некоторых снимках зеленый немного сдвинут в сторону бирюзового. Вроде этого:



Попробую оттенок покрутить еще.



Спасибо за массу советов в этой теме, по мере колупания и практики что-то налаживается. или привыкаю

По манулау режим III якобы походит для пейзажей, только что это за пезаж с пластмассовыми листьями я не догоняю (фото 3)?

[Бонифаций и дети]

хм, насчет 3-го снимка, вроде клубника похожа, и стебли ромашки тоже адекватны...т.е конечно различие есть с натурой, но в рамках правильного восприятия...Что по Вашему пластмассовые листья?

[Alex-sk]

.т.е конечно различие есть с натурой, но в рамках правильного восприятия...Что по Вашему пластмассовые листья?

Просто у меня сомнения, какое-то внутреннее чувство что можно естественнее сделать, а я не найду как. Но и с уверенностью не могу сказать что цвет неправильный.

Да, стебли ромашки сами по природе темно-зеленые, по ним трудно ориетнироваться. А листья яблони в ЛВУ и листья клубники на ПП, вроде правильные. Но смотришь на фотку в целом и что-то искусственное в изображении.



Кажется, то что я хочу достигается ползунком "оттенок" в -6...-9, при этом листва из легкой бирюзовости сдвигается к желто-зеленому, ИМХО более естественному.



При студийном свете оттенки кожи сразу получились приятные всего лишь подбором цветовой температуры. А тут застрял .

Спасиб за коллективный разум и взгляд со стороны!

[vikmak]

А вы не читайте моих сообщений, читайте awo. У него все оптимистично.



В общем плане, варианты решения проблемы никоновской цветопередачи я бы сформулировал так.

вариант 1 – незамечать;

вариант 2 – привыкнуть/смириться/уверовать;

вариант 3 – купить "фуджи", "оли", "пентакс", пленочный "никон";

вариант 4 – фотографировать сюжеты, не требующие реалистичной цветопередачи;

вариант 5 – досконально изучить возможности конверторов и "фотошопа" и не лениться тратить достаточно много времени на обработку каждой фотографии.



ЗЫ. Монитор у меня NEC2090uxi, калиброван платным специалистом.



Здесь это будет офф-топом. если интересно, пишите в личку, расскажу, или можно обсудить в разделе "Прочие системы", там есть тема про E-3. Если в резюмировать, то все имеет свои плюсы и минусы, идеальных камер нет. Надо выбирать под свои цели и задачи.





Возвращаясь к сабжу. По поводу настроек камеры. К сожалению, в сети очень мало реально полезных рецептов. В основном советуют либо снимать в джпег, либо в разных вариациях читать инструкцию к камере.

Вот ссылка на тему на фото.ру. Может быть будет что-то полезное.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=337155

В частности, один парень там высказывает такой рецепт:

"Для правильной передачи цвета и контраста, надо в МЕНЮ СЪЕМКИ настроить

Поправка тональности -1 \ Режим цвета Ia \ Насыщенность - Умеренная \ Настр. резкости +1.

Кстати, Баланс Белого ставьте не просто в АВТО, а в АВТО +3, именно эти +3 белое сделают более белее".

Правда, это все для D80.

Попробовал на D200 поставить ББ +3 авто. Что то уж больно белое. Может по мимо этого надо еще что то подправить? Выбор 2, контраст+1, остальное по заводским.

[ТОЙБЕР]

И что вы исще исщите все гут, чистая картинка , вот такой баланс нужен без отработки в шопе, тоесть камерный , а не эта вуаль , которую предлагает нам програма Р, ОЧЕНЬ жаль что за такие деньги камера не справляется с ББ в заводских установках.

[vikmak]

И что вы исще исщите все гут, чистая картинка , вот такой баланс нужен без отработки в шопе, тоесть камерный , а не эта вуаль , которую предлагает нам програма Р, ОЧЕНЬ жаль что за такие деньги камера не справляется с ББ в заводских установках.

Кто сазал, что не справляется? Очень даже справляется ( за исключением дома с лампами накаливания. Желтит сильно). Просто эксперимент. Нужно же знать, что можно выжать из камеры, а не тупо снимать в программном режиме.

[ТОЙБЕР]

Уважаемый будьте осторожны на пешеходных переходах, особенно там где есть светофоры.

[hard2000]

Почему-то все равно преследует ощущение что на некоторых снимках зеленый немного сдвинут в сторону бирюзового. Вроде этого:



...

Но смотришь на фотку в целом и что-то искусственное в изображении.

Снято с нижней точки (или издалека), и в приблизительно горизонтальных листьях просто-напросто голубое небо отражается. ИМХО.

[Tariq]

В этом случае, думаю, с "бирюзой" на листьях спривился бы полярик при съёмке, можно было бы дифференцировать отражение неба от бага камеры.

Тем более у ромашки листья глянцевые, у клубники - с мелкими врсинками, поэтому на ромашечных эффект сильнее.

[Alex-sk]

Ухты, действительно скорей всего это и есть причина.

Такую бирюзу заметил только в тот день сьемок, в другие эффект был меньше.



Путем перебора всех параметров конвертора проблему для себя полностью решил, спасибо всем огромное!