july писал(а): Я лично заметил пару странностей после пленки... (Был Ф75 с отличным матричным замером и Фм3а с отличным центро-взвешенным замером).
Начать с того, что я поставил на Д80 ЦВ и только после этого фото экспонируется как и ожидаешь - матричный замер работает по непривычному для меня алгоритму: в простых световых условиях(пейзаж, солнце сзади-сбоку, уже на закате или восходе) он, обычно пересвечивает, небо обычно все выбеленное, а вот в сложных условиях (например снимается из комнаты окно с более ярким светом снаружи, т.е. большой перепад -темная коната - улица за бортом) - он справляется как я сам бы с первой попытки вручную не снял бы.... Для меня - загадка...
И вот что меня удивляет - в тех же простых условиях (см. выше) ЦВ замер отрабатывает отлично - небо как должно быть на закате или утром к примеру, хотя если центр попадает на землю как раз небо то и должно им учитываться меньше..
В общем я в основном снимаю в ЦВ и меня устраивает...
у матричного, на самом деле, довольно замысловатый механизм "вычисления" какую экспозицию применить.
в общем и целом все замеры (точка, матричный, ЦВ) стараются "подтянуть" сюжетно важную точку к середине гистограммы, но делают это поразному.
у ЦВ всё просто - центр кадра с весом 80, средняя по остальной части кадар с весом 20, то что получилось - так и экспонируем.
у точки тоже все просто - куда точкой ткнули, это место в середину гистограммы и загоняем.
а вот матричный пытается с одной стороны максимально "уложить" весь диапазон в доступную ширину гистограммы (чтобы и света не вылетели и тени не пропали), но с другой - пытается подтянуть сюжетно важную точку (совпадающую с точкой фокусировки по идее) опять же куда-то в середину гистограммы. И вот как он все это делает - надо отдельно понимать... Особенно с учетом того, что матрица - не пленка и пересветов не прощает.
я тут делал примерчик с тем, как ведут себя разные типы замера на сюжете с большим перепадом яркостей (стена в плохо освещенной комнате и яркий монитр на столе).
на гистограммках, по моему, все довольно наглядно:
<noindex>
http://mikes.club-nikon.ru/zamer/index.html</noindex>
это для D200.
интересно бы посмотреть на аналогичный для D80 или D60 - отличается в приципе или нет. А то слухов о том.ч то в D60/D80 "замер плохой" много, а вот какой-то конкретики - увы...
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
