Заменить ли D40 на D80?

[FreeezzzZ]

а я 40ку до сих пор вспоминаю очень теплыми словами. Камерка хорошая, маленькая, удобная. Для неторопливой съемки в самый раз. Знающий все подготовит заранее и не спеша, настроит и щелкнет. Новичек, путаясь в настройках второпях просто поставит зеленый режим и щелкнет. Камерка карман не тянет, но при этом относительно ухватистая.



Менять сейчас на 80 имеет смысл, если не нравится эргономика и управление, а так же не хватает отверки. Обе камеры сейчас сильно подешевели. Если в ближайшем будущем менять 80ку не планируете, то замена 40ки на 80 более чем оправдана. Если позже желаете относительно быстро апгрейдиться дальше, то смысла в обмене я не вижу. Я лично для себя предпочел все же 80ку, даже если буду покупать позже камеру выше классом, то 80 оставлю как вторую камеру - нравится очень. А если бы сейчас у меня была 40ка - не продал бы.

[nikus]

1. ИМХО, для тех, что считает, что он "вырос" из Д40, я считаю, что отвертка вообще не должна волновать, т.к. таким людям уже должно быть без разницы: снимать на АФ или МФ...

Ну... разные бывают ситуации, знаете ли... Зачастую АФ - вовсе не роскошь.

2. Второй экранчик - лишний пожиратель энергии (хоть и небольшой)...

Уж поверьте, ЖКИ-дислей с его довольно низким энергопотреблением - ну никак не "пожиратель" оной... Скорее, "дегустатор". Это как раз тот случай, когда наличие сего элемента многократно перекрывает издержки.

...т.к. "нормальные" люди знают свои вещи "на ощупь" и, учитывая что основная инфа отображается в видоискателе, смотреть на "лишние" дисплеи нет никакой необходимости.

Мне, например, управляться с камерой "наощупь" как-то легче, если достаточно бросить взгляд вниз на висящуюю на пузе камеру (чем подносить её видоискателем к глазу).

3. Ухватистый корпус, вес и т.п. - это уж предпочтения каждого для себя, но никак не показатель качества и удобства камеры.

Тут на форуме где-то говорили, что масса камеры даёт дополнительную стабильность (отсутствие шевелёнки) при съёмке "с рук"... Ухватистость - конечно, уже под конкретную руку удобство.

ЗЫ. ...Лично я, не собираюсь покупать вдвое дороже камеру только потому, что у неё на пару кнопок больше или потому, что я смогу прицепить на неё преславутый "полтинник" (это я про "отвертку")... Нафиг он мне не нужен? Если на ФФ он ещё более-менее подходит для повседневных задач, то на кропе его 75мм - в "топку". Что мне с ними снимать дома? Цветы в горшках снимать или что?..

А хоть бы и так. Чем не жанр съёмки? Для кого-то, возможно, даже основной... И потом, ведь не "фокусным единым" ценнны те "полтинники" (50/1.8 и 50/1.4, которые АФ-отвёртка). Эти объективы (вообще-то) - доступная практически каждому фотолюбителю возможность познакомиться с большой светосилой в контексте дополнительных, выигрышных (и в каких-то ситуациях просто спасительных) вариантов экспопары, а также возможность получить опреледённое понятие о характере (рисунке) т.н. размытия в зоне нерезкости... Обидно, когда на современной камере такое получаешь только в МФ-варианте.

У меня дети в полный рост в него даже не влезут.

А Ваши дети никогда из квартиры не выходят?? (простите за сарказм...). А если даже и в квартире - то подошёл бы АФ 35/2, он по углу обзора на кропе - как "полтинник". Но ведь 35/2 - тоже "отвёрточный"!

[Nao]

Barns

nikus

В принципе, соглашусь с вами, но мы забываем, что речь идет больше о любительской камере, с которой иногда просто можно поэкспериментировать. И вот, с этими "иногда", как мне кажется, она справляется на 99%.

да и вообще д3 зря выпущен, есть же д40

Причем тут это сравнение? Я ни разу не говорил, что более дорогие зеркалки хуже, чем Д40. Естественно, они лучше, но и стоят соответственно!

...подошёл бы АФ 35/2, он по углу обзора на кропе - как "полтинник". Но ведь 35/2 - тоже "отвёрточный"!

Вот это и правда жаль (

ЗЫ. Лично для меня, если ход фокусировочного кольца хороший, то уж пожертвую удобством в пользу светосилы (на Зените ведь крутил в своё время ) Тем более, что он не DX - потом на ФФ можно поставить, когда они подешевеют. Ставлю этот вариант первым в очереди среди планируемых покупок в будущем году

[Barns]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...&pid=213088

"Кадрирование и печать крупным форматом - вещи безусловно полезные и хорошие. Да только бОльшая часть любителей, снимающих на компактные камеры, не печатает снимки крупнее 10х15 (если вообще печатает). Современных 8-12 мегапикселей в современных компактах также дают возможности для кадрирования. Только почему-то мало кто пользуется этим инструментом.



При таких обстоятельствах, что даст увеличение в компактах количества мегапикселей с 10 до 24, например?"

вы удосужтесь пройти по моим ссылкам. Начали с зеркалок, а потом всплыли компакты (http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=213084 , http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=213086 , http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t&p=213088)

[Barns]

вы удосужтесь пройти по моим ссылкам. Начали с зеркалок, а потом всплыли компакты (http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=213084 , http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=213086 , http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t&p=213088)

Впрочем, сказать по теме вам, похоже, нечего. Ну нет, так нет.

и вам не болеть)

[Barns]

Причем тут это сравнение? Я ни разу не говорил, что более дорогие зеркалки хуже, чем Д40. Естественно, они лучше, но и стоят соответственно!

наболело уже... везде эти доказательства что д40 не хуже д80, и лишнюю трату денег

[nikus]

...ЗЫ. Лично для меня, если ход фокусировочного кольца хороший, то уж пожертвую удобством в пользу светосилы...

Ход (угол поворота) фокусировочного кольца - не самое важное при фокусировке вручную. Основное неудобство состоит в том, что видоискатель D40 плохо приспособлен к ручной фокусировке: не та степень матирования стекла, нет указателей направления вращения кольца по бокам от кружка подтверждения фокуса. Да и сам-то видоискатель невелик, и не такой светлый... У кого хорошее зрение - приспособиться, конечно, можно.

[Nao]

У кого хорошее зрение - приспособиться, конечно, можно

Насчет фокусировочного экрана Д40, я уже понял, что по нему особо не настроишься. (

Слава Богу, пока со зрением всё нормально, но, к примеру, на "кит-е" нормально настраиваться не получается, т.к. очень маленький ход и "поймать" то, что нужно практически нереально.

[kazbek732005]

наболело уже... везде эти доказательства что д40 не хуже д80, и лишнюю трату денег

Да немножко не так. Д40 не лучше Д80 по определению. Старшая модель не может быть хуже младшей. Просто в соотношении цена/качество Д40 лучше Д80. Я сам имея Д40 никогда теперь не возьму ДХХ. Это все равно что менять шило на мыло. Либо Д200/300/700 либо Фуджи С5 про. При всех недостатках последних (типа нет меню на русском у Фуджи и т.п.). А для тех кто не верит что в фотографии важнее сама фотография - то есть передача цвета, резкость, контрастность - в общем восприятие картинки в целом - <noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex>. З.Ы. Может оно важно, если на фото линии кирпичей параллельнее на Д80, чем на Фуджи. Но как это применить к художественному восприятию фото?

[Barns]

А для тех кто не верит что в фотографии важнее сама фотография - то есть передача цвета, резкость, контрастность - в общем восприятие картинки в целом - <noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex>. З.Ы. Может оно важно, если на фото линии кирпичей параллельнее на Д80, чем на Фуджи. Но как это применить к художественному восприятию фото?

опять 25.

Удобство. УДОБСТВО.

[Gul]

а вот у меня тема такая:-спёрли 60-ку, вопросов даже не возникает......D300....

[kazbek732005]

опять 25.

Удобство. УДОБСТВО.

Не опять 25. Ну может кому-то после Д40 и удобнее Д80 для получения КАЧЕСТВЕННЫХ фото. Но по мне Д200 и выше удобнее