Поэтому я называю MacOs X - юниксом.
Привет!kondak писал(а): Доброго времени суток, Друзья!
Продолжаю обновлять сайт.
Посмотрите новое обновление из серии "Мой Кипр"
"Цвет"
Что вы говорите?
Спасибо.И мне отображение инф-ии в центра оч симпатизирует.Что понравилось:
1) Вы расположили текст и preview-изображения по центру экрана, никуда не сместив. Мне на моем Eioz S2110W трудно смотреть большиство сайтов, т.к. совершенно не используется дизайн для wide-минторов. А такое размещение информации - выглядит выигрышно на подобных мониторах.
2) Хорошо что вы разместили всю информацию на одной странице. Несмотря на то, что она уезжает на несколько экранов вниз - смотриться хорошо. Оставляет приятные впечатления. Вообще я фанат подобного расположения информации
Что не понравилось: фон - ярко-белый. При чем на моем откалиброванном мониторе даже в режим просмотра sRGB выглядит ужасно ярко. Может его как-то затемнить. Раз это Кипр и сегодня была поднята тема Apple, то можно добавить фон типа Aqua
kondak писал(а): Спасибо.И мне отображение инф-ии в центра оч симпатизирует.
Сразу можно окинуть взглядам все, и решить, это мне интересно а тут нет.
Возможно Вы правы.
Были мысли сделать фон плавающим, чтоб каждый мог его настроить под себя, при просмотре.
Обсужу это с Дизайнером, и если технически это реализуемо, то именно так и поступим.
У меня 21" wide монитор с рабочим резрешением 1680х1050. Ваш текс и изображения сконцентрированы по центу и занимают всего около 20% простраства монитора, а все остальное белый фон, если не считать шапки вверху. Это меня и напрягает. Мне кажется вам надо снизойти и до таких владельцев как я и сделать более комфортный для глаз фон. Хотя возможно надо подумать о само-масштабируемости меню и инофрмации в зависимости от текущего разрешения Я не умею критиковать, то что не понимаю, словов не знаю
Это интересное предложение.Подумаем.Спасибо..CyrilTheGreat писал(а): Я кажется понял в чем моя беда
Вот первая ваша страница смотрится нормально, но там и места занято больше.
Я не умею критиковать, то что не понимаю, словов не знаю
Это вы про домашнюю страничку или про серьезный Интернет проект с хорошим бюджетом?Сайты создаются не хаотично. Сначало пишется серьезный продуманый план, vision сайта, принципы его наполенния, продумывается идея, миссия, целевая аудитория. Или вам все равно кто придет на сайт? Вот вы говорили про 1000 посещение в день, а это кто должен посещать? Наркоманы, любители травки, педофилы или кто? А дизайн это на самом деле дело вторичное. Это не значит, что дизайн должен быть убогим, просто он обсуждается во вторую очередь.
Наоборот, лучше Тему Лебедева не читать совсем. Очень спорный автор и спорный подход.Так же можно почитать страничку Артема: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo . Неплохой способ привести ощущения по поводу сайта в порядок.
Вопрос один. Цена всего этого всего. Особенно если делать на хорошем уровне.CyrilTheGreat писал(а): Вообще если в нескольких слова, то аудит сайт - это проверка соответствует ли сайт поставленным целям, выполняет ли он те задачи, для которых создавался. Поэтому:
1. Нужно, чтобы были прописаны цели сайта. И что в итоге ожидается от посетителя, какое именно ДЕЙСТВИЕ. Это важно. Потому что цель "чтобы зашел на сайт" - цель дурная.
2. выполняются ли эти цели. Например, если сайт предназначен для того, чтобы дистрибьюторы получали инфу о продуктах, новинках, акциях, то нужно посмотреть выкладывается ли регулярно эта инфа, находят ли ее посетители.
3. Дальше нужно посмотреть какие инструменты используются для достижения этой цели, насколько эти инструменты работоспособны.
4. Обычно в итоге даются рекомендации - по изменению инструментов, целей или каким-то другим дальнейшим шагам.
Есть еще отдельный раздел типа "технический аудит сайта" - проверка как грузиться на медленных каналах, какие ссылки работают, как грузятся файлы, как смотрятся в разных броузерах.
ну в общем - ежели что - задавай вопросы
Как и чем? Не вижу нечего общего.Я не писал, что она решит задачу, она облегчит ее.
Все равно ветку придется чистить и лишнее переносить в другое место, то можно и тут написать.Влюбом случае автор не будет менять домен, так что дальше в этой ветке нет смысла это обсуждать.
Тем не менее многие пользуется именно ей в браузерах. За отсутствием лучшего.Все равно командная строка это пережиток прошлого.
Важно. Супер важно.Так что название сайта даже не важно.
Я не считаю, как и накручивание музыки. Флеш и музыка это совершенно для другого направление и позиционирование. Вообще флеш надо применять очень осторожно и только на устоявший бренд как очередная реклама его.Вообще мне кажется что для ваших целей (хотя если честно, вы еще в этой ветки ни разу не написали НАХРЕНА вы создали свой сайт
Сколько это будет стоит?Существует много способов как попасть в поисковую систему и при этом поюзать флешь. Как пример, сайт Армани.
Я даже догадываюсь, как это сделать.Кстати, интальянская версия его сайта, создана с помощью флеша и между прочим нормально индексируется гуглом.
Но оно надо? 
Зря, что в шоке. Для поисковиков Джава и Флеш в оформление большое зло.Как профессиональный программист я в шоке от такого заявления! Да, в самом начале, когда появилась технология проблемы были, но прогресс не стоит на месте
Практически нет, специально для поисковиков, делают разные вещи, что бы они все таки сайт проиндексировали.Вот Гугл уже начал справляться с ним.
Может лучше Гугл спросить?Не даром я дал вам ссылки на сайт Тима. Может спросить у него
Вчера читал все по рассылке и сильно удивлялся, тому, что тут написано.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей