Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
- Sensei
- Сообщения: 459
- Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 13:53
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
Специально для создателя ветки!!! У вас отличный объектив, особенно по соотношению цена качество. Если вы хотели супер резкозти, то уж копите на 17-55 от никон за 40, если 10 000 ваш предел то это лучший вариант. Не читайте половину постов в этой ветке так, как писали их напроч не грамотные люди. Просто научитесь снимать, а лучше дождитесь лета и тада ваш объектив раскроется во всей красе. Я сам начинал с тамрона 28-75, первый вариант китайский попался мега бракованный, видимо были расшатаны линзы, мылил 98 процентов фоток! Потом я доплатил 3 тысчи и поменял на такой же токо мэйд ин Жапан. Сначала подумал что это легкое мыло, а потом почитав умные отзывы и поработав с ним полгодика, это оказалось художественным размытием, женские портреты я даже не правил в мужских шарпом проходил немного, вобщем портреты просто класс. Что касается 17-50 есть у моего друга, не раз брал его на время. Как факт еще резче чем мой!!!! Да тамроны нужно выбирать это знают все, но это не так сложно)) Мне кажется просче месяц побегать по Москве и выбрать достойный авриант, нежели год копить на 17-55. Удачных вам фото....
Мои работы <noindex><a href="http://www.flickr.com/photos/sensei28/show/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.flickr.com/photos/sensei28/s ... ></noindex>
- lsv
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2008 08:13
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
Всем добрый день! Valek, подскажи с кагого расстояния снималась коробка.. А то по кропу не определишь...
У меня тоже есть такой Тамрон с матором. У него оказался небольшой фронт фокус (на D50 и D300). Если снимать с расстояния 50см ,то фокус на миллиметра 2 ближе..Но все равно находится в ГРИПЕ с самого края. На D300 вылечилось корректировкой автофокуса (+18).
Что интересно, на D300 есть автофокус по контрасту.Так вот автофокус по контрасту не дает подтверждения фокусировки: все наводится..,но рамка фокусировки не зеленеет.. (с другими объективами зеленеет). На мой взгляд причины могут быть следующие: Объектив дает очень малоконтрастное изображение на открытой дырке или в маторе(механике) большой шаг фокусировки...
У кого есть D300 и Тамрон 17-50 - попробуйте.. Подтверждение фокусировки по контрасту происходит только на малых фокусных расстояниях объектива.
Единственное,что мне пока не нравится в ТАМРОНе - это скорость фокусировки..Китовый фокусируется мгновенно, отверточный 50/1.4 тоже быстро и за раз (..вжик..). Тамрон вначале фокусируется ,а потом производит как бы пошаговую дофокусировку (вжииик...тык..тык..).Это у всех так,или только у меня? Если после подтверждения фокуса еще раз нажать на фокусировку, то он может ее скоректировать(на том же объекте)... Вот это вообще для меня загадка...
Вообщем объектив нормальный: 2.8 вполне рабочая. Малоконтрастная-это да.., но рабочая.. (..по крайней мере у меня..).
У меня тоже есть такой Тамрон с матором. У него оказался небольшой фронт фокус (на D50 и D300). Если снимать с расстояния 50см ,то фокус на миллиметра 2 ближе..Но все равно находится в ГРИПЕ с самого края. На D300 вылечилось корректировкой автофокуса (+18).
Что интересно, на D300 есть автофокус по контрасту.Так вот автофокус по контрасту не дает подтверждения фокусировки: все наводится..,но рамка фокусировки не зеленеет.. (с другими объективами зеленеет). На мой взгляд причины могут быть следующие: Объектив дает очень малоконтрастное изображение на открытой дырке или в маторе(механике) большой шаг фокусировки...
У кого есть D300 и Тамрон 17-50 - попробуйте.. Подтверждение фокусировки по контрасту происходит только на малых фокусных расстояниях объектива.
Единственное,что мне пока не нравится в ТАМРОНе - это скорость фокусировки..Китовый фокусируется мгновенно, отверточный 50/1.4 тоже быстро и за раз (..вжик..). Тамрон вначале фокусируется ,а потом производит как бы пошаговую дофокусировку (вжииик...тык..тык..).Это у всех так,или только у меня? Если после подтверждения фокуса еще раз нажать на фокусировку, то он может ее скоректировать(на том же объекте)... Вот это вообще для меня загадка...
Вообщем объектив нормальный: 2.8 вполне рабочая. Малоконтрастная-это да.., но рабочая.. (..по крайней мере у меня..).
- Hellfey
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Чт фев 05, 2009 11:13
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
lsv, со скоростью фокусировки такая же проблема, хотя я пока тестировал его тока в комнате не было возможности на улице попробовать, но"(вжииик...тык..тык..)" у меня тоже есть
- valek
- Сообщения: 2539
- Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
Точно не скажу, примерно пол метра. Тут в чём фишка....У меня был Д50, а потом я купил б\у Д200. Как-то сразу не заметил на радостях, что на камере бэк фокус. Отвёз я камеру и все объективы на юстировку. Мне там это хозяйство друг к другу подогнали. Так что вот так.Valek, подскажи с кагого расстояния снималась коробка.. А то по кропу не определишь...
- Hellfey
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Чт фев 05, 2009 11:13
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
а еще вопрос такой по поводу этого стекла ... скажите как выглядит гарантия ? у меня листок простой там номер объектива и все, ни логотипов ничего, есть и другие листки
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
У д50 МатрицаHellfey писал(а): почему на разных фотоаппаратах объектив ведет себя по разному ? Д50 и Д90 разные камеры разные матрицы (вечером покажу тесты), настройки были одинаковы, фокус наведен на одно и тоже место, фокус кстати точечный и использую, в центре кадра у Д50 получилось резче, вот и стало интересно почему, все по умолчанию в камерах, в раве делаю все, если у Д90 включить внутрекамерных шарп, то тогда фотки похожи, но это не есть гуд![]()
а объектив очень хороший и не бракованный![]()
Общее число пикселов 6.24 млн
Число эффективных пикселов 6.1 млн
Физический размер 23.7 x 15.6 мм
Тип матрицы СCD
Глубина цвета 36 бит
У д90
Матрица
Общее число пикселов 12.9 млн
Число эффективных пикселов 12.3 млн
Физический размер 23.6 x 15.8 мм
Тип матрицы CMOS
Глубина цвета 36 бит
6 мегапикселов не требуют столько деталей, сколько 12.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
Sensei,
lsv, Hellfey -вжииик...тык..тык.. не что иное как доводка на резкость. Присутствует у тамронов с мотором. На д300 безмоторный тамрон быстрее. Сравним с никкором 17-55 по скорости.
тамрон не сильно хуже никкора. Супер резкости не будет.Если вы хотели супер резкозти, то уж копите на 17-55
lsv, Hellfey -вжииик...тык..тык.. не что иное как доводка на резкость. Присутствует у тамронов с мотором. На д300 безмоторный тамрон быстрее. Сравним с никкором 17-55 по скорости.
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
- *Psih*
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Пт май 30, 2008 11:29
Re: Tamron 17-50/2.8 мыло ли? Оцените пожалуйста
Это гарантия московской фирмы- сивма. В листочке должна быть печать продавца, номер продукта и прикреплён чек. Если всё это есть, то смело можно обращатся на гарантию. Это по тамронам. У никкоров же есть 2 варианта- та же сивма и лицензионная фирменная гарантия никон.а еще вопрос такой по поводу этого стекла ... скажите как выглядит гарантия ? у меня листок простой там номер объектива и все, ни логотипов ничего, есть и другие листки
Только лишь умение видеть, терпение и навыки художника создают изображение, а не его инструменты.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
PS. Ушёл по делам, вернусь не скоро.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей