Да, Вы абсолютно правы!Портра, вероятно.. Portra
Сейчас вытащила камеру и начала её рассматривать.
Тогда в чем проблема? Если она все сама мерить может. Мерседесы 20-ти летней давности до сих пор огого как бегают. Купите пару тройку негативных роликов и поснимайте. Отпечатайте контакт, потом несколько в А4. Глядишь втянитесь.
Ключевое слово "придётся нести плёнку в проявку и печать".Julysha писал(а): Да проблемы-то особой, конечно, нет. Если не считать того, что я никогда не снимала на плёнку. И привыкла к D200. Сегодня попробовала пару раз щёлкнуть, и как-то непривычно, что нет дисплея, чтобы тут же посмотреть. И не ясно, какие параметры съёмки устанавливаются, всё вслепую, даже неинтересно.
Печатать дома я всё равно никогда не соберусь (хотя печатать умею - ещё в детстве бабушка научила ) - придётся нести плёнку в проявку и печать.
Первый Вы таки напечатаете фотографию. Мониторный просмотр - это не то, малодушие. Второй - фотография не засорит собой фотосайты Согласитесь 90% всего, что публикуют в интернете дичь (пафосная, с хвостом хвалебных отзывов, но дичь). Третий, и на мой взгляд главный момент, вы не загубите кадр фотошопом Мне возразят, это сделают в лабе. Да, могут, но Ваша совесть перед кадром будет чиста. а не проще ли на нормальном слайд-сканере все сделать?Voffka писал(а): Пробовал. Дома.а обьектив вывернул. Вставил лампу белого света, ну знаете, продаются энергосберегающие. На Д70 Тамрон 90/2,8. Укрепил саморезами барабан где лампа в увеличителе, чтобы не развалился и сориентировал его горизонтально.
Самое трудное - совместить кадр плёнки с матрицей.
Ещё проблема потом вылезла - балланс белого. В конверторе С1 температуру поставил 900. Приходилось нелиинейно баллансировать цветовые каналы, но такого цвета, как на отпечатках, я так и не добился.
Ну Вы и раскопали! Уж полтора года как тому посту. С тех пор много воды утекло, кадров снято.а не проще ли на нормальном слайд-сканере все сделать?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей