А что же это? И что я сделал не так?
Может не стоило снимать коробочку с 20 см? это же минимальная дистанция фокусировки (на 70 мм макро 1:3 так сказать ), и грип там микроскопический. Вы же людей им снимать будете, а не спичечные коробоки.
Проведите прямую от центра объектива до центра снимка, и проведите прямую от края объектива до края снимка. Посчитайте разницу этих расстояний и посчитайте грип. Наверняка края выпадают. Ну может еще эта пресловутая кривизна поля имеет место.
А если найти коробочку метр на метр и снять ее метров с двух-трех? Грип там побольше будет на той же дырке и фокусных.
Кстати на фотке с женщиной мне кажется точно в глаз не попали все-таки. Я убедился что это сложно с такого расстояния на открытой дырке. У меня получается один раз из трех наверное. Но когда получается, то резче чем на вашем примере. В данно случае попасть точно в глаз автофокусом вообще наверное невозможно, только наудачу. Глаз меньше по размерам чем один датчик автофокус (квадратик на экране), к тому же полглаза закрывают волосы которы ближе. Так что понять на что фокусировалась камера нереально наверное. По-моему недолет.
), правда портретов пока не снимал (не ожидаю, что справится лучше, чем 85/1,4). Предполагаю, имеет место убывание кривизны по мере увеличения фокусного. Из плюсов отмечу, что на диафрагмах 2,8..4 разрешает покруче 35/2, и на уровне 85/1,4 
Субъективное восприятие детализации возрастает по мере увеличения фокусного расстояния (возможно, это и есть проявление обсуждаемой особенности стекла).
