Выглядеть и быть - существенно разные вещи.Anatolyi писал(а):/Откат в интерфейсе привел бы к повышенному риску ренессанса старой техники, которую сейчас почти похоронили как "устаревшую"./
- сейчас идет мода на деланье под старину, и вполне может оказатся, что следующая любительская камера будет выглядеть подругому... как знать :)))
Сейчас например модно выпускать и продавать настольные/настенные часы под старину.
Только кварцевые с стандартным механизмом, тем же что ставится в штамповки за 100р.
И продавать это уже в другой рыночной нише за совершенно другие (безумные) деньги.
Если вспомнить, что Никон - ЕДИНСТВЕННЫЙ из большой пятерки все еще выпускает классику.а хоронить то ее пока непытаются, ведь делают же FM3N... и оптику ручную выпускают... и как повод для задуматся - FM3N - это первая камера представленная компанией НИКОН в этом веке :) ...
Если вспомнить что перед этим они прекратили выпуск последнего из Могикан - F3.
Не все так безоблачно...
Кстати у Никкорматов нормально меня.щихся экранов тоже нет.Anatolyi писал(а):/Про экран - это недостаточно посмотреть в видоискатель, нужно смотреть в видоискатель с выбранным экраном./
-Вы рассказываете школьнику, про применение теоремы Котельникова... будет день и будет пища, а пока что сменные экраны это что-то заоблачное :(((
Всего там два типа - А и В.
Ты не туда думаешь.Anatolyi писал(а):/А может ну на этот узкий формат? ;) В 200$ (или чуть больше) реально уложить какой-нибудь Nikkormat FTn в хорошем состоянии + башмак + жесткий кожаный чехол. Или Nikkormat FT2 в хорошем состоянии./
-:((( даже незнаю что сказать... мнеб зеркалку, чтоб снимать поучится... никон там попроще... со средним форматом думаю пока лучше повременить, тем более, что я даже незнаю отличия размеров 35 мм от среднего формата :(
Никкормат - имя собственное первой линейки любительских камер Никон (узкоформатных).
Тогда еще менагеры не набрали такой силы и считалось, что имени Никон достойны только профессиональные камеры.
Очень даже приятные камеры.
С, вопреки ожиданиям, магким затвором.
Опять не туда думаешь.Anatolyi писал(а):/(главное преимущество - смешные цены на оптику)/
-кхм, это как я на работе, ноут за 1000$ - да это-же не деньги ...
Цены на оптику действительно смешные.
105/2.5 за 100$ (в хорошем состоянии, цена получения на руки).
Вернулся :)
Но ты подумай об альтернативах.нет, лучше всетаки пока 35 мм...
Вполне подходит и FM-2.идея то вобщем состоит в дальнейшем переходе на цифру, с сохранением пленочного аппарата как резервного, и для этой цили очень подходит фм2, но пугает две вещи - работа со вспышкой, и неудобство работы с автофокусной оптикой в мануальном режиме. По сути то на эту тему и думаю. Со вспышкой тут никто меня неразубедил... плохо всетаки без TTL, ну а кручение колец с неким усилием в принципе можно и пережить...
Можно обойтись и без вспышки.
Снимал AF-Nikkor 50/1.4 правда не на FM-2, а на F2.
Им-то как раз очень даже можно снимать.
С AF-Nikkor 85/1.4 - тоже самое (на той же камере).
Навык ручной фокусировки в значительной степени исправит дело.
Только не мешайте Никон с Кэноном ;).
Совсем старая (которая non-AI) тоже не встанет: упрется в лапку AI, которая и на FM-2 и на FM-3A жестко зафиксированна.Anatolyi писал(а):/В 300$ укладывается FM-2n в рабочем состоянии. Но на него ставится не вся оптика./
-вот с этого момента поподробнее - какие есть ограничения (ну кроме новейшей цифровой серии без диафрагменного кольца).
Не столько цена, сколько грустная картина с видоискателем и поганый интерфейс (без тенденций к улучшению).-тут какраз тот самый (возможно странный момент), проблемма то не в бюджете, в конце концов можно и напрячься, но или поздно всеравно все приходят к цифре, как бы ее неругали, а альтернативы пока нет... и основной минус там пока цена.
Не все придут. Многие вернутся в ванну, к увеличителю.
Не все так просто.Поэтому покупаемая сейчас камера всетаки должна быть поменьше... ибо в конце концов она осядет в рюкзаке как портретно-подменная камера (портреты пока на пленке получаются лучше, ну а подменная камера нужна всегда, и ее отсутсвие обычно вызвано ограничностью в средствах) а F2 уже большеват, ему-бы на роль первой камеры :))) (хотя быть может эти доводы действительно кажутся странными)
При реальном сравнении F2 и FM-2 первый не кажется таким уж большим и тяжелым.
И что самое печальное даже для небюджетной цЫфры - он ведь и займет подобающее ему место :)
. Или FT-образных 
(( и всетаки БУ 