Выбор портретного зума

[archer7]

Никаких проблем в пользовании пушпулом на своем любительском уровне не испытываю. Пользуюсь 35-70 и 80-200D однокольцевым.

Оба объектива фантастические. Но на D90 -- именно на эту камеру -- 35-70 будет лучше, такое мое субъективное мнение. На D200 - безусловно 80-200D, но на D90 цвета, к сожалению, не совсем те . Рисунок с Никкора 35-70 нисколько не изменился, а вот с 80-200, имхо, как-то потускнел.

[artemapei]

Никаких проблем в пользовании пушпулом на своем любительском уровне не испытываю. Пользуюсь 35-70 и 80-200D однокольцевым.

Оба объектива фантастические. Но на D90 -- именно на эту камеру -- 35-70 будет лучше, такое мое субъективное мнение. На D200 - безусловно 80-200D, но на D90 цвета, к сожалению, не совсем те . Рисунок с Никкора 35-70 нисколько не изменился, а вот с 80-200, имхо, как-то потускнел.

а чем д90 отличается от д200? цветопередача другая, а разрешение практически одинаковое...

[Yagular]

Что-то подзатихла тема....

А я так и не определился с выбором. Граждане форумчане! Не бросайте один-на-один с выбором достойного зума!

Напомню:

1. 80-200/2.8 D однокольцевой

2. 80-200/2.8 D двухкольцевой

3. Tokina 80-200/2.8 ATX-PRO

[Игрь Николаевич]

Что-то подзатихла тема....

А я так и не определился с выбором. Граждане форумчане! Не бросайте один-на-один с выбором достойного зума!

Напомню:

1. 80-200/2.8 D однокольцевой

2. 80-200/2.8 D двухкольцевой

3. Tokina 80-200/2.8 ATX-PRO

Ну вот, а говорите, что не определился. Диапазон-то поиска сузился. . Теперь только осталось выбрать фирмУ. Смею заметить есть ещё объективы указанного диапазона у Tamron и Sigma. Удачи в выборе.

[Yagular]

Приподнимаю тему, т.к. вопрос становится актуальным.

Все еще выбираю между всеми стеклами диапазона 70(80)-200: 2 никкора, тамрон, сигма и токина.

Прошу высказывать свое мнение кто что взял бы для себя.

Сам склоняюсь к двухкольцевому Никкору. Однокольцевой - боюсь на штативе перевешивать будет. Токина редкая. Сигма, говорят, желтит, что не совсем подходит, т.к. собираюсь снимать бОльшую часть портретов этим стеклом. Тамрон - все никак не удается его застать в магазинах, чтобы попробовать на своей тушке. На форуме по нему практически ничего нет.

Итак, прошу высказываться какое Вы взяли бы стекло из бюджета 30 тыр для любителькой съемки для себя.

[hold_on_tight]

Никкор 80-200 двухкольцевой

[Senna]

Yagular,

Никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. У меня основной портретный объектив сейчас. На улице портреты практически почти только им снимаю, меняя изредка на Токину 100 2,8 и 50 1,4, если места мало.

[unstoo]

Та-же проблема, встал перед выбором зума в данном диапозоне. В раздумьях между

Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM II и Nikon 80-200 2.8 D ED туша d60 так что думаю мои сомнения понятны, сильно-ли проигрывает картинка Сигмы Никону? И соответсвено насколько неудобно/накладно наводить резкость в ручную на Никоне. Цель схожа с автором этой темы. К сожалению тушу с отверткой в данный момент купить не получиться.



Или стоит присмотреться к диапазону 50-150(135) ктонибудь имел опыт с Сигмой? (судя по reviews имееться болезнь фронтфокуса, насколько критично?)



Поделитесь опытом, советами, фотографиями. Время поджимает, буду очень признаетелен.

[Yagular]

Та-же проблема, ........... туша d60 ..........

Раньше тоже была D60. После покупки 50/1,8 понял, что наводиться по индикатору подтверждения очень неудобно, т.к. видоискатель в D60 маленький и темный.

ИМХО, если не получается поменять тушку, лучше смотреть в сторону моторных сигмы и тамрона.

Как вариант, взять у кого-нить попользоваться Никкор и посмотреть будет ли ВАМ удобно работать с ручной наводкой. Потеря в скорости будет большой, я думаю. Все зависит от задач. На подвижные объекты (дети, животные) навестись будет слабо реально.

Сам с большим напрягом поменялся на D90 и ни секунды не жалел потерянных-потраченных денег.

[hold_on_tight]

Наводить на резкость 80-200 в ручную очень не удобно из-за его большого веса и уж тем более в маленьком темном видоискателе.