ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Abay]

CrueL, с таким же успехом можно взять самый дешевый вариант на Горбушке.

[kazbek732005]

Ну, у нас в России где бы вы не покупали - везде лотерея! Подскажите где точно можно купить - хорошую "белую" рабочую технику и при это м чтобы цена была, ну скажем так не очень задрана? И каждый подскажет то место, где ему в этом повезло. Я вот например свой первый Д40 покупал в Плеере,который РУ, вспышку СБ600 там же и 55-200 там же. И по номерам все пробил через сайт Никона - все вроде оказалось "белым" и работает, чтоб не сглазить, отлично. НО... Однажды присмотрелся - а шлицы винтиков, (не все, но часть) на 55-200 не девственно чистые... Вот те раз - брал как новый, а он с ремонта похоже, но работает. Это одним взгляд на магазин. А вот второй, после которого в Плеере покупаю только, скажем так "фотобижутерию" - отражатели, бленды и т.п. Купил там Навигатор и... Короче, пока через союз защиты прав потребителей им не обяснили, что с клиентом даже в России так поступать нельзя, они только тогда удовлетворили все мои претензии по качеству товара. Хотя перед Новым Годом 31 числа в районе 20.00 был в Плеере ру ТАКОЙ аншлаг покупателей, столько у нас на выборы не ходят)))

[CrueL]

В общем,все взвесив(по крайней мере,мне так кажется),я решил купить все таки Nikon D90,а не Canon 50D.Все!...Вот хоть убейте,но мне кажется,что фотографии снятые Никоном выглядят как-то более четче и как-будто цвета даже не насыщеннее,а более густые.Тени,на мой взгляд,более восприимчивы глазом.Я понимаю,что все зависит от стекол и модели,но тем не менее.Вполне возможно,что это только мой личный,субъективный взгляд и мне это только кажется.В фотографиях Кэнона чего-то все же не хватает.Может именно всего того,о чем я сказал выше...

Это будет моя первая зеркалка.Я хочу развиваться и развиваться именно в этой системе.На сколько я понял из многих обзоров и статей в D90 практически такая же начинка,как и в D300.Или это немного не верно?



P.S.

Подскажите пожалуйста,чем так хорош объектив 18-200,что за него просят такие деньги?

Лучше взять 18-200 или сначала 18-105,а потом докупить 70-300?Потому что мне надо птичек,белочек,и.т.п. снимать

[kwn1447]

CrueL,

а почему для птичек и белочек сразу не купить 70-300??

И если есть немного свободных денег - лучше теперь присмотреть один телевик, но хороший, чем несколько, но не очень хороших, ф/а то Вы выбрали оптимальный, на не малое время хватит.

[CrueL]

kwn1447596,



Ну,если я правильно начал усваивать основы фотографии,то у 70-300 минимальная фокусировка метра полтора.Мне просто еще нужен более универсальный объектив

[kwn1447]

kwn1447596,



Ну,если я правильно начал усваивать основы фотографии,то у 70-300 минимальная фокусировка метра полтора.Мне просто еще нужен более универсальный объектив

одним объективом ещё ни кто при более- менее серьезной съёмке не обошелся.

[CrueL]

kwn1447596,

Ну так а я и не собираюсь обходиться одним объективом...Потом куплю 70-300

[kwn1447]

CrueL,

я просто пожелаю Вам не распылять финансы на надобное и не очень. В жизни иногда бывают резкие повороты, поэтому старайтесь сразу выбирать то, что Вам именно надо. Потом может или кошелёк вдруг истощиться или бакс подскочит.

[CrueL]

Спасибо,я полностью с Вами согласен...Вот только нет сейчас финансов на 70-300,к сожалению.А так бы с радостью взял тушку и этот телевик

[Leroi]

Берите тушку D90 и кит на первое время бюджетный, а потом три линейки оптики оригинальной выстраиваются:

1-й уровень 18-55 и 55-200

2-й уровень 16-85 и 70-300VR

3-й профи светосильной оптики 14-24, 24-70, 70-200

- и каждую линейку можно сдобрить фиксами по пристрастию: 35, 50, 85 или макриком.

- 18-200VR стоит отдельно, может быть единственной линзой и как дополнение к каждой линейке достойное с ролью единственного объектива для прогулок, путешествий и поездок, когда хочется быть налегке или вес багажа ограничен.

Nikon- наш образ жизни!