NIKON D40

[Grunt]

На той неделе, заходил в ион, подержал в руках 40, по весу легче чем D50, повертел в руках..мне не очень понравилась, хотя я не профи и мне далеко до него, но после того когда вертел в руках Саnon 350 и никоны D50 и 70...как то после них D40 сидит не так

[Mike_s]

в выходные заходил в магазин сети Эльдорадо (за Интернет заплатить - мне там удобно, за покупками я туда не хожу - там лежал D50 kit за 21990 руб и D40kit за 20990 руб. Хоть внешне приличия соблюдены Но и место мягко скажем не дешевое...

А на aldus.ru посмотреть, скажем, так разница цен на D50 kit и D40 kit приводит к логичному вопросу "а по фига ли, собственно?" D 40 kit - те же 20950, а D50 kit на 2 тыс. руб. дешевле...

[Шурик]

в выходные заходил в магазин сети Эльдорадо (за Интернет заплатить - мне там удобно, за покупками я туда не хожу - там лежал D50 kit за 21990 руб и D40kit за 20990 руб. Хоть внешне приличия соблюдены Но и место мягко скажем не дешевое...

А на aldus.ru посмотреть, скажем, так разница цен на D50 kit и D40 kit приводит к логичному вопросу "а по фига ли, собственно?" D 40 kit - те же 20950, а D50 kit на 2 тыс. руб. дешевле...

Да успокойтесь, все нормально. Щаз торгаши уймуться в своей жадности и станет он стоить дешевле D50 как и должен, учитывая его функционал. Они же (торгаши) тупые не понимают что это изначально более простая камера даже относительно D50 (а тем более D70) и соответветственно стоить должна "попроще". Ну ничего - поваляется на полках - снизят цену как миленьеие. У D40 в отличие от D50 тоже есть свои приятные моменты очень существенные для новичков и не существенные для продвинутых любителей как то больший "телевизор" с большим числом пикселей, более светлый видоискатель, меньший вес. Они (новички) ведь пока не понимают что приличная линза весит от 0.5 кг и все "облегчение" тушки на 100 гр. - псу под хвост, да и с тяжелой линзой меньшая ухватистость и вес тушки (нету баланса) только в минус.

[Волшебный]

А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

[Vol_P]

А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

А я сначала читал статьи, а потом делал выводы по поводу покупки фотоапарата.

[vsheff]

Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

[alexvb]

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

По моему, к д40 лучше всего подходит новый 70-300VR за 700.

[Paratrooper]

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED, не знаю как в Росси,я в Канаде купил за 200 кан рублей ,примерно 160 амер.Нормальный объектив,на VR пока денег жалко.

[nikon]

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED, не знаю как в Росси,я в Канаде купил за 200 кан рублей ,примерно 160 амер.Нормальный объектив,на VR пока денег жалко.

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED А у нас в России пока продают такие только NiKKor,ы

[Paratrooper]

AF-S Niccor 55-200 1:4-5,6G ED А у нас в России пока продают такие только NiKKor,ы

Стыдно...Краснел...Исправил в личных данных

[vrozenb]

Стыдно...Краснел...Исправил в личных данных

Осталось еще Nikon правильно написать....

[ARSY]

А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

не обращайте внимание. А то накупили тут д200, каждый второй и сидят любуются им



Выростите из д40 - продадите. Покупать следует навороты которые стали НЕОБХОДИМОСТЬЮ. Я лично начинал с Никон Кулпигс . д40 по сравнению с ним - зверь.

[Шурик]

А что это Вы тут кричите и кричите на счет D40? Прочитал все 4 страницы и тошно стало - фу-да-фу какая туфтовая камера еще и по такой заоблачной цене.

Не все же вокруг такие профи как Вы господа! Или может скажите, что если бы я приобрел D200 вместо первой в жизни зеркалки D40, то снимки получались бы у меня намного качественней (если бы вообще получались)??? Не соглашусь по всем аспектам.

Купил за 650 у.е, в то время как Д50 стоит 600. Причина - проще в обращении, меньше размеры. Ограничение в оптике вообще не рассматриваю как проблему, ибо пока учусь с китовой линзой и уверен, что мне ее хватит на долгие месяцы учебы. Ну давайте снова кричите, что оптика к нему только с мотором подходит....может еще скажете, что человек впервые купивший зеркалочку сразу же ощутит недостатки того или инного стекла???? Ага, сейчас же!

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Да никто не кричит и не хает D40, более того эта камера для начинающего или выбирающего между дорогим просьюмером и зеркалкой (конечно теперь выбор очевиден). Просто наши жадные торгаши за нее хотят ДОРОЖЕ чем за более СТАРШУЮ и ФУНКЦИОНАЛЬНО богатую D50. Дело не всамой камере а в цене за которую ее просят. Дело в том, что просимая за нее завышенная цена выносит данную модель из предназначенного ей ценовой ниши в более дорогой сегмент, а в соответствии с просимой ценой к D40 и предъявляются ЗАВЫШЕННЫЕ требования которым она, естественно, не удовлетворяет, т.к. и не предназначалась для более высокого ценового диапозона. Мне она внешне самомоу наравиться, нравиться, то что она легкая и от этого не менее ухватистая -ЛУЧШЕ чем CANON 400D., но не нравиться цена за нее. Стоила бы она 550 $ в ките и 500$ боди - все бы тут от радости (особенно именно фанаты Nikon "прыгали" бы от счастья.

[Paratrooper]

Осталось еще Nikon правильно написать....

Исправил,спасибо, нет мне оправдания.Это почти нокаут,следующим может быть только обстоятельство,что и камера оказывается не Nikon,а Смена.Нет ,проверил-точно D40

[Ronin]

ну-ну... с удовольствием посмотрю, как вы запоете буквально через пару месяцев, когда захотите поснимать... ну, например, как ваш ребенок белочек кормит с рук... или как он с пацанами в футбол гоняет во дворе... у вас будет отличный выбор объективов... целых две штуки - AFS70-200/2,8 за 1800 убитых енотов и AFS80-200/2.8 за 1600

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

[Черненко антон]

подержал в руках D40...

ну во первых теперь там все через меню,нет экрана жк...по картинке нормально,никоновская...

хотя D50 в данном случае лучше,на мой вкус.он удобнее.

[vsheff]

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

я немного о другом: на Д40 автофокус будет работать только с объективами AFS, а они, как правило, дорогие. да и мало их вообще пока... выбор будет ограничен. хотя новичку выбор и не нужен... мешать только будет

[Шурик]

Ну "не две штуки",поправтесь немного...Я любитель со стажем за 30 лет(с перерывами конечно),в цыфре вообще новичок и не бравирую знаниями и терминами,но навыки плёнки весьма успешно переношу на цифру.К рождеству побаловал себя-любимого Д80+17-55/2.8+SB-800.К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные (а их много,и много действительно достойных),мне просто неинтересны.Особенно фиксы,несмотря на их "рисунок" и прочие "приблуды",я с ними на своём Киев 20 вдоволь набегался.Так что для "новичков" типа меня мануальная оптика несуществует:просто раньше я был слишком беден чтобы мог себе позволить любую оптику "Никон",а сегодня я в состоянии купить топ-линзы от Никон.Так что Д40 сегодня рулит!У кого нет оптики Никон-тот и небудет заморачиватса етим.

КОнечно Д40 рулит, но только не с такой оптикой как у Вас. С такой оптикой уменьшение веса Д40 по сравнению с Д50 и Д80 - бесмысленно как по цене, так и по весу. Линзы то -первая около 1 кг, а вторая более 1 кг. Да и система объектив -камера будет менее сбалансирована, поскольку ухватистость у Д40 все же хуже чем у Д50,80.

Д40 рулит с недорогой и не тяжелой оптикой, чтобы его уменьшение веса и габаритов чувствовались, но что хорошо, что даже с такой оптикой Д40 "порвет" любую просьюмерку. Хотя, с другой стороны, никто не запрещает нацепить на Д40 линзу 17-55/2.8 или 70-200/2.8 и в свою очередь "порвать" Д80 kit

[Mats]

D40 не будет продаваться как боди

[july]

К весне возьму 70-200/2.8 ВР.То есть "ДВА ОБЪЕКТИВА"!!!И все остальные мне просто неинтересны.Особенно фиксы

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

[vsheff]

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

это, конечно, все сугубо индивидуально, но вот я в Турцию не только 80-200/2,8 взял, но и штатив манфротто 055... пригодились оба, однако...

[Ronin]

Эээ.. а в отпуск, во всякие там поездки Вы эту трубу собираетесь брать? Наверно захотите, ибо если 200мм в общем не часто нужны,то 80-130 мне например желательны.. Даже безотносительно его веса.... хотя даже один этот момент может превратить этот объектив в постоянно лежащий в номере(или вообще дома) красивый кусок металла со стеклом.. представьте себя где-нибудь в средиземноморском курортном городке с Д80 и этой дурындой.. Естественно себя будете ощущать? Думаю постараетесь обойтись одним 17-55 после парочки выходов на воздух... В то время как маленький, легкий и светосильный фикс (например АФ85/1. никогда не отягчит Вашу компактную сумку.. Так что зря Вы так к фиксам...

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

[Шурик]

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

Ну вот и договорились! Каждому свое и у каждого свои взгляды на жизнь что прлохо или хорошо. Если Вы такой фанат, что "разорились" на такую оптику и собираетесь еще "разориться", чтож только можно позавидовать такой увлеченности и возможности ее реализовывать. По мне - я не такой фанат и мне уже достаточно оптики среднего ценового диапозона. Я не столько много снимаю, чтобы столько денег потратить на не столь "интенсивное" хобби. У других вообще ситуация, когда вспоминают про камеру во время какой нибудь торжественной пьянки (свадьбы, днеи рождения да и то не все) да во время отпска и поездки в теплые страны, т.е. раза 3-4 в год. Вот и нахрена им тратить столько денег на линзы, чтобы достать их раз 5 в год? Китовой оптики им, как правило, хватает за глаза! Вот Д40 с китом - для них супер. А если еще и стоить будет дешевле дорогих просьюмеров, тогда ВАЩЕ-Е!!!

Я, вот например посматриваю в сторону 35/2 - а что нацепить его вместо Nikor 24-85/2.8-4 D тогда и по весу будет гораздо легче можно брать ссобой практически всегда "на всякий случай".

[/lekc]

В общем, неприятно все это было читать мне - (счастливому новичку) обладателю камеры NIKON D40.

Просто так ведете себя, как-будто Вас кто-то заставляет с D200 и D80 на D40 "пересаживаться"...

Простите за банальность, но +1.



Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.



Я тоже счастливый обладатель D40. После казённого Сапога 350D ощущения великолепные. Разницу в функционале не ощущаю. Китовый объектив лучше у Nikon.



Рассчитывал на D50, но не нашёл его в продаже. С досады хотел было взать проверенный 350D, но по деньгам, увы не получилось.

[Timon40]

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

[Вальдемар]

А не подскажите ,есть ли у D 40 панорама?

Нет.

[hum@no.id]

Лучше давайте порадуемся за компанию Nikon, которая (надеюсь) с помощью этого фотоаппарата выберется наконец-то с позорного шестого места среди производителей цифорвиков.

Такое ощущение, что Вы просто онанируете на рейтинги...

[Touristo]

Имеется ввиду место именно по зеркалкам?



Что касается картинок - то качество просто великолепное, хотя, на мой взгляд, немного странный алгоритм выбора экспозции. Но с абсолютным большинством ситуаций справляется нормально, проблемы возникают при большом контрасте.

[kazbek732005]

Лишних 1.5кг.(имею в виду 70-200/2. мне в сумке на плече не помеха.И это стекло к весне обезательно возьму.Сразу для себя решил что китовая оптика не для меня и взял Д80 тушку и 17-55/2.8 как штатник,и ничего,пока не надорвался от тяжести!Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.А если брать вес как критерий выбора то Никон дал замечательный кит-Д80+18-135,просто мечта,самые использоваемые ФР.Немного мы отошли от темы,Д40 всеже обсуждаем,но эта оптика прекрасно на него встаёт.А против фиксов я ничего неимею,кто ещё ногами "неназумироваля"-флаг им в руки,и пусть себе поют про "особый рисунок".Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.

@Зато на свадьбе "званный"-профи с китовым Сапог_ом 350Д когда увидел мои фотки-сразу впал в глубокий ступор.@ Ну что можно сказать либо "такой" профи, либо вы с Д80+17-55 уже ПРОФЕССИОНАЛ. Только вот причем репортажный объектив и съемка фото на свадьбе?



Китовый объектив 18-135 проигрывает 18-70, не говоря уже о 18-55 конечно не по охвату фокусных, а просто по картинке фото...



@Мне моего 17-55/2.8 рисунок радует,даже jpg. без пост обработки.@ А рисунок съемки чего вас радует-пейзаж, макро, фото в помещении, портреты или вам все едино?