D700 после D70

[kwn1447]

Зачем? Я прекрасно снимаю на Д70 в аналог AdobeRGB, и меня полностью устраивают цвета. В чем смысл сознательного сужения цветового охвата?

Да, перед выкладыванием в веб я обязательно конверчу картинки в sRGB.

Вы всё-таки попробуйте, переключите режим, сразу станет видно, а теорией заниматься - и ещё не один десяток страниц написать можно.

[valek]

расскажите, я с удовольствием послушаю. гд или два назад на этом форуме этат тема уже осасывалась. в том числе и мной.

Неужели так тяжело разобраться как работает batch process в этой программе? Я просто на работе сейчас, нету у меня её под рукой.

[akirill]

Неужели так тяжело разобраться как работает batch process в этой программе? Я просто на работе сейчас, нету у меня её под рукой.

Одинаковые изменения для всех кадров - не вопрос. А вот индивидуальный выбор параметров для каждого кадра, а потом обработка разом всех кадров - нет. Так было в Capture 4.4

[valek]

Одинаковые изменения для всех кадров - не вопрос. А вот индивидуальный выбор параметров для каждого кадра, а потом обработка разом всех кадров - нет. Так было в Capture 4.4

а.... прошу прощенья - недопонял

[Julysha]

Я не устаю восхищаться Вашими работами. В общих чертах представляю объём проделанной Вами работы с каждым снимком. Наверное пора Вам открывать мастер-класс с описанием алгоритма, начиная с процесса установки аккумулятора в камеру

А если серьёзно, не могли бы вы описать пошагово вашу работу с конвертером, если это не страшная тайна Можно на живом примере с невозможным ДД

Спасибо! Я пока только учусь. Каждая моя картинка - результат опробования той или иной идеи. На многое из того, что я делала 2-3 года назад, когда только начинала, я сейчас без слез и жалости смотреть не могу. И уверена, что еще через 2-3 года история повториться с моими сегодняшними попытками обработки.



Написать пошаговую обработку, конечно, можно, хотя каждый шаг нужно сопровождать скриншотом, иначе слишком много слов, да и непонятно будет. Часто я возвращаюсь почти к самому началу и переделываю, если итоговый результат мне не нравится (по секрету скажу, итоговые результаты мне почти всегда не нравятся, но жаль потраченного времени, чтобы начать всё с самого начала еще раз, да и картинки того не стоят). И еще такой момент: заранее я редко знаю, что именно буду использовать при обработке, конкретный сценарий рождается уже в процессе, хотя, конечно, основной план всегда есть. И он различный, сильно зависит от оригинала и сюжета. Попробую написать свою работу в конвертере, только, когда погода испортится. Летом нет никакого желания сидеть за компом без особой нужды

Ладно, материала для размышлений мне полно дали, буду пробовать. Вчера глянул на DxO, так он сходу дал очень хорошую картинку, даже шарп вполне устроил меня. И очень приятная особенность этого конвертера - потоковая обработка. Т.е. задал параметры для каждого кадра, а дальше он все гуртом обработает.

Я очень сильно удивлен поведением CNX2 по отношению к Д700. Есть тут какой то секрет...

Да, мне тоже нравится этот конвертер. Но к нему нужно приноровиться, чтобы он делал именно то, что нужно тебе, а не то, какие настройки он навязывает сам. Никоновские/кепчерные краски и вид в нем получить можно (есть там такие настройки), а вот в CNX2 настроек, которые дают картинку из DxO, нет. Только вручную после долгой возни можно приблизиться.



И ДхО, действительно, удобен тем, что посидев пару часов и сделав разные настройки в серии фотографий, потом можно отправиться ужинать/погулять, а он будет в это время конвертировать. Даже, если программа зависнит, ничего страшного - проект уже записан, настройки при конвертировании любого кадра будут храниться годами. Это очень удобно, т.к. всегда можно найти что-то подходящее, похожее на то, что нужно обрабатывать в данный момент - просто записать настройки старого кадра в пресет и применить к текущему, слегка покорректировав при необходимости.



Но в ДхО я всё равно не шарплю, хотя его инструмент Lens Softness дает очень соблазнительные результаты. Шарплю я только в Фотошопе, т.к. люблю выборочное поднятие резкости и контраста. Слабое место ДхО - он применяет преобразования сразу ко всей картинке.



Вот свежий пример. Это 100% кроп, снимала на 300 мм (70-300 VR) с 1/400 с рук. Детеныш суслика очень маленький, всего несколько сантиметров в длину. Конвертировать такой простой снимок можно было где угодно (я всё-таки попробовала и в ДхО, и в RawTherapee - утверждают, что последний дает лучшую детализацию), но остановилась на ДхО, потом пошарпила а Фотошопе (с легким поднятием тонального контрата по зверюшке - тоже один из альтернативных способов увеличения резкости). Пошарпить можно было бы сильнее, но я не люблю перешарп, он приводит к обратному результату и полностью убивает рисунок стекла.



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/julysh...8_e21c1a32_orig</noindex>

[MickMPS]

Установите SRGB. И попробуйте. Поищите по форуму про это. Я думаю это и есть секрет "мутности" цветов и картинки.

Нет никакой мутности цветов, лучше посмотрите картинку на настроенном мониторе с расширенным цветовым охватом

[nick_on]

To Автор темы:

а вы не пробовали смотреть картинки не на мониторе, а на отпечаках из лабы?

[MickMPS]

И ДхО, действительно, удобен тем, что посидев пару часов и сделав разные настройки в серии фотографий, потом можно отправиться ужинать/погулять, а он будет в это время конвертировать. Даже, если программа зависнит, ничего страшного - проект уже записан, настройки при конвертировании любого кадра будут храниться годами. Это очень удобно, т.к. всегда можно найти что-то подходящее, похожее на то, что нужно обрабатывать в данный момент - просто записать настройки старого кадра в пресет и применить к текущему, слегка покорректировав при необходимости.

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/julysh...8_e21c1a32_orig</noindex>

Разве в Capture NX2 этого нету? Любые настройки можно применить к одному или группе файлов, причем они будут храниться в самом кадре (думаю это удобнее чем файл настроек в папке). Более того в каждом кадре можно сохранить несколько вариантов обработки - удобно сравнить и выбрать лучший... Я обычно обрабатываю каждый кадр и храню снимки в NEF. Если кому надо отдать потом скопом конверчу в нужный формат, заоодно применяю конвертацию в sRGB избежании недоразумений.

[kwn1447]

akirill,

Кирилл, а можно показать нефчик в формате S-RGB??

[Julysha]

Разве в Capture NX2 этого нету? Любые настройки можно применить к одному или группе файлов, причем они будут храниться в самом кадре (думаю это удобнее чем файл настроек в папке). Более того в каждом кадре можно сохранить несколько вариантов обработки - удобно сравнить и выбрать лучший... Я обычно обрабатываю каждый кадр и храню снимки в NEF. Если кому надо отдать потом скопом конверчу в нужный формат, заоодно применяю конвертацию в sRGB избежании недоразумений.

Это не совсем то. Речь идет о том, что к каждой картинке одной за другой применяем свои собственные настройки, не похожие на настройки к предыдущим снимкам (разумеется, можно пользоваться сохраненными пресетами), просто не отправляем их до поры до времени на конвертацию. Каждую картинку обрабатываем, как новую. А когда закончим все, то всем скопом отправляем их на конвертацию. В ДхО также можно создать несколько клонов одной и той же картинки, редактировать их по-разному, сравнивать (при этом стоит нажать курсором на картинку, чтобы мгновенно увидеть другой вариант или оригинал - удобно для оценки вносимых изменений), потом они будут независимо отконвертированы, и им присвоятся разные имена.



И еще одна особенность: при конвертации можно создать несколько вариантов конеченого результата (tiff, jpg, dng) разных размеров и разных цветовых профилей, хоть 20 штук, определить, в какие папки они будут записаны. Я обычно сохраняю промежуточный небольшой jpg в 16-битный Tiff (чтобы было понятно, что натворила потом в Фотошопе ). Иногда сохраняю еще и в dng и экспортирую его в Лайтрум или ACR на доработку. Все произведенные в ДхО изменения сохраняются.



Более того, можно заниматься редактированием всю неделю, каждый раз возвращаясь к каким-то снимкам и их дорабатывая, а отправить на конвертацию всю кучу в воскресенье или после отпуска Программу можно выключить, выключить компьютер, потом включить и продолжить работу над той же картинкой или группой картинок. В CNX2 такая возможность есть только в том случае, если картинку отконвертировали в НЕФ, а потом этот НЕФ открыли. Но это так долго по сравнению с открыванием оставленной работы в DxO, особенно, если было сделано много шагов.



Порой, работая над каким-то снимком, я вдруг вспоминаю, что на прошлой неделе применила очень удачную комбинацию настроек цвета, которая бы не помешала мне и сейчас. Но не помню совершенно, какие были сделаны настройки. Тогда просто бросаю работу, открываю интересующий снимок, смотрю, какие значения параметров в каком-то инструменте были выбраны, возвращаюсь к оставленной картинке и делаю там что-то похожее. И всё это мгновенно.