Зачем школьному бытовику "тромбон" 80-200? Для чего Вы его используете, кроме "виньеток"?
Правильное для Вас заключение! Только почему-то запоздалое
Зачем школьному бытовику "тромбон" 80-200? Для чего Вы его используете, кроме "виньеток"?
Правильное для Вас заключение! Только почему-то запоздалое
действительно... зачем вам в помещении при постановочной фотографии тромбон?vaspri писал(а): Вт окт 19, 2010 18:50
Полностью согласен.Не совсем удобно.Я зарабатываю фотографией,снимаю в основном школьные альбомы,вот и давиче снимал класс,первых человек пять отснял трамбоном,потом понял-замучаюсь,взял об. полегче.Как для меня то полегче зуммировать ногами чем каждый раз вскидовать ети 3кг.
А если розсудить по правильному то все-таки 85ка...
не таalex46 писал(а): Вт окт 19, 2010 18:38
Обещанная ссылка по 135 DC:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report
Сильно преувеличено про "тяжесть" и появление "усталости" от нескольких минут работы.... мож я очень сильный (ака Халк), но три-четыре часа мне абсолютно по барабану каким объективом работать Nikkor 80-200 или Sigma 24-70, с большим удовольствием и незначительно большим "износом" делаю это 80-200, могу и больше без вреда для здоровья и не приятных воспоминаний, но в жизни такой ситуации не представляю, только в теории...vaspri писал(а): Вт окт 19, 2010 18:50
Полностью согласен.Не совсем удобно.Я зарабатываю фотографией,снимаю в основном школьные альбомы,вот и давиче снимал класс,первых человек пять отснял трамбоном,потом понял-замучаюсь,взял об. полегче.Как для меня то полегче зуммировать ногами чем каждый раз вскидовать ети 3кг.
А если розсудить по правильному то все-таки 85ка...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей