у 105-ки ВР практически устранены ХА и диафрагма скругленная, соответственно и бокке специфическое - точечные источники размывает практически в равномерный по яркости кружок (яркость к краям практически не падает, но и не повышается).
Если погода при съемке была пасмурдная серая, то китовые объективы обычно только усугубляют ситуацию,снимки получаются серые и скучные. При съемке даже на обычный полтинник цвета становятся намного ярче и многие ваши снимки выглядели бы скорее всего по другому. Можно и в китовых снимках поднять насыщенность, подкрутить цвет, но получить картинку как с фикса мне не удавалось. А если возьмете 85/1,4, то к хорошему цвету ещё получите и красивый рисунок, который иногда помогает забыть о неудачном сюжете. На первое время это помагает, потом начинаешь понимать, что если сюжет и композиция неудачны, то нмкакой рисунок не спасет кадр, хотя друзья и знакомые восхищаются снимками. В этом наверное бесконечный путь фотолюбителя к совершенству, всегда видеть в своих снимках недостатки и стремиться их исправить.гелО писал(а): Чт окт 28, 2010 21:28
И вопрос у меня (наверное, больше к самому себе) имея один из обговариваемых в этой ветке объективов, какой был бы результат? И даже не конкретно это, ведь понятно, что эти фиксы намного лучше моего кита (в тех сюжетах которые сегодня пытался снять).
Ещё больше меня интересует другое, этот вопрос уже к тем, у кого с "руками" всё в порядке: можно ли 85мм 1.8D осуществить задуманное (желаемое) или для этого нужен ТОП?
просто уверен - будь у Вас ...... результатом были бы довольны. Я проверял это не однажды. Речь идет не о студийной съемке на F8-14, а на локэйшен жанрового портрета или типа того... на открытых диафрагмах. Часто снятая композиционно и сюжетно фигня выглядит в "глазах" хорошего объектива чудесно! А наоборот намного реже, в моем понимании красоты... Вчера дочь пристала с посьбой снять её для новой аватки, дома светового оборудования нет, все оставил в багажнике, снимал на 80-200 ф2.8 освещая лицо настольной лампой, блин! А получилось довольно неплохо, и трудно описать почему.... взял напялил макрик Тамрон, его долго использовал в качестве портретника, получилась полное ожидаемое УГ (отсутствие задумки, должного света и т.д.)Магия апертуры?гелО писал(а): Чт окт 28, 2010 21:28
......................
Вот, например, у меня сегодня ситуация прямо относящаяся к данной теме.
.............. взял семью, д90 18-105 и ................Пару дней, обдумывал сюжеты, позы, короче, представлял снимки, которые хочу получить...... из примерно 100 оставленных кадров, в лучшем случае доволен двумя-тремя (и то нужно будет потом покрутить в ФШ), но и они - далеки от желаемого...............
................... имея один из обговариваемых в этой ветке объективов, какой был бы результат? И даже не конкретно это, ведь понятно, что эти фиксы намного лучше моего кита (в тех сюжетах которые сегодня пытался снять).
Ещё больше меня интересует другое, этот вопрос уже к тем, у кого с "руками" всё в порядке: можно ли 85мм 1.8D осуществить задуманное (желаемое) или для этого нужен ТОП?
Я опоздал.gav-67 писал(а): Пт окт 29, 2010 13:55
Если погода при съемке была пасмурдная серая, то китовые объективы обычно только усугубляют ситуацию,снимки получаются серые и скучные. При съемке даже на обычный полтинник цвета становятся намного ярче и многие ваши снимки выглядели бы скорее всего по другому. Можно и в китовых снимках поднять насыщенность, подкрутить цвет, но получить картинку как с фикса мне не удавалось. А если возьмете 85/1,4, то к хорошему цвету ещё получите и красивый рисунок, который иногда помогает забыть о неудачном сюжете. На первое время это помагает, потом начинаешь понимать, что если сюжет и композиция неудачны, то нмкакой рисунок не спасет кадр, хотя друзья и знакомые восхищаются снимками. В этом наверное бесконечный путь фотолюбителя к совершенству, всегда видеть в своих снимках недостатки и стремиться их исправить.
Мастер поймает интересный момент, покажет на снимке эмоцию, да такую, что дух захватывает и тем кто смотрит на такой снимок будет наплевать на нерезкую картинку и отсутствие боке. Такой снимок мастер сможет сделать даже на сотовый телефон, потом правдо возникнут проблемы распечатать его в большом формате, но от этого кадр не много потеряет. Конечно подобный снимок на хороший фотоаппарат был бы вообще шедевром...Saska писал(а): Пт окт 29, 2010 13:55
Я часто встречаю в сети советы "бывалых" направленных на поднятие матчасти и уровня фотообразования с применением ключевой фразы: Мастер снимет на даже мыльницу так , что чайнику с D700 с Nikkor 85 1.4 не удастся.... да ну нафиг! Вот в это не поверю! Мастер уже сто лет, а может и ни разу в жизни не снимал на мыльницу, от чего и думает так....
Это если водитель относительно неплохой, а если водитель гоночной машины начинающий, то скорее всего он сойдет с дистанции, слишком уж сложное управление у гоночных машин, одно резкое нажатие на педаль и ...
Вот спасибо за здравый и практичный совет...
А ничего, что у нас тут Никон, вообще-то? 
Да и стоит эта "легенда" так, что не напробуешься особо... 
Ну, на 85/1.8 я точно его не поменяю, это этап пройденный. На самом деле, меня он ( 85/1.8 ) вполне устраивал, если бы не фронт-фокус, возможно, так бы на него и снимал...
Я понял. Просто, продолжил шутить...
Это ж очень удобно - легендой объявить легко, поскольку проверить легендарность сложноДа и стоит эта "легенда" так, что не напробуешься особо...
А если и найдешь средства проверить, но легендарности не прочувствуешь, всегда можно списать на косоглазие и недостаточно тонкий вкус...
ОК. Спасибо за развернутый ответ, хоть он и не содержит того, что я искал изначально, а именно наглядного сравнения лоб-в-лоб. Впрочем, как тут уже было сказано, крайне сомнительно, что такое мне кто-нибудь покажет... Видимо, единственный вариант - это купить его, не продавая 105/2.8, сравнить самому какое-то время, и менее подходящий продать... Ситуация только осложняется тем, что в наших краях барахолка крайне скудная, сколько помню, только один раз 85/1.4 проскакивал - улетел со скоростью звука... А брать новый для таких экспериментов - ломает терять на продаже, и так уже за 105-ку новую с офф. гарантией выложил по-полной...Petrukov писал(а): Сб окт 30, 2010 01:01
Оххх как то упустил интересную беседу. Но попытаюсь вклиниться.
Сейчас попытаюсь обьяснить свое понимание ЛЕГЕНДАРНЫЙ 85 1.4. Что первое мне впало в глаза это резкость,она скажем так "правильная" то есть там где нужно (но это личное мнение). То есть резкость очень четко сочетается с боке ( нет эффекта как будто обьект вырезали с другого кадра и вставила на новый). Боке одно из самых приятных что я видел (что для портрета является очень важным фактором). Диафрагма 1.4 конечно далеко не всегда используется, но для меня плюс скорее не то что это 2/3 стопа, а плюс в творчестве. Если приспособиться к 1.4 то порой можно воплощать шикарные идеи.
Вот три фактора которые этот обьектив делают (лично для меня) легендарным :
1. Резкость. Она именно портретная.
2. Боке
3. Творческая сторона
И конечно найдутся плюсы в пользу 105 2.8 . Тот же ВР,более новые технологии,мотор,фокусировка и т.д. Но для меня эти плюсы менее важны,а для кого то наоборот.
Я не хочу кому то доказывать что то. Я не менеджер который пытается "втюхать" вам этот обьектив. Лучший мой совет "возьмите и попробуйте". Если не подойдет - не страшно,а если подойлет - значит вы поймете все то о чем я говорил,поймете почему это ЛЕГЕНДА.
И кстати на счет Кэнона 85 1.2. Мало того что он стоит в 2 раза больше, так он отличается от Никона 85 1.4 только тем что у него 1.2. Больше никаких отличный типо резкости и боке (хотя возможно есть отличия но точно не в пользу Кэнона).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
