Хороший пейзажник на D7000.

[R.Kalashnikov]

Кстати в пользу Tokina 12 - 24. У Юленьки (Julysha) есть замечательные примеры с этого стекла в галерее. Посмотрите обязательно

поддержу, именно после просмотра фото Юли и переписки на тему Токины 12-24, я купил себе на Д7000. Отличное стекло, но после перехода на Д700, продал, так как кропнутое. Но всем советую при выборе ширика.

[Дмитрий К]

все за токину ....



Спасибо!

[Autarchy]

Можно, конечно, придираться и сравнивать с дорогими пейзажными зумами и фиксами, но меня вполне устраивает такой результат Токины на д7000:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig

Да да, "Зеленый май"! Отличная композиция, мне очень и очень нравится)) можно вопрос, Вы повышали резкость в редакторе?

[Ed_yog]

Внесу свои 5 копеек.

Во-первых снимать пейзаж можно НА ЛЮБОЕ стекло. Хоть на монокль. Ну и на любую камеру, разумеется, хоть на телефон.

У вас отличная камера. Ну а на счет стекол давайте конкретнее обозначим задачу.

1. Куда пойдут снимки? Если только для себя любимого, то не имеет значения чем снимали, лижь бы вам нравилось. Ну а если на продажу, тогда есть требования к качеству, которое необходимо соблюсти. Стоковые требования очень высоки, как и высоки требования для печати в журналы и прочую полиграфию. Тут однозначно фиксы и чем дороже, тем лучше.

Если хочется сравнительно недорого и качественно, то снимайте на Цейсы. 21, 35, маркик 50, 85. Это мануалы, но для пейзажа это еще и лучше. Разрешают вашу матрицу, цвет на высоте, есть пластика и рисунок. Аналогично от Никона будет дороже, но будет АФ.

2. Нужно стекло именно под пейзаж или чтобы на него снималось все и чтобы объективы не менять и чтобы птичек снимать и чтобы панарамы одним кадром и чтобы качество зашкаливало и чтобы стоило 3 копейки... Вот тут задача неразрешимая абсолютно, точнее она решается путем бесконечных компромиссов.

3. Что устроит именно вас, как фотографа? То есть какой нужен инструмент вам, как мастеру? Ведь не секрет, что мастерство растет, требования меняются и то, что казалось очень хорошим сначала, потом вообще в руки брать не хочется. И тут нет универсального совета, так как никто не знает что устроит именно вас. Кто-то снимает только зумами, кто-то только фиксами, кто-то и так и так, кто-то еще какие-то варианты придумывает, но все это имеет значение лишь в отношении конечного продукта - фотографии. Какую фотографию надо получить и можно ли ее снять тем, что есть у вас? Нельзя? Тогда смотрите как эту задачу выполняют при помощи других инструментов, попробуйте этот инструмент и тогда сделайте вывод для себя - хорош ли он именно в вашей работе, или что-то не то...

[Morpheus]

А что можете сказать вот за это стекло NIKKOR-N·C Auto 28mm f/2 ? пойдет на д7000 ?

[Sender]

Альтернатива - Tamron 17-50. Очень хорошая альтернатива.

да но...очень нестойкий там конструктив (сначала начинает туго ходить трансфокатор а потом и вовсе отказывает - через года 1,5 активного пользования, но это не факт что прям все так и есть у каждого - просто процент пользователей большой...вот почему его и не рассматриваю как штатник на 7000, а по качеству картинки - он конечно супер!)

[Sender]

А что можете сказать вот за это стекло NIKKOR-N·C Auto 28mm f/2 ? пойдет на д7000 ?

напишите более внятно модель, не понятно

[Sender]

Внесу свои 5 копеек.

Во-первых снимать пейзаж можно НА ЛЮБОЕ стекло. Хоть на монокль. Ну и на любую камеру, разумеется, хоть на телефон.

У вас отличная камера. Ну а на счет стекол давайте конкретнее обозначим задачу.

1. Куда пойдут снимки? Если только для себя любимого, то не имеет значения чем снимали, лижь бы вам нравилось. Ну а если на продажу, тогда есть требования к качеству, которое необходимо соблюсти. Стоковые требования очень высоки, как и высоки требования для печати в журналы и прочую полиграфию. Тут однозначно фиксы и чем дороже, тем лучше.

Если хочется сравнительно недорого и качественно, то снимайте на Цейсы. 21, 35, маркик 50, 85. Это мануалы, но для пейзажа это еще и лучше. Разрешают вашу матрицу, цвет на высоте, есть пластика и рисунок. Аналогично от Никона будет дороже, но будет АФ.

2. Нужно стекло именно под пейзаж или чтобы на него снималось все и чтобы объективы не менять и чтобы птичек снимать и чтобы панарамы одним кадром и чтобы качество зашкаливало и чтобы стоило 3 копейки... Вот тут задача неразрешимая абсолютно, точнее она решается путем бесконечных компромиссов.

3. Что устроит именно вас, как фотографа? То есть какой нужен инструмент вам, как мастеру? Ведь не секрет, что мастерство растет, требования меняются и то, что казалось очень хорошим сначала, потом вообще в руки брать не хочется. И тут нет универсального совета, так как никто не знает что устроит именно вас. Кто-то снимает только зумами, кто-то только фиксами, кто-то и так и так, кто-то еще какие-то варианты придумывает, но все это имеет значение лишь в отношении конечного продукта - фотографии. Какую фотографию надо получить и можно ли ее снять тем, что есть у вас? Нельзя? Тогда смотрите как эту задачу выполняют при помощи других инструментов, попробуйте этот инструмент и тогда сделайте вывод для себя - хорош ли он именно в вашей работе, или что-то не то...

Спасибо Вам что откликнулись! именно такое обсуждение мне и надо!...по порядку

1)снимки чисто для себя (хотя себя - любимым называть не люблю - пусть другие (особенно женского пола - любят))), но как бы именно мне хочется хорошего качества - чтобы радовало (а на счет комерции - то смоими навыками (можете глянуть галерею) еще ой как рано туда лезть, но если о долезу - то в перспективе - жанровое фото (на природе), фотосессии (тоже на природе, ну вот такой я), свадьбы (но для них годится любой светосильный обьектив и моя камера - за глаза хватит)

2)нужно стекло как универсальный штатник (без фанатизма конечно), следующим будет полюбому супер ширик, а аж потом телевик (80-400 нравится)...но то ой как потом! пока - штатник с хорошими: КОНСТРУКТИВОМ, цветом/контрастностью, углом обзора - от начальных пейзажных (24 там...) до настоящих портретных (типа 55, 85, ...), РЕЗКИМ, ЦЕПКИЙ АВТОФОКУС (выделил хаглавными степень важноси, ну и я велоспортом занимаюсь (вот почему требования по надежности!) поэтому мне нужен крепкий цепкий зум... но в пределах ДО 1200 долларов

3) инструмент должен быть таким чтобы соответствовал выше написанному...а в кратце - чтобы не заморачиваться с фиксами (один есть и хорошо 35 1,8, будет ФФ куплю 50-к) нужен зум, обязательно Никон, первоочередным - резкость, потом автофокус, потом надежность...но вот в чем подвох - всем сразу хочется предложить 24-70...но он мне не подойдет по цене, и по фокусным (нет ни широкого угла за такую цену ни портретного - на ФФ) да и 17-55 не рассматриваю - бо 1) дорог 2) нет смыслаплатить так как скоро в будущем на ФФ перейду

извините что много требований - но, бюджет к нему толкает

[tolkotak]

Я, после двух лет пользования 17-55/2,8 пришел к пониманию, что мне нужен более широкий объектив для пейзажей, это связано с условиями, в которых чаще снимаешь. Ежегодно сплавляемся по далеким речкам, 17мм не хватает. Купил 12-24 Nikkor на ибее, жду с нетерпением , надеюсь не разочарует.

А 17-55 в качестве штатника на кропе - идеал.

[Andiart]

Странно, почему не предлагают Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM Nikon&?

И широкий угол, и тесты неплохие...

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1