Целесообразность приобретения Nikon D700

[шельма]

А не хотите возиться - купите хороший градиентный фильтр на два стопа, и всё будет получаться даже во внутрикамерном Jpg.

а какой бы посоветовали градиентник ?

если не сложно-подскажите пожалуйста.

[banned]

пядвак - лучше ))



кроме шуток, в теме идет сравнение Д700 с младшими Никонами, при этом автор часто пишет "из полнокадровых у меня один объектив" (т.е. парка объективов нет)

ну а если объективы только в проекте - однозначно имеет смысл рассмотреть пядвак и кэноновские стекла, а уже потом делать выбор



P.S. имхо, конечно - что же еще

[vi_kon]

пядвак - лучше ))

А-а-а-а, опять аха!!!

[Julysha]

а какой бы посоветовали градиентник ?

если не сложно-подскажите пожалуйста.

Вот здесь посмотрите. Я, наконец-то нашла то, что меня устраивает: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... %B1%D0%BE/



Но он только для видовых и пейзажных кадров.

[banned]

А-а-а-а, опять аха!!!

[oft]бэээ ! это вы так по теме высказываетесь ?

хорошо быть "членом" свиты, вам бан не грозит[/oft]

опять же - большинство снимают пейзажи и мечтают дорасти до студийной съемки... ну зачем им жестко репортажная камера ?

какие такие мнговения собираются запечатлевать новоявленные Картье-Брессо ?

Бог весть... ))

[шельма]

Юля, спасибо, поизучаю вопрос. Хочу на телевик поставить.

[Andrey]

Но Д7000 мне понравился своим ДД. Я проверяла: действительно, на ИСО 100 он на два стопа больше, чем у Д700. Однако градиентные фильтры на Д700 еще никто не отменял:

[oft]







Думаю пора поднять на свет тему 3-4-х летней давности, когда большинство гуру нашего сайта не согласилось с моим утверждением, что 35-ая пленка отсканированная на сканерах класса не выше Nikon 4000, по ДД не превосходит цифру.



Замечательный пример придуманный Игорем (Добрый Гений) и осуществленный Михаилом (Mike_s) показал, что ДД пленки где-то на 2 стопа превосходит ДД камеры D200. (Этот пример с лампочкой недавно всплывал в одной из тем).



Что имеем на данный момент, наверное никто не будет спорить, что ДД камеры D700 хоть на один стоп да превосходит ДД камеры D200. ДД камеры D7000, как утверждает Юля, на 2 стопа превосходит ДД камеры D700 и примерно равно ДД камеры Fuji S5. Т.е. ДД камеры S5, которая существовала на момент спора, на 3 стопа превосходит ДД камеры D200, и, как минимум, не уступает ДД пленки в приведенном примере.



Что и требовалось доказать



Игорь, тебе надо придумать новый пример, как минимум на 2 стопа превосходящий пример с лампочкой





[/oft]

[vadimry]

Из теней вытащится несколько стопов, а из светов - полтора стопа. Когда мне нужно снять что-то очень сложное по свету (большой ДД), то обычно выбираю экспозицию вручную (режим М): таким образом, чтобы яркое пересветилось на полтора-два стопа (по отклонению стрелки в видоискателе), а остальное уже можно достать из теней. При этом нужно снимать на минимальном ИСО (ДД больше).

Юлия, Большое спасибо за ответ, но как понять новичку "чтобы яркое пересветилось на полтора-два стопа"? о какой стрелке видоискателя идет речь?

и какой минимальный ИСО вы используете? 200? или еще ниже? програмные L?

[Julysha]

Юлия, Большое спасибо за ответ, но как понять новичку "чтобы яркое пересветилось на полтора-два стопа"? о какой стрелке видоискателя идет речь?

и какой минимальный ИСО вы используете? 200? или еще ниже? програмные L?

Я немного потеряла нить разговора за давностью О какой камере идет речь?



На Д200, Д7000 и Фуджике-пропятке минимальное базовое ИСО 100, его и использую, на д300, Д90 и Д700 использую ИСО 200 (оно там базовое).



Когда снимаете в ручном режиме М, то на информационной строке в видоискателе (по центру) есть шкала экспонометра. Если подобрать выдержку и диафрагму таким образом, чтобы стрелка оказалась на нуле, то это и будет экспозиция, соответствующая средне-серому (18%). На самом деле в современных камерах калибровка несколько иная, там ноль соответствует 12,5% серому, то не будем сейчас углубляться в такие тонкости. Если увеличивать выдержку, то стрелка поползет влево (при дефолтных установках в меню, т.к. направление движение стрелки можно задать на обратное). Пересвет в полтора стопа означает, что стрелка отклонилась влево на полтора стопа.



То есть, наводим точку фокусировки (точеченый замер) на яркий объект (белое облако или платье невесты) и гоним экспозицию на полтора стопа в плюс (вращая колесо выдержки). Потом перекадрируем для нужного снимка. Если снимать с такой экспопарой, то выбранный объект никогда не выпадет в пересвет, и на нем даже будут различаться детали . Возможно, не во внутрикамерном JPG, но всяко в raw.

[Genn]

Думаю пора поднять на свет тему 3-4-х летней давности, когда большинство гуру нашего сайта не согласилось с моим утверждением, что 35-ая пленка отсканированная на сканерах класса не выше Nikon 4000, по ДД не превосходит цифру.

Замечательный пример придуманный Игорем (Добрый Гений) и осуществленный Михаилом (Mike_s) показал, что ДД пленки где-то на 2 стопа превосходит ДД камеры D200. (Этот пример с лампочкой недавно всплывал в одной из тем).

Что имеем на данный момент, наверное никто не будет спорить, что ДД камеры D700 хоть на один стоп да превосходит ДД камеры D200. ДД камеры D7000, как утверждает Юля, на 2 стопа превосходит ДД камеры D700 и примерно равно ДД камеры Fuji S5. Т.е. ДД камеры S5, которая существовала на момент спора, на 3 стопа превосходит ДД камеры D200, и, как минимум, не уступает ДД пленки в приведенном примере.

Разыщите ее - будет любопытно почитать.

Пока по моим наблюдениям фотоширота камеры D700 и D7000 - одинакова, и на два шага экспозиции превышает фотошироту D80. Это все измерялось в паре с ACR. С другим конвертерами все может быть иначе.

Следующее наблюдение связано с тем, что ACR Ps CS5 уже как бы не может эффективно вытаскивать весь диапазон светов и теней в один кадр. Думаю, что весной будет новая версия Ps, которая сможет проявлять сцены с большим диапазоном светов и теней.