Позитивные стороны D7000

[Andrey_Vega]

Негатив в основном идет от новичков...

Ой ли... Да новичок проблемы с АФ вряд ли сразу увидит. По моему здесь больше заслуг у гуру...

Не,не тут всё не так. Я хоть фото и занимаюсь не один десяток лет но купил Никон цифровик впервые. Цифровой Фуджи был. Всегда нравилась исключительная резкость снимков Никона. Но всё не решался курить,ну не нравилось то одно то другое,ну знаете, как мечты о идеальной для тебя камере. И вот когда Никон 7000 появился я понял - вот он мой аппарат! Мне в нём всё нравилось,что мне нужно то и было и ДД широкий, рабочие высокие ИСО,удобство самой камеры и т.д. Ну есстественно Никоновская резкость. Но финансы ограничены и купил с КИТом 18-105,но есть мануцальные Никкор объективы фиксы.

И какого же было моё разочарование когда я сразу же заметил,что резкости желанной нет! Думал КИТ виноват, и начал рыть инет и наткнулся на этот форум и узнал,что есть что!

Так,что нерезкость заметить не проблема. Ну фиг с ним с негативом,тут о другой речь тема.

А о хорошем,то естественно камера ооочень хорошая исключая АФ. Сегодня вот печатаю на принтере первые фото с этой камеры - КЛАСС!!!

На мониторе фото выглядели хуже а при печати просто прелесть! Не ожидал! Снимаю только в РАФ и тоже тяну в конверторе от Адобе.

Да,для спокойной съёмки камера классная,но я иногда люблю и на вскидку поснимать, но денег на ещё и Никон 700 у меня уже нет Буду как нибуть эту подстраивать.

[Серж42]

Я новичек, меня полностью устраивает мой 7к)))

Вот только дернуло меня сфотать на F22 белый потолок. Три пятна жирных таких, сижу и думаю что делать, ибо где можно почистить, от меня 300км в одну сторону((, хотя выше f11 не снимаю, ничего не видно.

[3toni3]

В Д7к другая фокусировка,ее надо понять и привыкнуть к ней.Но что она плохая,я бы не сказал.Даже в темноте камера уверенно фокусируется,по любому контрастному объекту.Иногда проблемы с фокусировкой в тумане,но это у любой камеры,просто переходишь на ручную и все.В следующей модели Никон вернется к старой фокусировке.

[Tossyan]

Неизгладимой бюджетностью пропитан пропятак ценой в 2000 долларов. 21мпкс пикселов 5д против всего лишь 18 мпкс топового в линейке еос 1Дс м-Х выпущенного недавно - это о чем-то говорит? Именно, что говорит о его студийной натуре, о его "тепличности". По отзывам профессионалов бывших владельцев 5д м2 и перешедших на 1дс - этот аппарат рядом не стоит с 1дс (даже первой версии). 1дс рекомендуют как достойный ФА, после которого 5д уже в руки не возьмешь. 5д первой версии хвалят больше марка 2, именно из-за новой матрицы. Это чистый маркетинг и ошибка Сапог. Проблемы с 9 точечной системой АФ - это не выдумки. Зайдите на форум Сапог клуба и почитайте проблемы. Отсутствие пыле и влагозащищенности так же свидетельствуют о его студийном предназначении.

Боюсь что трололо как раз Вы. Кто-то что-тто сказал, где-то краем уха услышал. Ну во-первых у 5д2 15 точечный фокус (6 не видны на фок. экране), во-вторых у него конечно пылевлагазащита хуже 700 но и лучше 90. Да и любителю проще получать красивый цвет с камеры без кучи дополнительных операций, особенно если любитель как я снимает в основном людей.

А насчет первого пятака, то это уже известная тема: трава раньше балы зеленее, пиво пеннее. Вон тут у нас серьезно с пеной у рта доказывали что д90 лучше 7000. У кенонистов та же ситуация.

Сейчас имею д7000, всем радует, темы про его проблемы считаю созданы от того что на форуме уже просто не очем поспорить. Но если в январе не выйдет 800 или марк 3, то возьму марк 2, ибо для моих задач он лучшее на сегодняшний день.

[Igor Nikonovich]

Ну во-первых у 5д2...

Ну это вообще недофотоаппарат, как и все остальные сапоги: эргономика и управление никуда не годиться, ручка и резинки такие что в руки противно брать, резина как на губке для душа, в жаркую погоду как вспотеешь из рук наровит вывалиться, а какие там кнопочки, у меня на игрушках в детстве лучше были, пластмассовые, причем из дешевой пластмассы и западают после месяца активного использования, а звук затвора какой, ах просто прелесть...

Ах да, самое главное, как же качество картинки?

Пожалуй немного лучше чем с мыльницы, что по ДД, что по детализации, что по шумам и высоким ИСО.

После ИСО 800 уже смотреть не хочеться.

Очень хороший пяточок, берите, не пожалеете!

И вашего любимого мыла там столько что только радоваться будете

[Фил777]

опят холивар начался , ненадоело в теме про хорошие стороны камеры писать про другую камеру? вроде не дети уже пи...ми мерятса



а мне 10-24 не очень понравился, мылил по краям даже на диафрагме 7, ну а по ширине охвата даже очень понравился, хотя может экземпляр такой был заеженный. ну и показалось что не разрешает матрицу 7к , вот фишай никоновский был почетче в плане детализации и не мылили. все это я впрокат брал.

[Tossyan]

Эх, старусы, попрятали голову в песок...

У каждой системы свои + и -. Я меня они очевидны. Про марк2 заявления противников пока чисто голословные, протеворечащие здравому смыслу. Давайте опять по пунктам для особо "умных":

1. Пикселей у 5д2 крупенее чем у д90, разрешать его проще, резкость выше, детализация больше. Поробуйте возразите аргументировано.

2. По шумам 5д2 занимает промежуточное место между д7000 и д700, и его рабочее исо намного превыщает д90.

3. ДД у 5д2 на исо 100 лишь на 0,3ЕВ меньше чем у 700 b yf 0.6 меньше 90. Это не столь кретично, особенно для потретистов. Хотя мне на пейзажах более чем хватало и ДД с 3100 которое ниже всех перечисленных. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/483|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/441|0/%28brand3%29/Nikon

[member="Фил777"], а камера 7000 как я писал отличная, лучшее что сейчас есть из кропа у всех систем если отбросить АФ. Смысл обсуждать ее преимущества, они и так многократно упоминались: ДД, ИСО и куча фишек от страших моделей. Раньше у кропа за 30к (до подорожания) всего этого не было. Но просто утомляет читать бредятину фанатиков. Одни ругают все новое, другие - сторонние системы. Надо смотреть шире.

[-Алексей-]

ну бред не бред - но я очень часто слышал от представителей компаний кенона и и никон о том, что кенон студийные машины - никон репортажные. Этим летом предлагали мне купить первый пятак за 30т.р бу с пробегом около 50000 и бат блоком. Шума у него такие же как и у д90 - но вот картинка при портретах - просто чума.... но вот для съемки пейзажа - увы. отсутсвие всякой детализации на мелких объектах (снимал все на 50 1.4USM). в итоге взял д7к и не желею.

[vi_kon]

В Д7к другая фокусировка,ее надо понять и привыкнуть к ней.Но что она плохая,я бы не сказал.Даже в темноте камера уверенно фокусируется,по любому контрастному объекту.Иногда проблемы с фокусировкой в тумане,но это у любой камеры,просто переходишь на ручную и все.В следующей модели Никон вернется к старой фокусировке.

Вот-вот, я бы тоже не обобщал и не переносил проблемы отдельных экземпляров или даже партий на модель в целом.

[Wallen]

Всем добрый день. Я очень рад появлению ветки о позитивных качествах Д7000, а то "Санта-Барбара" с его кривизной начинает приедаться. Всему должны быть разумные приделы, а постоянно снимать мишени, это, согласитесь скучно.