AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

[Fulcrum_C]

Если не рассматривать случаи ФФ/БФ то... Всё упрётся в предпочитаемое кадрирование при съёмке (но если удалить exif то на 50мм хоть лицевые можно лепить, мало кто заметит), а также где предполагается больше снимать. Скажем, если в обычных квартирах то даже 50мм может оказаться слишком длинно. У меня 50мм вообще нет, есть 35 и 85. Затем 105 ещё и 135

Цель- ребёнок с огромным шилом в заднице. Ни секунды не замирает, а если пытаться близко подойти для съёмки - лезет в объектив. 2 года от роду...

Поэтому вариант 35мм сразу отпадает на время. Позировать он не будет.

Может 50мм? Для портретов на улице т.к. дома это пока не реально. Lumia на этот случай

85\1.8 рассматриваю чтобы ловить моменты из далека.

Вот фото (пережатое несколько раз на одноклассники и обратно, оригинал утерян) это чистый момент, на самом деле он не замирал:



Фокусные не помню, где-то в 5-6 метрах. Иначе никак.

Так что камрады рекомендуют кроме выпрямления рук, 50 или 85?

[chameleon_32]

Отменное стекло не только за свою цену. По большому счету от 85 1.4 отличается отсутствием диафрагмы 1.4 и отсутствием анти-бликового нанопокрытия. Дырка 1.8 у этого стекла абсолютно рабочая... Углы и края резкие на ФФ.

Ну и ещё один минус - "гайки" в боке после примерно F 4

Но всё равно это отличнейший фикс, в работе более года, доволен им на 100%.

[santeam]

У меня на кропе 28, 50 и 85 мм используются примерно одинаково. В помещении при "репортаже" "портретов" семьи чаще ставлю 50мм, т.к. на 85 мм "внучка на руках у деда" уже не влазят в кадр, а на улице конечно 85 мм - дает другую картинку, фон "отодвигается" и растягивается, на полтос не так, а на 28 мне совсем "скучно, как обычно видит глаз" (всё на кропе).

[Lukas1584]

Что-то почитал тему. и расхотел 85мм.

Право, растерялся... До него на 50мм заглядывался, но говорят для портретника 85мм предпочтительнее.

Так что же брать, 50 или 85?

85/1,8г хорошее стекло. Чтобы снять ростовой портрет на кропе придется метров на 10 отходить, а то и дальше. Для лицевых - отличное, не будете тыкать камерой в лицо, удобная дистанция. ХА - присутствуют на открытой (это даже из-за перехода из зоны нерезкости в ГРИП на контрастных участках, у меня на 28/1,8г точно такая же картина)

50мм на кропе - это удобное фокусное для ростовых портретов. Возможно, на лицевом портрете будет сказываться перспективные искажения (из-за близости к модели), но на 75 ЭФР это не сильно заметно. А насчет ХА на открытой ничего сказать не могу тут: 50/1,8г не держал в руках, только 50/1,8д (на нем не замечал, но и пользовался не так много)

Если снимать в квартире - я взял для этого 28/1,8г, 50-ки явно не хватает

[Fulcrum_C]

85/1,8г хорошее стекло. Чтобы снять ростовой портрет на кропе придется метров на 10 отходить, а то и дальше. Для лицевых - отличное, не будете тыкать камерой в лицо, удобная дистанция. ХА - присутствуют на открытой (это даже из-за перехода из зоны нерезкости в ГРИП на контрастных участках, у меня на 28/1,8г точно такая же картина)

50мм на кропе - это удобное фокусное для ростовых портретов. Возможно, на лицевом портрете будет сказываться перспективные искажения (из-за близости к модели), но на 75 ЭФР это не сильно заметно. А насчет ХА на открытой ничего сказать не могу тут: 50/1,8г не держал в руках, только 50/1,8д (на нем не замечал, но и пользовался не так много)

Если снимать в квартире - я взял для этого 28/1,8г, 50-ки явно не хватает

Спасибо, а скажем на 5-6м 50мм хватит? Или 85 для других нужд сойдёт как "универсал"? Уж всяко лучше кита

[goga68]

Цель- ребёнок с огромным шилом в заднице. Ни секунды не замирает, а если пытаться близко подойти для съёмки - лезет в объектив. 2 года от роду...

Поэтому вариант 35мм сразу отпадает на время. Позировать он не будет.

может быть попробовать скотч ? или что либо успокоительное ?

[Lukas1584]

Спасибо, а скажем на 5-6м 50мм хватит? Или 85 для других нужд сойдёт как "универсал"? Уж всяко лучше кита

у Вас 18-105. Поставьте 50мм и посмотрите сами дистанцию) А потом 85 мм)

Еще у 85/1,8г медленный АФ, естественно, условно медленный.

[Fulcrum_C]

у Вас 18-105. Поставьте 50мм и посмотрите сами дистанцию) А потом 85 мм)

Еще у 85/1,8г медленный АФ, естественно, условно медленный.

50мм АФ шустрее?

[bikephoto]

Цель- ребёнок с огромным шилом в заднице. Ни секунды не замирает, а если пытаться близко подойти для съёмки - лезет в объектив. 2 года от роду...

85\1.8 рассматриваю чтобы ловить моменты из далека.

Так что камрады рекомендуют кроме выпрямления рук, 50 или 85?

Учитывая предполагаемый "скрытый" характер съёмки маленькой ракеты - 55-200 55-300 70-200 70-300/4-5.6



Но если только между 50 и 85мм то лучше 85. Скорости АФ там хватает чтобы ловить велосипедистов на гонке.



https://farm4.staticflickr.com/3858/149 ... 70f6_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3955/155 ... 4880_o.jpg

https://farm6.staticflickr.com/5553/151 ... ef47_o.jpg



Ребёнок всяко медленнее движется и всё что требуется от фотографа это запаковать его в ГРИП. Но это фикс. Кадрирование ногами приведёт к нарушению "режима невидимости"

Из-за ХА?

Ну и зря. Эти ХА видны только при 100% на мониторе. При печати их не видно.

Смотря какой размер печатать Если 20х30 то уже заметны становятся. У меня есть снимок девушки где из-за ХА пришлось перерисовывать сосок, а сияние на ягодицах пришлось оставить, сошло за "интересный эффект"

[Lukas1584]

50мм АФ шустрее?

версия Д точно шустрее, другие не пробовал, но везде пишут что быстрее