рюкзак

[Geoje]

все рюкзаки, производимые теми или иными фирмами, имеют право на жизнь, так как их покупают. кто-то же берет Ниционал Географик, хотя я и за бесплатно бы не взял. Так что это вопрос удобства для каждого лично.

Как по мне, Tamrac evolution 8 или 9 - самый удобный. с него можно доставвать не ставя на пол, есть защита от дождя, хороший функционал и т.д.

В общем каждый кулик хвалит свое болото.



ПС - а вот сумки все-таки у Ловепро очень хороши(с точки зрения безопасности камеры). От того, что на форуме 100 челов не любят эту фирму, она меньшим лидером по продажам не становится.

[EdKHV]

http://youtu.be/x3GJTmbI5fM



http://youtu.be/GgcgOsW8c7w

[PENikoxist Ed]

в общем решил что мне нужен еще один рюкзак, сидел сейчас смотрел смотрел разные, и все же снова решил взять Кату. будет у меня 4-ой. кроме старого 467i, профессионального Bumblebee 220 PL и туристического 3N1-31 решил взять еще что то среднее про-туристическое и в итоге при выборе из 5-6 рюкзаков остановился на ультралегком MiniBee-111 UL. выбор у них конечно колоссальный - очень сложно выбрать, любых видов и параметров. так что будет теперь почти целая коллекция) наверное придется потом что то продать.

[PENikoxist Ed]

самое смешное что оказалось что с National Geographic Кате изменять не надо - оказывается Ката их и делает. забавно. у нас такой вот стоит 11к. http://pleer.ru/_16448.html

что то снова задумался. навернео съежу потрогаю руками. 4,5 кг веса пугают, но иногда такой может быть очень кстати, скажем в коротком велопоходе, где не хочется брать штаны, но хочется взять какие то вещи помимо фото.

[landscape]

остановился на ультралегком MiniBee-111 UL.

Хочу поделиться следующей практической информацией. На русскоязычном сайте написано буквально

Рюкзак MiniBee-111 UL – это идеальное сочетание технологий, материалов и дизайна.

Он вмещает в себе DSLR-камеру с 70-200 f2.8 объективом, 3-5 линз, вспышку и аксессуары, или компактную видеокамеру, зарядные устройства и аксессуары. Он также с легкостью вмещает 13″ ноутбук, IPAD или нетбук.

Страница для ознакомления.

В реальности, отсек для камеры и оптики слишком короткий, что бы закрепить камеру с закрепленным на ней телевиком типа 70-200. Причем отсек имеет жестко зашитую верхнюю стенку и не открывается в отсек для вещей.



Поэтому я высмотрел PL120. У него помещается камера с смонтированным телевиком, но решено это за счет вещевого отсека, его нет.

Допускаю, что я чего то не понял, но мы перетрясли все последние рюкзаки Kata, в желании разобраться, в магазине Сивмы

[MadFox]

В реальности, отсек для камеры и оптики слишком короткий, что бы закрепить камеру с закрепленным на ней телевиком типа 70-200.

Должен заметить. у Каты видимо в обычаях немного завышать вместимость сумок. например вот это:





Приехал в магазин, попытался засунуть в эту сумку (H16 если что) мой 70-210. Не получилось. Кончилось дело тем. что попытались симулировать эту фотографию - в один карман запихнули 70-200 кеноновский, в другой - кеноновскую вспышку 580 или что там у них. После этой процедуры места осталось только на камеру с каким либо блинчиком, Д200 с тамроном 17-50 уже на влезал.

[landscape]

Должен заметить. у Каты видимо в обычаях немного завышать вместимость сумок.

Есть предположение, что это скорее недопонимание рекламщиков. 70-200 то влезает во все, что они обещают, но не в смонтированном виде. А для многих важно именно это.

[MadFox]

70-200 то влезает во все, что они обещают, но не в смонтированном виде.

Не, я сделал именно то, что на фотографии, за исключением разве что тушки с объективом. 70-200 кстати пробовали и /4 и /2.8 - эффект примерно одинаковый.

[landscape]

Не, я сделал именно то, что на фотографии, за исключением разве что тушки с объективом.

Печально. Вот верь после этого людям

70-200 кстати пробовали и /4 и /2.8 - эффект примерно одинаковый.

О чем Вы, немного не понял?



И вот что странно, стенка между отсеками прошита. Сделали бы как LP молнию и можно было бы и "слона запихнуть". А в 120 наоборот места больше чем надо Не то что бы плохо, просто есть какое то недопонимание между производителем и потребителем.

[MadFox]

Помоему понял непонимание, я говорю про кату H-16, на фотографии она в моем посте.



у кенона есть версии 70-200/4 и 70-200/2.8, которые немного отличаются размерами. что на фотографии плохо понятно, поэтому я пробовал оба объектива (благо были). с /4 тушку еще можно с полтинником запихнуть. с /2.8 - либо без объектива, либо совсем мелкий блинчик. И большой 2.8 сам по себе уже с ноги только залез.



К Кате у меня тоже кстати есть некоторые вопросы - есть например рюкзак, http://www.dirtcheapcameras.com.au/images/kata_bp-502_sm.jpg который очень большой и расчитан либо на профессиональную видеокамеру с барахлом, либо на пару лонгтомов с прочей обвеской и тушками. В общем на далеко не легкое оборудование. Но почему верхнее крепление лямок у него на трезубце (т.е. примерно такая: http://www.string1.ru/published/publicdata/MOSNITKAMN/attachments/SC/products_pictures/fastex_fk_55_1bb_enl.jpg ), которые я напрягшись могу порвать руками - мне непонятно.