Магика писал(а): Чт июл 12, 2012 17:36
Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor
Чрезвычайно хорош.
Магика писал(а): Чт июл 12, 2012 17:36
Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor
Магика писал(а): Чт июл 12, 2012 17:36
Граждане-специалисты, что скажите о таком? http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... cro-nikkor
Она меня смущает, но я добиваюсь поставленных целей)) Сигма 105 совместима с моим никоном?Orfeo писал(а): Чт июл 12, 2012 18:58
Если бабочки и стрекозы интересуют в достаточной степени, тогда (глядя на то, что цена Nikon 60mm f/2.8G для вас психологически приемлимая) все же стоит выбрать объектив с фокусным от 100 мм, т. е. это могут быть никкор 105 мм, сигма 105 мм (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613), сигма 150 мм. Такой выбор позволит снимать их с комфортного расстояния для обоих. Выбирая тот же никкор 105 мм, получаете хороший портретник впридачу…
Спсибо за подробности. скажите пожалуйста, что за макрокольца? Где можно почитать, что бы понятно было, а то я блондинковантох писал(а): Чт июл 12, 2012 19:48
Она по дальности съемки от края до объекта на максимальном увеличении не превосходит 60мм AF-S,
а в рабочем состоянии выглядит гм - тот самый хобот![]()
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt--review
У многих сторонних такое.
60мм - это достаточно универсальный по фокусному расстоянию объектив, не только для макро.
Более длинные конечно удобнее-дальнобойнее, но монстрики типа Сигмы 150 и далее - штативная лапа у них неспроста и круг применения уже.
Свой оптимум (85)я нашел, это почти 15 см против 6-7 у 60к и хоботных 90-105, когда нужна стрекоза с метра - ставлю узкое макрокольцо на телевик.
Спасибо большое! Я тут с Вами и обучусь)))Orfeo писал(а): Чт июл 12, 2012 20:25
http://foto.ru/kenko_extension_tube_set ... nikon.html вот такие, к примеру. Но покупать их к вашему объективу, с моей точки зрения, не стоит. Лучше нацелиться на объектив. 18-105 примерно равны по резкости с 18-55, сравнивая картинку 18-55 + макрокольца и никкор 50 мм 1.8G + макрокольца могу сказать, что разница в резкости большая не в пользу 18-55, стоит ожидать похожего результата и с 18-105. И еще один недостаток макроколец, с ними объектив теряет возможность фокусироваться на дальние объекты.
Огромное спасибо, за такое понятное объяснение!!!вантох писал(а): Чт июл 12, 2012 20:31
Их ставят между объективом и аппаратом, нужны автофокусные, обычно Kenko.http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=85
Комплект не так чтобы дешевый совсем (тыщ5) но полезен и сразу, если есть длинный кит 18-105 или телевик, да и потом для увеличений больших чем дает просто макрообъектив без колец.
Они резко уменьшают дистанцию фокусировки, бесконечность конечно теряется но телевиком до метра в самый раз.
Общий прицип использования макро-костылей тс - на телевик идут кольца для крупных насекомых на большой дальности и насадочные макролинзы (типа того же raynox 250)для больших увеличений вплоть до мурашек. Качество помягче чем с макрика, но обработка творит чудеса, да и больших расстояний за разумные деньги/габарит иначе получить трудно.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей