Объективы для D800(E) и D810

[Barlo]

А чем 24-120 на 800ке не устраивает? Вы им снимали? Я снимаю и как штатник всем устраивает.

в теме про 24-120 как раз споры на эту тему идут

В общем, заказал я себе 16-35/4.



Продавец меня убеждал, что скоро выйдет 16-35/2.8 и стоит его подождать, но когда это еще будет...



Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

на 2.8 действительно скоро выйдет, он уже почти анонсирован) но вот, когда он появится на прилавках России сказать тяжело



P.S. я бы лучше выбрал 24-70

[Исаев]

Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

Опираясь руками на колени с рук на 35мм с выдержкой 1/8 сек снимал без смаза.

[Netto]

Могу и на 1/6 без смаза не опираясь. Но это уже на грани...

И тем не менее, 16-35/4 в 60% случаях штатное стекло. Его на время подменяет 70-200/2.8 от Сигмы. Не скажу что супер, но на близкой дистанции очень даже. Процент "выхлопа" высокий. Также имется пресловутый 24-70/2.8. Но что-то все больше простаивает или на D7000. Не то чтобы стекло плохое (отличное!), но ни разу не интересное. ИМХО

[NormanOslo]

Сегодня есть возможность приобрести в интернет магазиине новую Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM по скидке за 690 долларов. Кто-то крутил ее в руках, как ощущения?

[Олег Н]

Я уже все что можно посмотрел.



Я пытаюсь понять, что будет полезнее в качестве первого объектива:

1) 14-24/2,8

2) 14/2,8

3) 16-35/2,8

4) 24-70/2,8

Путём проб и ошибок пришёл к тому, что для Д800Е для пейзажей лучше фиксы. Иначе, зачем тогда приобретать такую камеру? 24-70, на мой взгляд, это компромиссный вариант. Главный его плюс - универсальность при приемлемом качестве. Летом попробовал снимать пейзажи на Д800Е с 24-70 - не впечатлило, особенно на 24 мм (с 35 мм более-менее нормально). Оставил его на Д4. Лучше 14-24, но на моей Д800Е обнаружился сильный бек-фокус, хотя на Д700 и Д4 было всё идеально. Пришлось оставить Д800Е до лучших времён.

По-настоящему оценил её недавно, когда приобрёл фиксы:

- Цейсс дистагон 21 мм;

- Цейсс макро планар 50 мм;

- Никкор AF-S 35 f/1.4G (последний сравнивал с аналогичным Цейссом в 3-х магазинах и все три раза Цейсс 35 мм не понравился).

Все мои летние пейзажи на Д4 и Д700 с 24-70 и 14-24 как-то сразу же померкли. Теперь жду весну, чтобы отвести душу на Д800Е с фиксами.

Из моих зумов только 14-24 вполне подходит для Д800Е (если побороть бек-фокус). Недавно снова его ставил и на снимках из окна, где нет ярко выраженного переднего плана, он сопоставим с дистагоном 21 мм. Долго не мог увидеть разницу, но потом заметил, что Цейсс несколько отчётливее прорабатывает мелкие детали (веточки деревьев в удалённом лесочке). Но это надо приглядываться и приглядываться!

Пока для меня остаётся открытым вопрос, увижу ли я какие отличия между различными объективами и камерами на принтере формата А2? На распечатках летних пейзажей никакой разницы между Д800 и Д4 (и даже Д700) с 24-70 и 14-24 (в разных комбинациях) не обнаружил (через лупу не смотрел и не собираюсь этого делать). То, что не нравится на экране монитора (при 100% увеличении), на бумаге выглядит вполне пристойно. Проявится ли какая разница, когда поставлю на Д800Е свои новые фиксы - ? Сниму что-нибудь пристойное - напечатаю, а переводить бумагу на снимки из разряда пробных, не хочется. Но на мониторе разница очень заметна.

[Netto]

Сегодня есть возможность приобрести в интернет магазиине новую Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM по скидке за 690 долларов. Кто-то крутил ее в руках, как ощущения?

Сравнивал эту Сигму вместе с Никкором. Никак не хотелось платить в два раза больше за Никкор! Ну не хотелось и все. Но заплатил и не жалею. Никкор заметно быстрее, точнее, резче...Одно надо признать - у всех Сигм, что у меня в хозяйстве, таки есть что-то в характере рисунка, цветопередачи в отличие от Никкоров. Родные стекла суховаты, слишком уж правильные...ИМХО

[AndrewGusew]

В общем, заказал я себе 16-35/4.



Продавец меня убеждал, что скоро выйдет 16-35/2.8 и стоит его подождать, но когда это еще будет...



Интересно, какая у 16-35/4 максимально возможная выдержка при съемке с рук?

Легко 1/15

[Tonimara]

Сравнивал эту Сигму вместе с Никкором. Никак не хотелось платить в два раза больше за Никкор! Ну не хотелось и все. Но заплатил и не жалею. Никкор заметно быстрее, точнее, резче...Одно надо признать - у всех Сигм, что у меня в хозяйстве, таки есть что-то в характере рисунка, цветопередачи в отличие от Никкоров. Родные стекла суховаты, слишком уж правильные...ИМХО

Сейчас вроде как новая сигма вышла, слово макро добавлено.

[Yevg23758]

Добрый день!



Перешел с D200 на D800. Естественно, возникла проблема с объективами.

Основной старый объектив не подходит (17-55/2,8 DX).

Снимаю в основном в путешествиях - примерно 40% пейзажи, 30% - жанровые сценки, 15% - архитектура, 15% - животные, птицы и т.п.



Сейчас есть фикс 50/1,4G и 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Ну и ширик для D200.



Могу, пожалуй, купить один очень хороший объектив или два средненьких.

Что посоветуете???

Вот этот ряд:14-24, 24-70 и 70-200, всё f2,8 по моему скромному разумению, идеальны для 800-го. Кстати, этот же ряд рекомендует и сама Никон. А если по-крестьянски, все объективы Никкор с золотым колечком у края - подходят для 800-го, с точки зрения полного задействования потенциала 800-х.

[А.Синицын]

Дабы не плодить тем спрошу тут: как д800 ведёт себя в связке с новыми фиксами на 1.8 (50 и 85мм которые)? И так же с сигмой или тамроном 24-70/2,8?

Планирую жене в подарок на ДР, у неё д5000 и 2 вышеуказанных фикса, потому вопрос как картинка будет.