Размышления о цвете

[Predator]

А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

[CityZen]

Да может картинка у 50 1.8 по размытее (что тоже спорно) но автофокус там печальный. Даже друг юзающий 50 1.8 на 5дм3, у которого модуль автофокуса допилен, ито ругается на чем свет стоит. На 5д думаю будет не лучше чем на 40д...

Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз. Правда с оговоркой - кэноном не пользовался, может там и правда на столько всё печально с 50/1,8, в чём, кстати, сомневаюсь. Не долго владел никкором 50/1,8д - за свои деньги отличное стекло, но ТС выше уже высказался, что оно лучше кэноновского аналога.

[Sound]

1362816715[/url]' post='635534']

Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз.

Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.

Вы считаете это колхозом?

http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

[Sound]

1362816332[/url]' post='635533']

А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

Увы.

[CityZen]

Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.

Вы считаете это колхозом?

http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

Да я всего лишь предположил, что такой вариант может быть более простым и удобным, и на мой взгляд разумным, если потом все равно предполагается л-оптика, а не юзанье никкоров через переходник. И если вот так - http://www.flickriver.com/lenses/canon/ ... 50mmf18ii/, то мне 50/1,8 видится неплохим вариантом временного решения.

Еще раз - это всего лшиь предположение, не более. Вам естественно виднее, т.к. колокольня ваша.

[Vol_P]

Жалко очень спиливать эту хреновину. Никто на кэнон не ставил? Пишут, что может упираться в зеркало. Так ли это?

По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.

Возможно ответ здесь:

http://www.panoramaplanet.de/comp/

[Sound]

1362840359[/url]' post='635676']

По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.

Возможно ответ здесь:

http://www.panoramaplanet.de/comp/

В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы. Привод там само самой не сильно выступает. Уже пробовали сегодня на пятаке сына. (Этот для эксперимента я не дал) Даже не удается повернуть. Упирается в корпус внутри. Снять ее нельзя. Она являтся частью обоймы задней линзы( не знаю точно как это называется). Пишут, что в старых версиях ai было проще.Откусить кусачками проще простого. Так все и делают. Но я не могу на это пойти. Будем что то родное покупать. Когда не знаю. Сделал пробный кадр. Камерный jpeg. Цвета ничего. Пытаюсь найти оптимальные в настройках камеры. Резкость пока не понял. Может не попал. Открытая. 35/ 1.4. Но d700 резче все равно и намного.

[Sound]

Но у d40 jpeg круче!!!Хотя все конечно какашка ....Будем искать.

[Vol_P]

В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы.

Понятно.

Все таки я бы снимал в РАВ.

[Sound]

1362846138[/url]' post='635721']

Понятно.

Все таки я бы снимал в РАВ.

Да я снимаю в raw на других камерах. Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega