Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[TimerDon]

[oft]Хафиз, я понимаю, что настроение не всегда бывает хорошим, но такие выпады в сторону Юли именно сегодя – идиотизм чистой воды.[/oft]

+1000, присоединяюсь. Юля с праздником вас!!!!

[Julysha]

[oft]Хафиз, я понимаю, что настроение не всегда бывает хорошим, но такие выпады в сторону Юли именно сегодя – идиотизм чистой воды.[/oft]

[oft]Да ладно Мой муж вообще забыл, что сегодня в России отмечают женский день, в Голландии о таком ни разу не слышали. Сейчас пришел с работы, спросил, что нового. Я ему рассказала, о чем поговорила с мамой по телефону. Зачем звонила? Поздравляла. Ах, ах! А я забыл, хотя все время помнил, где-то было записано, только забыл, какого числа, думал 10-го марта Что тебе подарить на женский день? - Новый фильтр! Тут же и заказал ... [/oft]



По теме. Если бы меня спросили, какой объектив (единственный) оставить/купить для пейзажей и путешествий, я бы выбрала 24/1.4. Самые удобные ФР для меня в пейзаже, хотя снимаю на разных, даже на 150 мм. Ну и светосила пригодится для художеств.

[multiformat amateur]

[oft]

но такие выпады в сторону Юли...

Прошу прощения, мне кажется, не надо смешивать мое отношение к автору, и к высказанному суждению. Мои сентенции - по отношению к суждению... Я более чем уважительно отношусь к Юлии особенно наблюдая ее глубокое занятие фотографией. Но, некоторые суждения, мягко скажем, выглядят странно. И, они не перестают быть странными, несмотря ни "на какой день". А Юлию - с праздником! Клара Цеткин была бы довольна занимаемой Юлией позиции в клубе Никон. [/oft]

[landscape]

[member="Julysha"],

Юленька привет!

С праздником, конечно не по его сути, а с весной Желаю здоровья прежде всего и верности и не преклонности в служении фотоискусству. Ну и побольше "фотоцацек", которые будут поднимать настроение



Идут пить горькую со своими женщинами Точнее они шампанское, горькую я По поводу объективов напишу чуть позже, что я знаю, к чему пришел с годами.

[alexvb]

[oft]Но, некоторые суждения, мягко скажем, выглядят странно. И, они не перестают быть странными, несмотря ни "на какой день".[/oft]

[oft]Ну так попробуйте не применять выражений граничащих с оскорблениями вроде "Что за бред?", ведь просто можно сказать "Вы ошибаетесь", это так просто...[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]

"Что за бред?", ведь просто можно сказать "Вы ошибаетесь", это так просто...

Прикольно.

Оценка, оценивающая суждение вызывает больше отрицательной реакции... нежели оценка направленная на оценку самого человека (ВЫ ошибаетесь!...)



Действительно, все смешалось в этом мире.

буду знать. Спасибо!

[/oft]

[sg729]

Почти все объективы, которые здесь упоминались - светосильные (1,4 - 2,8). С чем это связано? Ведь при съемке пейзажей чаще всего поджимают диафрагму до 5,6 - 8 (иногда и сильнее), чтобы обеспечить приемлимую ГРИП. Несветосильные объективы заметно хуже на поджатой до 8 диафрагме?

[multiformat amateur]

Почти все объективы, которые здесь упоминались - светосильные (1,4 - 2,8). С чем это связано?

Связано с маркетингом. С тем, что других нет.

Формально при конструировании малосветосильной оптики, в силу отсутствия некоторых конструктивных ограничений, можно сделать абсолютное качество картинки лучше, чем на светосильной. Но, практически все силы инженеров уходят на конструирование дорогой и именно светосильной оптики, как более универсальной в применении. Маркетинг. Больше людей купят разработку. Сугубо технически, скажем, в среднем сегменте фокусных AF-S 50/1,8 по отзывам оптически лучше на прикрытых дырах, нежели более светосильный аналог. А вот в широкоугольном сегменте с малосветосильными аналогами - бооольшая напряженка.



Второй момент - система автофокуса работает быстрее и точнее, если на камеру поставлен светосильный объектив. А не, скажем, с максимальной дыркой 5,6. Да и глазу в видоискателе - виднее. Визирование же в зеркалках производится на полностью открытой диафрагме.

[sg729]

Связано с маркетингом. С тем, что других нет.

Т.е. не потребитель формирует рынок, а наоборот - производитель

Сугубо технически, скажем, в среднем сегменте фокусных AF-S 50/1,8 по отзывам оптически лучше на прикрытых дырах, нежели более светосильный аналог. А вот в широкоугольном сегменте с малосветосильными аналогами - бооольшая напряженка.

Я пытался сравнивать Nikkor 17-55/2,8 и Nikkor 12-24/4 на одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме - не вижу ощутимой разницы на поджатой диафрагме, субъективно даже кажется что 12-24/4 чуть-чуть получше.

Второй момент - система автофокуса работает быстрее и точнее, если на камеру поставлен светосильный объектив.

Для неторопливой съемки со штатива медленный автофокус - это не принципиально, имхо. А вот насколько автофокус светосильного объектива точнее? Есть ли какие-нибудь более-менее объективные оценки на эту тему?

[multiformat amateur]

Т.е. не потребитель формирует рынок, а наоборот - производитель

Рынок формирует в том числе и потребитель. Потребителей, которым нужна работа оптики и на крупнооткрытой, и на прикрытой диафрагме - их совокупно банально больше, нежели кому нужны только лишь объективы с темными диафрагмами. Поэтому выпускаются наиболее универсальные решения - для более широкой группы потребителей.

А вот насколько автофокус светосильного объектива точнее? Есть ли какие-нибудь более-менее объективные оценки на эту тему?

Формально есть замеры рыскания автофокуса на разных освещенностях, в независимых тестах. Но на самом деле все это очень субъективно. Причем, результаты сильно зависят еще от имеющегося уровня освещенности, и от цепкости автофокуса у камеры. Понятно что на D3200 и на D4 будут разные результаты по парам, и возможно в случае топовой техники различия меньше. Но, вопрос, а нужно ли это обсуждать в теме про пейзажи? Я просто отметил, что при причих равных на светосильной оптике автофокус цепче, это расширяет круг потребителей, то есть движение в сторону книверсальности того или иного объектива. А далее - см. абз. выше.