Нужен совет

[avs28]

еще раз прошу прощения, дурацкая привычка вертеть в фш чужие снимки, которые понравились

[tipchik]

Вчера пытался снимать закат, и столкнулся с такой проблемой:если делать экспозамер по небу, то все что ниже горизонта получается недоэкспонировано,то есть темное и при увеличении хорошо заметен шум, если наоборот, то пересветы на небе. Короче выбрал середину. Хотелось спросить у уважаемых спецов, как правильно снимать такие сюжеты? Может, есть какой-нибудь чудо рецепт?

Вау!!!..вот это пейзажик!! географически где?

А про небо и экспозамер на контрасте.., вот для этого и нужны градиентные фильтры типа COKIN!!! тут то они и работают уравновешивая экспозамер... и соответсвенно весь кадр

К слову.., и ними очень хорошо снимать против солнца...)

[blogotshelnika]

еще раз прошу прощения, дурацкая привычка вертеть в фш чужие снимки, которые понравились

Все нормально, я к этому спокойно отношусь, тем более учусь и снимок специально выложил, в надежде что люди подскажут, чего сам не вижу.

[blogotshelnika]

географически где?

Спасибо.

Это окраины г.Арсеньева, Приморский край.

[avs28]

вот еще, помню, что где-то встречал, а где - не помню, но нашёл,

http://fototips.ru/praktika/kak-snimat-rassvety-i-zakaty/



сайт достоин быть в закладках

[blogotshelnika]

сайт достоин быть в закладках

Спасибо, то что нужно. Там все ответы на мои вопросы)))

[Itriy]

Будет интересно просмотреть вот эту статью, для себя много полезного взял с этого адреса.

[Baunti]

Продолжу испытывать терпение форумчан (шутка) По поводу следующего снимка, хотелось бы услышать совет по поводу компоновки,кадрирования, места съемки? Имеем железную дорогу, уходящую в даль и сопку с телевышкой на горизонте, правильно ли выбрано место съемки?

Фотография очень насыщенная, небо драматично так. По цвету фото обработано на мой взгляд красиво. Лично мне это буйство зелёного вкупе с небом нравиться. Но вот по поводу точки съёмки... Что Вы хотели показать? Если сопку - то место неудачное, так как сопку закрывает линия леса и от сопки в плане смысловой нагрузки остались "рожки да ножки" - она есть, но её не видно. Если дорогу - то композиционное решение, когда дорога выходящая из левого угла снимка, пересекающая центр кадра (и трети тоже) являющийся смысловым центром для всего кадра и далее снова уходящая влево, было выбрано неудачно. Все эти ответы чисто риторические, приведены как составляющие общего "разбора полётов", потому что Вы сами обозначили, что хотели снять и дорогу и вышку. А это не получились, по перечисленным выше причинам. Даже если бы не было леса перед сопкой, а открытая местность - даже в этом случае на мой взгляд, место неудачно - вообще зачем Вам этот поворот дороги нужен был? Почему бы не выбрать прямой участок дороги упирающийся в сопку по центру кадра? Если хочется поворот, то можно было например построить композицию следующим образом

прямой участок уходящий к горизонту и у горизонта сворачивающий влево к сопке. Причем по линии горизонта может быть лес (тогда изображении сопки не нужно - она всё равно закрывается лесом). Но данная композиция всё равно не сбалансирована, так как тяготеет влево, поэтому можно попробовать сдвинуть дорогу и сопку правее, чтобы место слияния сопки и дороги было в центре например (см. схематично красным, правда не очень точно). Или поступить следующим образом

более сбалансированный рисунок, и как уже многие обратили внимание - практически Ваш замысел, только немного подправленный (что означает что всё вышеизложенное можно было не писать, но думаю автор топика на меня не в обиде за лишний текст). Как видите - дорога уходящая из центра кадра, даже немного правее центра желательно, уже не так портит композицию. Я вот даже думаю, снимать нужно было вообще от рельса и обе полосы рельсов не обязательно должны попадать в кадр на переднем плане - второй появиться на заднем, тогда получиться что-то вроде как на третьем снимке (разрез рельса показан для наглядности точки съёмки - я не художник и не могу нарисовать правильно).

Если обратили внимание, то линия горизонта на всех схемах очень высоко - ближе к верхнему краю рисунка. Хорошо если на передний план, где крупные виды рельса в кадр попадёт какая-нибудь местная редкая растительность или интересные участки почвы (там трава, я имел ввиду какой-нибудь необычный куст). А теперь к возражениям - Вы скажете, да там места нету на этой поляне, чтобы получить вид который я обозначил или радиус дороги не тот и т.д. и т.д. Всё верно - нужно попробовать отойти, либо выбрать другое место для съёмки и вообще другую идею. И как заметили, чтобы хорошо снять надо задержаться, может даже надолго, т.е. если Вы двигались куда-то с целью прибыть "из пункта А в пункт Б", то сами понимаете времени подумать как снять красиво нет...

[-Freeman-]

Доброго всем времени суток, хочу продолжить тему.



Вчера пытался снимать закат, и столкнулся с такой проблемой:если делать экспозамер по небу, то все что ниже горизонта получается недоэкспонировано,то есть темное и при увеличении хорошо заметен шум, если наоборот, то пересветы на небе. Короче выбрал середину. Хотелось спросить у уважаемых спецов, как правильно снимать такие сюжеты? Может, есть какой-нибудь чудо рецепт?



http://blogotshelnika.ru/img/DSC_00132.jpg

Понравилось фото и именно в этом цвете.

Отлично получились отблески на рельсах.

Хочется еще больше низа, даже если для этого придется пожертвовать небом.



Что касается разницы в экспозиции, то могу порекомендовать три способа:

1. Нейтрально серый градиент. Не обязательно Cokin, можно и обычный круглый, хотя Cokin будет все таки удобнее.

2. Делать фото за два кадра - один с экспозамером по небу, второй с экспозамером по земле(естественно с штатива)

Затем в фотошопе склеить оба слоя:

Открываете фотографию с экспозицией на землю и поверх него(вторым слоем) накладываете фото с экспозицией на небо.

К верхнему слою применяете маску, и на этой маске с помощью инструмента "Градиент" убираете землю.

Правда есть способ, который позволит обойтись без маски - просто уберите ненужный участок с помощью большого, мягкого(с размытыми краями) ластика. Это позволит мягко совместить две части и вы получите проэкспонированную землю и проэкспонированное небо.

Таким способом я делал это фото:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6623/776 ... f519c_orig

3. Делаете одно фото с экспозицией на небо в РАВ формате, а затем в конвертере подготавливаете два изображения - один как есть, а второй с плюсовой поправкой экспозиции(что бы вытянуть землю). И объединяете эти изображения по тому же принципу, что я описал во 2 пункте.

[Nikolaichsan]

По поводу съёмки заката с ББ на 700-ке нет проблем, на автомате. Штатив, режим А, матричный замер, резкость ручками, потом навинчиваем ND400, жмём спуск, курим. Фильтр однозначно недетский, иначе картинка барахло. С градиентником снимаю при неярком солнце, тучки там, дымка... В мануале тогда, с пультом и с подъёмом зеркала. При больших выдержках резко ярковыделяющийся на общем фоне объект может смазаться (фонари, луна...).