Как снимать красивое небо без использования фильтров?

[Julysha]

Сейчас посмотрел в DxO - +1EV берёт вообще без каких либо шумов, полторы тоже особых шумов, кроме от исо не заметил, но 1.5 в редакторе это уже очень большие засветки или затемнение, которое если есть фотка, в гистограмме которой удалось всё поместить, ну или 90% влезло, то в редакторе отлично регулируется, позволяе делять брекетинг.

ДД современной камеры на базовом ИСО - 14 Ev, если при съемке подобрать правильную экспозицию, то, практически, любая сцена впишется в этот ДД одним кадром. При выводе на монитор/бумагу все равно ДД придется ужимать до 5-6 стопов (у них больше просто нет).



Вот вчерашний пример (одним кадром): http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/365 ... 5e09d_orig



Шумы нигде не давила - ни в камере, ни в конвертере (проявляла в ACR CC - именно там сделана основная работа по спрессовыванию светов и подтягиванию теней). Возможно, какой-то шум/зерно есть, но при таком процессе он неизбежен. При ресайзе/печати он уйдет. При желании можно почистить.

[NIKON clan]

красивое небо - восход-закат-горы для России весна-осень , распалённым жарким летом во дню небо безвучно -уныло и сподвигает к съёмке макросюжеров

[Alex79]

[Shurick]

[DrakDeMorte]

д300 + 35-70/2.8Д

Очень здорово конечно, работы со слоями не делалось? Видимо дело в оптике, так как если верить интернету динамический диапазон у этой камеры не больше моего(а как понимаю от него зависит качество отображения небо\земля)

[DrakDeMorte]

ДД современной камеры на базовом ИСО - 14 Ev, если при съемке подобрать правильную экспозицию, то, практически, любая сцена впишется в этот ДД одним кадром. При выводе на монитор/бумагу все равно ДД придется ужимать до 5-6 стопов (у них больше просто нет).



Вот вчерашний пример (одним кадром): http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/365 ... 5e09d_orig



Шумы нигде не давила - ни в камере, ни в конвертере (проявляла в ACR CC - именно там сделана основная работа по спрессовыванию светов и подтягиванию теней). Возможно, какой-то шум/зерно есть, но при таком процессе он неизбежен. При ресайзе/печати он уйдет. При желании можно почистить.

У моей камеры 13,6 - по-меньше конечно, но думаю тоже неплохо, у меня практически всегда влезает при шаманстве с экспозицией, на компе потом уже нужную делаю, если не устраивает, главное чтобы камера ничего не потеряла, а дальше уже сам смотрю, но вот с синим почему-то вечно гемор, все цвета влезли хорошо, с запасом, а синий прижимается к краю и вылезает за границы. Почему так может проиходить?

[Tyrson]

Очень здорово конечно, работы со слоями не делалось? Видимо дело в оптике, так как если верить интернету динамический диапазон у этой камеры не больше моего(а как понимаю от него зависит качество отображения небо\земля)

Сейчас уже точно не вспомнить, возможно, сможете вычитать что-то из экзифа: Моя ссылка



В фш точно со слоями ничего не делал. да и вообще, как-то не задумывался особо о цвете неба. Оно вроде всегда, как есть, так и фоторафируется, за исключением пасмурных вариантов, смога и в закатах/рассветах бывают отклонения.



Вот, например, из тех же мест. Небо на фото (на моем мониторе) идентично тому, что и висело там сверху. Из обработки кривые, резкость, тени подтянуты.







или вот:





Все варианты неба как были, так и отразились. Полярик у меня появился годом позже, только в качестве нагрузки к 24/2.8. Но, ним небо как глазами не получается, а если не крутить, так и надевать зачем кроме убирания бликов или выделения листвы. Поэтому в обработке снимков руководствовался зрительной памятью=)).



Да, д300 не пейзажная камера, ну и что? Мне нравится. Там, где не хватает ДД, можно позаморачиваться брекетингом и ХДРами. Если очень хочется=).



Сейчас, наверное, обработал бы иначе, с красотой на облаках, а тогда оставил все в состоянии "как было".



Всё тем же 35-70/2.8Д

[Alex79]

выложил облака в отдельную статью



также можно посмотреть на яндексе в альбоме "облака".

вот снято на Фудж

[DrakDeMorte]

Нда, видимо реально в южном городе летом и на центральных улицах - можно забыть о небе). С такими условиями, даже полярник бы не справился, наверное, ибо помню, когда въезжаешь в город - он весь как в дыму, а внутри не заметно, видима камера этот смог видит.



з.ы. кстати может кто дать ссылку на нормальный градиентный фильтр в российском магазине с доставкой по россии(так как у меня в городе нормальный полярник ещё можно достать, а с градиентами на 67 мм - совсем беда, ток 1 в интренет магазине видел за 900р, думаю это не вариант). Да, диаметр 67мм

[МеrSаvеts]

Подтверждаю, тяжело полярНику летом в южном городе. )))