Влияет ли формат камеры на рисунок оптики?

[Straniero]

самая осязаемая часть рисунка - размытие, т.н. "бокэ"

оно меняется между Д700 и Д800 ?

не сложно будет показать примеры ?

[k561l]

самая осязаемая часть рисунка - размытие, т.н. "бокэ"

Когда снимают на открытой. Полезное замечание, поскольку рисунок включает в себя все - и резкое и нерезкое.

оно меняется между Д700 и Д800 ?

Зависит от масштаба просмотра. Если сюжет требует большого масштаба - да, меняется. Наиболее яркий тому пример - хроматические переходы, на Д800 они гораздо заметнее.

не сложно будет показать примеры ?

В данный момент просто невозможно.

[Straniero]

что такое "хроматические переходы" - основные цвета с переходами между ними ?

их (переходов) заметность на Д800 определяется матрицой или объективом ?

как Вы отделяете рисунок объектива от свойств матрицы ?



кмк т.н. "переходы", точнее - их заметность, это исключительно заслуга 36Мп матрицы Д800 по сравнению с 13Мп матрицой Д700



рисунок же объектива - константа, так же как и его ФР



однако взаимодействие константы рисунка с константой матрицы естественно... тоже константа

[k561l]

что такое "хроматические переходы" - основные цвета с переходами между ними ?

их (переходов) заметность на Д800 определяется матрицой или объективом ?

Нет, речь о рисунке объектива - т.н. продольной хроматической составляющей в нем и его (рисунка) заметности на мелком и крупном пикселе. Например, там, где на Д700 в ГРИП 135/2 дает черный цвет (черную полоску), Д800 дает разноцветную: градиент между лиловым-темнолиловым-черным-темнозеленым-зеленым. Полоска проецируется в центре матрицы и через телевик, так что ХА матрицы практически исключены. Влияние размера пикселя заметно и в боке - если есть яркие источники, например, на ЗП - они формируют контрастные, резкоочерченные кружочки, как правило, тонко окрашенные по контуру.

как Вы отделяете рисунок объектива от свойств матрицы ?

Рисунок объектива - величина аналоговая, т. е. бесконечная и раскрывается с увеличением разрешения матрицы.

кмк т.н. "переходы", точнее - их заметность, это исключительно заслуга 36Мп матрицы Д800 по сравнению с 13Мп матрицой Д700

рисунок же объектива - константа, так же как и его ФР

однако взаимодействие константы рисунка с константой матрицы естественно... тоже константа

Да, узким местом в передаче тональных переходов объектив, очевидно, не является.

Да, рисунок объектива константа, заметная настолько, насколько его позволяет "разглядеть" матрица, обладающая конечным разрешением. Таким образом, мы видим разный рисунок с разных матриц - выше писал рисунок=матрица+объектив.

Нет, матрицы отличаются разрешением (читать выше), цвето/контрастопередачей, что вкупе со средствами "проявки" и "просмотровым столиком" влияет на тот рисунок, который мы видим.

[Straniero]

т.е. рисунок объектива не меняется при смене матрицы



а меняется совокупный результат взаимодействия постоянного рисунка объектива и постоянных свойст матрицы



ибо как объектив не меняет рисунок, какую матрицу к нему сзади не прислони (он об этом просто не знает)

так и матрица не меняет своих базовых свойств (параметры - не в счет) чем бы не затыкали мы дырку перед ней

(хоть моноклем - это все равно будет 36Мп с переходами)



мне кажется, так

[k561l]

т.е. рисунок объектива не меняется при смене матрицы



а меняется совокупный результат взаимодействия постоянного рисунка объектива и постоянных свойст матрицы



ибо как объектив не меняет рисунок, какую матрицу к нему сзади не прислони (он об этом просто не знает)

так и матрица не меняет своих базовых свойств (параметры - не в счет) чем бы не затыкали мы дырку перед ней

(хоть моноклем - это все равно будет 36Мп с переходами)



мне кажется, так

И мне так видится

[Straniero]

[oft]...опять я Капитан Очевидность [/oft]

[Straniero]

кстати, меня тоже всегда интересовало, зачем светосильная оптика для пейзажа

[Алексей Соловей]

Приблизительно понятно, но какое отношение панорама, составленная в каком-либо софте, имеет к нативному рисунку оптики?

Julysha, у меня очень много панорам, делаю их часто поэтому знаю что далеко не всегда софт собирает панораму так как мне нужно, а во многих случаях вообще софт "отказывается" собирать панораму и выкидывает окно типа "некоторые изображения невозможно выровнять автоматически". Поэтому у меня очень много панорам собранных не софтом а вручную. В этом случае рисунок объектива никуда не девается - просто если кадров 2-3 то возникает что-то типа эффекта матрицы 36х36мм.

Проще изменить расстояние съемки или снять на другом фокусном одним кадром.

Ну или снимать на Д800 более общими планами - а потом кропить как вздумается.

Анекдот по поводу гипотетической-фантастической камеры в 100мгп: приходишь на свадьбу, ставишь на камеру ширик, громко кричишь: Псмотрите все сюда... Чи-и-и-из!" - и с чувством выполненного долга отправляешься домой кропить из этого одного кадра портреты всех гостей...

[multiformat amateur]

[oft]...опять я Капитан Очевидность [/oft]

Увы... под рисунком объектива в этой теме в контексте подразумевалось то, что мы сейчас видим на мониторах. Именно этот рисунок предлагал нам оценить уважаемый коллега Алексей Соловей в данной теме. Именно такой рисунок мы оцениваем и на фотобумаге.

И именно этот "рисунок объектива" мы тут обсуждали. Ваша же "капитанская очевидность" имеет отношение к совсем иной дефиниции. Скорее теоретической, нежели практической.









Строго говоря, рисунок - это то, что мы видим.

Таким образом, абстрактного и сферического в вакууме, рисунка объектива - нет.

Есть определенный рисунок, который мы видим после преобразований.

И, несколько изменяющийся в зависимости от регистратора изображения и носителя для просмотра.