50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[mabrookah]

Фотография то "говорящая"...

[oft]Спасибо.[/oft]

[multiformat amateur]

Можно посмотреть симок детей в котором динамика главное?

У меня на этих выходных случился обалденный, прекрасный снимок бегущей 10летней денвочки, на фоне березового леса.

Сложилось все - композиция, колорит, положение рук в кадре, динамичное и кайфовое, волосы развеваются красиво.

Но, увы, стер! Потому что объектив не успевал сфокусироваться за бегущим в направлении к фотографу ребенком.







Получилось нерезко. Технический брак. В корзину.

Именно в эти моменты я кисло смотрю на свой 50/1,4 AF-S, даже после обычного семейно-бытового.

Больно уж нетороплив его ультразвуковой мотор автофокуса.

Фактически, на грани приемлемого (для меня) в случае неторопливых съемок только, без особой динамики в направлении оптической оси. Даже если просто ребенок сидит на стуле и качается ближе-дальше, скажем. Все, конечно, познается в сравнении. До этого пользовался "полтинником" Кэнона, к нему претензий по скорости не было. Ловил и цепко держал. А никкор - срывается, увы. Просто не успевает среагировать на изменения.





 

[Julysha]

Пока мой внук не подрос, я могла снимать его только на 24-70, поскольку детишки, как животные - идут на тебя. Тут только успевай менять фокусное. Но на 70-200 снимать удобнее, т.е. динамику и непредсказуемость удобнее снимать чуть издали, больше фора. А на 35 мм все меняется очень быстро.

[olegpan]

multiformat amateur, может на 50/1,8G посмотрите? Он побыстрее вроде, у меня почти мгновенная фокусировка, быстрее стекол пока не встречал.

[santeam]

я кисло смотрю на свой 50/1,4 AF-S

Я снимаю в основном своих детишек. Потестировав 50/1,4G, именно по критерию скорости АФ выбрал таки 1.8G. Успевает: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... ntry622202

Но у меня кроп, и полтос был бюджетным портретником. Сейчас, при наличии зума/2.8, за последний год его использовал всего 2 раза - в музее икон и на концерте, где стоп светосилы действительно нужен (без вспышки).

Согласен с советами насчет 35 мм (у меня на кропе 28 мм был штатником).

[multiformat amateur]

Дорогие коллеги, olegpan, santeam,

Спасибо за мнения относительно скорости 1.8 AFS.







Вероятно, в идеале необходимо иметь оба объектива:

F/1.4 - для "тяжелого света, при относительно статичных сюжетов, съемка на полностью открытой",

F/1.8 - для динамики

[kivanov]

у 24-70 Боке тоже неплохое, а вы Взяли и растоптали этот объектив как дешевый кит. Если вы от него не получаете то, к чему стремитесь, то с чего вы взяли, что фикс, который требует подхода, хотя бы в том, что зум - ногами, спасет и решит все ваши проблемы ? Детей лучше на зумы фотографировать, 24-70 для этого в самый раз, то же самое и в темноте, но для темноты нужна как минимум Вспышка, потом монопод. Для красивого размытия еще главное и Задний план чтобы бы соответствующий, а не фонарный столб из головы, который даст дорогу в небо.

[vega-96]

Вероятно, в идеале необходимо иметь оба объектива:

F/1.4 - для "тяжелого света, при относительно статичных сюжетов, съемка на полностью открытой",

F/1.8 - для динамики

Ещё вариант - 50 1,4D - он вроде бы заметно быстрее, чем 1,4G

[multiformat amateur]

Ещё вариант - 50 1,4D - он вроде бы заметно быстрее, чем 1,4G

Среди этой парочки я выбрал все же 1,4G

по следующим причинам:

1. АФ хоть и медленнее, но точнее. У отверточного все же существуют небольшие допуски, по крайней мере у распостраненных китайской сборки. Есть, правда, мнение, что японские сделаны с меньшими механическими допусками, и лучше в этом отношении, но их надо искать с рук, это лотерея.

2. Оптически на открытых AF-S более качественный и более чистый по цветам (мне, как желающему ясного, нюансного цвета - это важно)

3. AF-S - скругленные лепестки диафрагмы, обеспечивают более мягкое боке в зоне рабочих (2,0-4,0) диафрагм.

4. Просветление у более поздней модели - лучше. Согласуется с п.2



Покупая полтинник приходится оценивать сразу множество параметров,

и выбирать исходя из совокупности качеств, увы.

Я тут в том смысле, что идеального нет, приходится чем-то жертвовать.

Возможно 1,8 AF-S, как тут уже написали, будет хорошим компромиссом, если он действительно быстрее хотя и чуть менее светосильный. Оба AF-S я ставлю несколько выше по качеству картинки _для_ моей_ камеры_ (только), нежели версии D, но это вопрос уже строго индивидуальный, кому-то D нравится больше по рисунку, нежели AF-S, это нормально, тут придется выбирать, да.

[t_k]

[member="Алексей Соловей"],

Полностью с вами согласен насчёт бритья

Хотел бы добавить : А почему 50 мм 1.4 G должен успевать за детьми ?? Как по мне играющие дети ближе к спортивным съемкам, чем к портрету.

Портрет детей - это когда они заняты каким-то спокойным видом деятельности, рисованием например или просмотром нового интресного им мультфильма.

Хотя и 1.4 G способен поймать нужный момент



Камерный jpeg без обработки ISO 400, f1.4