Выбор между 17-55 и 50мм

[Julysha]

Фокусные не те -цена приемлимая у 17-70,70мм конечно не совсем рабочиий

При таких ценах на Сигму (по сравнению с 17-55/2.8) выгоднее купить два одинаковых Д7100/Д7200 и поставить на них 18-35/1.8 и 50-100/1.8. И получите отменное бескомпромиссное качество картинки на любом ФР с открытой, едва достижимое на кропе.



Сигмы 18-35/1.8 и 50-100/1.8 вместе взятые, стоят, как один 17-55/2.8.



Другое дело, есть ли смысл столько инвестировать в кроп.

[Mike_56]

Другое дело, есть ли смысл столько инвестировать в кроп.

Это извечный вопрос обсуждаемый на очень многих форумах...-могу добавить дело вкуса и потребностей наверное...

[Julysha]

Это извечный вопрос обсуждаемый на очень многих форумах...-могу добавить дело вкуса и потребностей наверное...

У меня есть и кроп (и хорошие стекла для него), и ФФ. Тут дело не вкуса, дело в качестве конечного результата и простоты его достижения. Мне проще его получать на ФФ.



Одинаковое качество результата на ФФ можно получить гораздо меньшими затратами и проще, чем на кропе. На кропе сейчас потребуется Д500 (точность АФ и малошумность высоких ИСО) и набор топовых Сигм-арт. Это далеко не бюджетное решение.



На ФФ - достаточно Д610/Д750 + 24-120/4 + 70-200/4 плюс пару фиксов из серии 1.8.

[santeam]

выгоднее купить два одинаковых Д7100/Д7200 и поставить на них 18-35/1.8 и 50-150/1.8.

Я еще проще, сменил 17-50/2.8 на 28 + 50 f/1.8G, уже привык к двум тушкам, даже утренник своей младшей так снимал пару раз. Потребности в ШУ на людях и в зуме не испытываю, разве только от 24-70 не отказался бы) Возможностей кропить из картинки фикса мне вполне достаточно для семейного альбома.

[MUR]

Я еще проще, сменил 17-50/2.8 на 28 + 50 f/1.8G, уже привык к двум тушкам, даже утренник своей младшей так снимал пару раз. Потребности в ШУ на людях и в зуме не испытываю, разве только от 24-70 не отказался бы) Возможностей кропить из картинки фикса мне вполне достаточно для семейного альбома.

Всё проще,это когда вы меняете(продаёте) ВСЕ фиксы 20,28,35,50 на 18-35,50-100. И оставляете только один рюкзак.

P.S.Что ваш покорный слуга и сделал и именно на 7100,а Никоновский 17-55 2,8 на 7100 не в коня корм.

[Julysha]

Я еще проще, сменил 17-50/2.8 на 28 + 50 f/1.8G, уже привык к двум тушкам, даже утренник своей младшей так снимал пару раз. Потребности в ШУ на людях и в зуме не испытываю, разве только от 24-70 не отказался бы) Возможностей кропить из картинки фикса мне вполне достаточно для семейного альбома.

Очень Вас понимаю. У меня часто на двух ФФ стоят 24/1.8 и Сигма-арт 50/1.4, и их хватает для многих сюжетов, правда, я людей снимаю редко. Для людей - однозначно ставлю 70-200/2.8 VRII.



Связка 24/1.8 + Д7100 использовалась в течение двухнедельной поездки в Питер, и тоже вполне хватило на любые сюжеты, особенно по качеству картинки и возможности снимать на открытой.



Но в отпуск и просто для всего подряд удобнее иметь светлые зумы (не сильно многократные), хорошего качества.

[Julysha]

Всё проще,это когда вы меняете(продаёте) ВСЕ фиксы 20,28,35,50 на 18-35,50-100. И оставляете только один рюкзак.

P.S.Что ваш покорный слуга и сделал и именно на 7100,а Никоновский 17-55 2,8 на 7100 не в коня корм.

Олег, если бы на ФФ существовали аналоги с таким же оптическим качеством, светосилой и эквивалентными ФР, я бы, не раздумывая ни секунды, сделала то же самое. Но я снимаю в основном на ФФ и изредка на кроп, то есть сижу на двух стульях, а это, как известно, всегда не очень удобно



Из аналогов по оптическому качеству Сигма предлагает на ФФ только 24-35/2.0. Это же почти фикс (на кропе такие же углы дал бы зум 16-23 мм). Жду ее 24-70/2.8 Арт. И всё же подумаю о 24-35/2 в дополнение к моему 16-35/4, у которого длинный конец весьма посредственный по сравнению с коротким.