Никон запатентовал матрицу с промежуточными субпикселями

[Борис Коло]

Господи... какие все ... высокохудожественные! Под каким же ником здесь скрывается Ансель Адамс? Или Хельмут Ньютон? Одно могу скзать точно: Брессона тут нету, потому как он не порол заумную хрень о том, что только БФ способен создавать нетленку - а тупо штамповал эту самую нетленку самым что ни на есть мелким форматом...



Братья-фотографы! опомнитесь! Дело не в формате кадра, а в том -ВИДИТ ли человек картину, или НЕ видит... ну, ещё в прямых руках.

[Autarchy]

landscape задает тон ветке. Полностью согласен и поддерживаю.

[landscape]

ВИДИТ ли человек картину, или НЕ видит... ну, ещё в прямых руках.

Ага Может или не может реализовать задуманное, тогда и появляется вопрос "как?". А уже потом "чем?". А "нетленку" создает голова.

- а тупо штамповал эту самую нетленку самым что ни на есть мелким форматом...

Ну да, Лейкой что ли? Ну идите, штампоните, в Москве, в среднем 400000 рублей, за Монохром. Ау, ау, Брессоны есть?

[Борис Коло]

Ага Может или не может реализовать задуманное, тогда и появляется вопрос "как?". А уже потом "чем?". А "нетленку" создает голова.

Можно посмотреть, что же там такого не дала создать ваша техника? Помешала в чём?

Ну да, Лейкой что ли? Ну идите, штампоните, в Москве, в среднем 400000 рублей, за Монохром. Ау, ау, Брессоны есть?

Под конец (лет 30) - Никоном уже. Зеркальным. Потому что лучше Лейки оказался. Сколько оно стоит, подсказать?

[landscape]

что же там такого не дала создать ваша техника?

В смысле? Вы правда не понимаете разницы? Или верите, что мыльница заменит форматную камеру?

Под конец (лет 30) - Никоном уже. Зеркальным. Потому что лучше Лейки оказался. Сколько оно стоит, подсказать?

Ну это смотря какая Лейка и какой Никон. Я бы не стал однозначно ставить точку. Лейка проигрывает только ценой

[Борис Коло]

В смысле? Вы правда не понимаете разницы? Или верите, что мыльница заменит форматную камеру?

Тут вообще-то форум зеркальщиков. При чём тут мыльницы??? Да, бывают ситуации, когда БФ/СФ создаст потрясающую пластику изображения. И это будет заметно. Но в 99,99% случаев для создания неплохой/хорошей/замечательной/шедевральной фотографии вполне достаточно зеркалки. И да, совсем не факт, что этот кадр надо выстрадать/выносить в душе в течение года/снимать не больше двух кадров в месяц.

[landscape]

ут вообще-то форум зеркальщиков.

Я думал о фотографии? Нет? А кто такие "зеркальщики"? Это те кто в Венециях зеркала делают?

Но в 99,99% случаев

У меня вопрос... Почему в 99,99% случаев выходит унылое Г.? И только в 00,01% получается фотография? Формат? Камера?

Какая пластика? Вы о чем? Есть исключительно технические задачи, которые не охватываются восторгами Наташи Ростовой, которые узкий формат не может решить в силу технических ограничений.

[Борис Коло]

Я думал о фотографии? Нет? А кто такие "зеркальщики"? Это те кто в Венециях зеркала делают?

Может, уже достаточно клоунады?

У меня вопрос... Почему в 99,99% случаев выходит унылое Г.? И только в 00,01% получается фотография? Формат? Камера?

Потому что 98% всего на свете - это УГ. Закон такой есть

Какая пластика? Вы о чем? Есть исключительно технические задачи, которые не охватываются восторгами Наташи Ростовой, которые узкий формат не может решить в силу технических ограничений.

Давайте прекратим глубокомысленно надувать щёки и трубить: "Я знаю великий секрет! О, я знаю самый великий секрет!" КОНКРЕТНО: какую "техническую задачу, которые не охватываются восторгами Наташи Ростовой (это ещё зачем здесь???), которыую узкий формат не может решить в силу технических ограничений"



Итак, что же это за суперсекретная задача, которую даже и поименовать-то всуе нельзя?

[landscape]

Может, уже достаточно клоунады?

Вашей?

которыую узкий формат не может решить в силу технических ограничений"

Вам строки из учебников читать? Вы издеваетесь?

[Борис Коло]

Вам строки из учебников читать? Вы издеваетесь?

В общем, всё ясно. Очередное "бла-бла-бла".