тогда выдержка 1/200
а как управляете вспышкой?
зы. вот цитата: Источник света, находящийся сбоку и немного сзади от человека, сидящего лицом к камере, с помощью тени углубит складки, подчеркнет морщины, образует на носу световое пятно.
Я смотрю на результат: на фото и гистограмму (только про неточность не надо рассказывать - знаю). Либо можно по серой карте настроить (это не тот случай)Annuit Soeptis писал(а): Чт фев 05, 2015 10:54
Так вы ж в любом случае доверяете автоматике. Смотрите на показание экспонометра камеры и выставляете экспозицию так как вам говорит плюс/минус. Делаете тестовый снимок, если не нравится, меняете. Тоже самое с режимом A, Только первую часть камера делает за вас сама, а вторую вы можете задать экспо-коррекцией. При постоянном свете не будит НИКАКОЙ разницы. Снимаете белое на белом и черное на черном? В данном случае режим камеры на это не влияет, а вот тип экспозамера (среднематричный, центровзвешенный или точечный) очень даже, но они же доступны в обоих режимах.
Другое дело — импульсный свет. Здесь нужно ориенироваться на выдержку синхронизации с одной стороны, и не держать выдержку слишком длинной при схемке с рук с другой. По этому при работе со вспышкой режим A подходит далеко не всегда и тогда приходится переключатся в M.
Глупости говорите про автоматику: она будет пытаться свести определенную площадь изображения к среднесерому(в случае средневзвешенного и точечного замера), а в матричном замере - по своим алгоритмам. Поменяется яркость под замером - ушли настройки.
Автоматике можно попробовать дать откуп на управление мощностью света, но и этого не стал бы делать. Зачем, если все можно держать под своим контролем?
Софтбоксы для заполняющего света предназначены, они прячут морщины (если их использовать близко к источнику). Чем жестче свет - тем выше контраст теней, тем они заметнее. У девушки зонтыAnnuit Soeptis писал(а): Чт фев 05, 2015 11:05
Елена, у меня есть фотографии снятые на одну единственную вспышку в стиле рапортажа, светом отраженным через потолок и там миро контраст кожи все равно намного выше чем у вас, даже приходилось наоборот сглаживать, чтобы девушки не обижались =) Это магия полного кадра и более-менее хорошей оптики.
Другое расположение источников света в вашем случае повлияет на результат, но незначительно и если уж на то пошло, вам нужен еще один источник для контрастного света. Софтбоксы — это хороший заполняющий свет, и иногда его достаточно, но для того, чтобы максемально подчеркнуть микроконтраст нужен «рисующий», резкий направленный, свет.
P.S. Лучше всего сосредоточитесь на пост-обработке. Уверяю вас, вашим моделям, особенно женского пола, не очень понравится рассматривать свои морщины, а на принтерных распечатках, если это не настенные плакаты, куда важнее общий цветовой контраст, чем микроконтраст отдельных деталей, поскольку ваш принтер его скорее всего все равно не передаст. Из опыта, мне приходилось тянуть совершенно убитые фотографии с мыльницы, снятые не пойми кем и не пойми как, с заваленными тенями, жутким шумом и прочими прелестями. После обработки в фотошопе на страницах каталогов они смотреть крайне аппетитно при этом никакой особой детализации в них не было, просто unsharp mask и хороший цветовой контраст в купе с яркими, но естественными цветами.
Магия полного кадра? Вы смеетесь? Д7100 уделает Ваш полный кадр в микроконтрасте - и никакой магии
Человеку нужно в медицинских целях показать морщины и поры, чтобы после какой-то процедуры показать результат либо убедить в необходимости процедуры. Красота не нужна
ЗАЧЕМ?????? Внятно можете мне объяснить?
