фотофорум 2015

[BEAR]

Малышка на миллион?

[Ebby]

Малышка на миллион?

Супер!!!

[Альфред]

[Алексей 917]

возможно на первый день она была свежее.



хотя фото плохо передают красоту этой девушки 8((

[BEAR]

Согласен, но, думаю многие также согласятся, она очень хорошо следит за своим телом.

[mikle555]

Я не знаю преград

[acuba]

и всё таки Олимпус был в этом плане интереснее)))

[Steeldeluxe]

хотя фото плохо передают красоту этой девушки 8((

Согласен, но, думаю многие также согласятся, она очень хорошо следит за своим телом.

Если честно, то публичное обсуждение-восхваление этой весьма немолодой потрёпанной женщины, выглядит просто омерзительно!



На ресурсе много прекрасных дам, которым совсем неинтересно выслушивать пропитанные похотью мужские разговоры. Тем более, учитывая, как высоки стандарты красоты, которым соответствуют наши прекрасные российские женщины. И очевидно, что под стандартами красоты в данном случае понимаются не только внешние данные, но и внутренний интеллектуальный базис, духовность и нравственность, как неотъемлемые составляющие гармонично развитой личности.

[BEAR]

весьма немолодой потрёпанной женщины, выглядит просто омерзительно!

Ого, как Вас покоробило. Зря Вы так, мы обсуждали только аспекты внешнего вида и ракурсы.

За пять минут выступления модели на сцене, сложно судить о её внутреннем мире и интеллектуальном базисе.



Выставка это часть шоу, где допустимы такие элементы женской красоты.

Вот пару лет назад, все повально увлекались бодиартом, иногда пройти с объективом было сложно, постоянно упирался в чьи-то раскрашенные формы.

[Steeldeluxe]

Ого, как Вас покоробило. Зря Вы так, мы обсуждали только аспекты внешнего вида и ракурсы.

За пять минут выступления модели на сцене, сложно судить о её внутреннем мире и интеллектуальном базисе.



Выставка это часть шоу, где допустимы такие элементы женской красоты.

Вот пару лет назад, все повально увлекались бодиартом, иногда пройти с объективом было сложно, постоянно упирался в чьи-то раскрашенные формы.

Да ладно, я не на полном серьёзе, прикалываюсь!



P.S. но насчёт девушки действительно, слишком много её тела на мониторах, дамы могут не понять.



.

[BEAR]

Согласен, надо разбавить!

[Yurg]

[Yurg]

[Yurg]

[mikle555]

[Yurg]

[Лунный Ёжик]

шой-та за жесть с цветом ыйё лица???!!!

[Yurg]

ну уж какая была

[Yurg]

[Лунный Ёжик]

ну уж какая была

их там походу всех по этому параметру подбирали



чей-та мне кажется, что не так с бб при проявке...или исчо с чем-то... но моня у мну калиброванный... а цвЕта их лиц я сильно побаиваюсь!!!

[Yurg]

их там походу всех по этому параметру подбирали



чей-та мне кажется, что не так с бб при проявке...или исчо с чем-то... но моня у мну калиброванный... а цвЕта их лиц я сильно побаиваюсь!!!

это без обработки только конвертация в jpeg

[Альфред]

шой-та за жесть с цветом ыйё лица???!!!

Дас ист Никон!

[Yurg]

[Алексей 917]

цвет лица типичный Никон поколения д600/д800 - у выше приведенных девушек



про фитнес-няшку - Я писал о том, что насколько девушка прекрасна и настолько тяжело в динамике и за ограниченный промежуток времени сделать красиво, даже при условии, что она уверенно отрабатывает позы и дает отработать фотографу.



при этом никаких девушек фотографов обидеть вообще ни разу не хотелось - впрочем в тот день на фотофоруме этих Ж-фотографов вообще было человек 10 наверное. вымирающий вид?



а вот людей с Д3/д4 и пыхой в лоб стреляющих серьезным видом было отчаянно много. складывалось впечатление, что ребяткам фотографировать негде/нечего/некого и они нацепили все улучшайзеры аля бленды/рассеиватели/портупеи-разгрузки



комично смотрится когда такой сабж делает 5-10 кадров, подходит к модельке - с гордым видом показывает на дисплее материал - а Я со стороны наблюдаю за лицом девушки. она ж понимает, что и как должно выглядеть (по крайней мере - часть тех, кто точно проф и этим себе на хлеб зарабатывает).



так вот грусть и вымученная улыбка в награду такому горе фотографу.



Я конечно придираюсь - может и действительно, там все хорошо, но уж не проще ли взять или софт бокс чтоб действительно сделать мягкий свет, или вообще без вспышки - аппаратура позволяет же.....



вот за такими фриками грустно наблюдать. к примеру репортаж для стенда Никона делали с д4 и все без вспышки.



без обид - эта мысль какой год просится в массы....

[Yurg]

цвет лица типичный Никон поколения д600/д800 - у выше приведенных девушек



про фитнес-няшку - Я писал о том, что насколько девушка прекрасна и настолько тяжело в динамике и за ограниченный промежуток времени сделать красиво, даже при условии, что она уверенно отрабатывает позы и дает отработать фотографу.



при этом никаких девушек фотографов обидеть вообще ни разу не хотелось - впрочем в тот день на фотофоруме этих Ж-фотографов вообще было человек 10 наверное. вымирающий вид?



а вот людей с Д3/д4 и пыхой в лоб стреляющих серьезным видом было отчаянно много. складывалось впечатление, что ребяткам фотографировать негде/нечего/некого и они нацепили все улучшайзеры аля бленды/рассеиватели/портупеи-разгрузки



комично смотрится когда такой сабж делает 5-10 кадров, подходит к модельке - с гордым видом показывает на дисплее материал - а Я со стороны наблюдаю за лицом девушки. она ж понимает, что и как должно выглядеть (по крайней мере - часть тех, кто точно проф и этим себе на хлеб зарабатывает).



так вот грусть и вымученная улыбка в награду такому горе фотографу.



Я конечно придираюсь - может и действительно, там все хорошо, но уж не проще ли взять или софт бокс чтоб действительно сделать мягкий свет, или вообще без вспышки - аппаратура позволяет же.....



вот за такими фриками грустно наблюдать. к примеру репортаж для стенда Никона делали с д4 и все без вспышки.



без обид - эта мысль какой год просится в массы....

[WingfirE]

[member="Yurg"], несколько раз снимал в крокусе на разных мероприятиях - свет там никогда особо хорошим не был, а уж в этом году что-то вообще жуткое. Без вспышки Д4/Д3с потянут, но качество снимка будет не супер. Так что вспышка на репортажке - это реальная необходимость, ели нужен нормальный кадр, а не фиксация события. Опять же, обрабатывать проще.

[_abc]

Да.... без обид!

Народ вы что на выставках никогда не снимали? или это так камеры снимают? такое нельзя выкладывать - позорите бренд....



- Пикчер контроль надо убивать насыщенность подобрать контраст и лучше профилек один из Д2Х ...лампы люминисцентные+галогены дают зелено-желтое лицо. Чтобы убить надо делать "светлее", подругому никак

- Вспышку для лиц обязательно! но не в потолок ..и не в ЛОБ! а с рассеивателем вверх на 45 град

- экспозицию по умолчанию +0.3 и ещё добавляем чтобы убить "цветовые пятна"

- ББ можно подкрутить руками (для Д700 Д3) для современных не обязательно

[alexey_fotograf]

[member="Yurg"], несколько раз снимал в крокусе на разных мероприятиях - свет там никогда особо хорошим не был, а уж в этом году что-то вообще жуткое. Без вспышки Д4/Д3с потянут, но качество снимка будет не супер. Так что вспышка на репортажке - это реальная необходимость, ели нужен нормальный кадр, а не фиксация события. Опять же, обрабатывать проще.

Я только на фотофоруме понял, что очень зря не взял вспышку (в следующий раз умнее буду). Видел пару человек с софт и октобоксами, вот прошаренные ребята. Хорошо бы было прихватить двух ассистентов с такими рассеивателями. На демо стенде Олимпуса всё как надо было.

[BEAR]

Я наоборот, взял объективы 2.8 и прекрасно себя чувствовал.

На некоторых мастер классах, специально говорили - господа, выключаем вспышки и пытаемся понять, что такое рисующий свет.

[Balhash]

Сложилось такое впечатление, что народ на фотофорум пришел не для того, чтобы узнать о фотоновинках, а для того, что поглазеть на девчонок и затвором поклацать.

5 страниц нафлудили - ни одного слова о фототехнике.

[jmat]

... а для того, что поглазеть на девчонок и затвором поклацать.

"А разве есть на свете более важные вещи, дружище!?"(С)

[WingfirE]

[member="Balhash"], а какие там новинки? Реально у никона 1 любительская камера, 1 любительская беззеркалка да 2 проф. объектива новые . 300/4 VR хорошая, без проблем со стабом. 400/2.8E VR просто монстр по резкости и быстроте, но все же крупноват, 500-ка ощущается полегче, может из-за разных размеров (но вес почти одинаковый). Д7200 не смотрел - в таком формате мероприятия камеру не проверишь. J5 - интересная игрушка, но, что приятно, сделана весьма качетсвенно, и тач появился. А на остальные стенды только посмотреть. Ну и грех девушек не поснимать, хорошая тренировка .

[BEAR]

Да, техника как-то не впечатлила.



Потестировал Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC - понравился сам, но не понравилась цена.

Попробовал Nikon 300mm f/4 - понравился вес и размер, но не качество снимков и цена.

Покрутил Зенитары и Гелиосы, но за 5 минут не понял нравятся или нет, надо с ними пожить.

Хотел Петцваль пощупать, не дали!



А больше там и нечего было смотреть (имхо).











p.s. А вот девушки - совсем другое дело!

Понравились, покрутить можно и не отказывают в фотографировании.

[acuba]

а чем J5 хорош? я поюзал J3 почти год и так и не смог подружиться с фактором кропа 2,7х... Уж слишком шумит и тени не тянутся совсем. а тут оставили тот же сенсор, вырядил в изображении что то поменялось, только в удобствах использования...

[acuba]

Сложилось такое впечатление, что народ на фотофорум пришел не для того, чтобы узнать о фотоновинках, а для того, что поглазеть на девчонок и затвором поклацать.

5 страниц нафлудили - ни одного слова о фототехнике.

видимо такие были новинки, что пришлось заняться вторым)))



мне лично из новинок понравился только 810-й, ибо до этого никогда его в руках не держал. понравился именно тихим затвором, с моей 800-кой не сравнить, круть!

из оптики впечатлило пару линз Sony FE, но они не такие уж и новые и стоят заоблачно, такая уж ценовая политика у них, поэтому на Sony всё больше использую мануалы. в качестве они где то даже выигрывают, разве что с ручным фокусом сноровка нужна)

[WingfirE]

[member="acuba"], J5 хорош конструктивом. То есть наконец камерка ощущается не как пластиковая игрушка, для многих это важно. Я большей частью камер серии никон-1 снимал, но ближе всего была серия V. J почти всегда ощущалась как игрушка для женщин и как замена мыльницы для любителя, только в V были странные потуги на более продвинутый сегмент фотографов. Матрица - разговор особый, размер тут имеет значение, но все же применение можно найти, особенно в качестве дешевого теледиапазона. Плотность пикселей у никон-1 намного выше, чем у камер с большей матрицей, с хорошим телевиком можно по хорошему свету очень неплохо птичек поснимать.

[acuba]

Ну так а что в этом году? Никто не ездил?)))

[Лунный Ёжик]

Ну так а что в этом году? Никто не ездил?)))

охота была время тратить... уж если кому вообще заняться нечем...

[duxa71]

Ну так а что в этом году? Никто не ездил?)))

Сегодня ездил, делать там нечего, с каждым годом всё хуже и хуже. Порадовал наш Зенит, выкатили 85 1.2 и 50 1.2 для полного кадра, полтинник начнут к осени выпускать, а 85 1.2 с января 2017. Очень впечатлил 85 1.2, восторги были у всех цеплявших этот объектив как на Nikon так и на Canon, весь вопрос цены, сказали предварительно не более 40 т.р, но объективы будут ещё дорабатываться.