МС Зенитар-N 1.2/50s

[varezhkin]

Пока тут как всегда хаят КМЗ и их продукцию, сам КМЗ ведет переговоры с Китайцами о полноценной начинке объективов электроникой - как минимум чипы, как максимум - автофокус

да за один F-mount им тоже в карму жирный +, молодцы.

[Виталик Землянин]

Кто-нибудь ставил, можно ли установить одуванчик Лушникова на объектив в принципе? дело в том, что у него место, куда по идее должен приклеиваться одуванчик - это очень тонкое ребро и мне вообще не понятно, как его туда клеить...

вот фото крупным планом







(как видите, там после ребра пустота, а дальше сама линза, и нет внутреннего выступа или площадки как у никоновских стекол)

[Balhash]

Одуван наклеивается с помощью транспортира, который идет в комплекте. Но смысла в одуване нет так как и без него все прекрасно работает.

[Виталик Землянин]

Одуван наклеивается с помощью транспортира, который идет в комплекте. Но смысла в одуване нет так как и без него все прекрасно работает.

я понимаю, что в комплекте идет шаблон для правильной установки, но вопрос не в этом, а в том, что у сабжа нет достаточной площади поверхности для приклейки одуванчика.

Что именно прекрасно работает и на какой камере - можете подробнее рассказать?

В соседней теме был большой список новых возможностей.

У меня d3300, снимаю несколько лет паре с этим зенитаром. Единственное что работает - это зеленая точка в видоискателе. Но эту работу можно назвать номинальной, поскольку толку от нее нет, либо я до сих пор не понял суть.

Точка(подтверждение фокуса) в основном мигает, особенно на открытых диафрагмах и очень редко можно поймать объект, чтобы точка горела постоянно. Это как правило со штатива при съемке предметки.

Но и это не панацея, поскольку фокус обычно все-равно немного или много смещен. Поэтому со штатива использую лайвью с увеличением.

Снимаю детей, снимаю сериями, очень много брака.

Со стеклом расставаться не хочу. Хотелось бы облегчить себе фотобудни. Планирую переходить на ФФ z-камеры, хотелось бы тут ттоже понимать - что измениться в работе на этих камерах и с этим стеклом(кроме фокусного).

[Виталик Землянин]

в качестве полезности:

объектив изначально не защелкивался, т.е не было щелчка при одевании на байонет. Я подумал, что это такая особенность и снимал так не один год.

вчера стал рассматривать, разбираться - почему штырек на самой камере не может попасть в ответное углубление на байонете объектива. Подкрутил на 1 оборот винтик, который расположен на противоположной от контактов(там где они бывают на никоновских стеклах) стороне байонета и объектив стал защелкиваться.

теперь без зажатия кнопки на камере, объектив не снять - как и должно было быть изначально.

[Balhash]

Я понял, у вас хвостовик без юбки. В этом случае в том же комплекте к одувану идет одна пластиковая фиговинка (полукруглая), которая, как я понимаю ,наклеивается на внутреннюю часть кольца, а потом уже на нее наклеивается сам одуван.

НО если планируете переходить на ФФ, то смысла в этом нет, так как все ФФ-ки прекрасно работают и без одувана.

[Виталик Землянин]

проба пера в выкладке фото на форум (пришлось зарегистрироваться на фотохостинге для этого)

собственно свежее с сабжа, а то в теме много букаф и мало конкретики.

[Виталик Землянин]

добавлю ссылку на тест-обзор объектива

https://prophotos.ru/reviews/20800-zenitar-1-2-50s-test

фото в обзоре мне лично не понравились, ни самой картинкой в целом, ни резкостью, хотя и снято на хорошую камеру.

но по крайней мере, выводы более менее соответствуют действительности.

Стекло сильно недооценено на мой взгляд. Даже на кропе выдает картинку гораздо дороже своей цены.

При чем уже на этапе открытия исходника начинаешь думать - а что тут ретушировать, тут и так все хорошо )

В качестве примера, прикрепляю nef к посту, покрутите сами (я далеко не мастер постобработки), попробуйте, выкладывайте здесь если вам понравится результат.

п.с., а нет, не прикрепляю, не позволяет форум. Вот ссылка отдельная https://mega.nz/file/fpt0AI5R#hKkcrBauM ... yG7YRSPW98

[nikon-user]

Стекло сильно недооценено на мой взгляд.

И Вы его решили дооценить? Зря. Здесь он никому не упал, тем более на кроп. И 1.2 на кропе это больше, чем 1.4 на полном кадре по ГРИП.

А его оптические свойства лучше по европейским и американским обзорам оценивать, а не по отечественным рекламным. И разброс по качеству конкретного экземпляра разнится как и в советские времена.

Вас он устраивает и нравится, ну и ладненько, важнее что и как снято. А не чем.

[Виталик Землянин]

И Вы его решили дооценить? Зря. Здесь он никому не упал, тем более на кроп. И 1.2 на кропе это больше, чем 1.4 на полном кадре по ГРИП.

А его оптические свойства лучше по европейским и американским обзорам оценивать, а не по отечественным рекламным. И разброс по качеству конкретного экземпляра разнится как и в советские времена.

Вас он устраивает и нравится, ну и ладненько, важнее что и как снято. А не чем.

да, решил дооценить ) если такая формулировка подходит. А также дать возможность оценить другим людям, его неимеющим, скачав исходник, исходя из своих критериев.

Я нашел единственную тему обсуждения объектива через поисковик - и эта тема на этом форуме, собственно поэтому и зарегистрировался. Предполагаю, что кому то все-таки он упал, раз тема существует и вам не стоит отвечать от лица всех.