Цветопередача Nikon D5

[t_k]

Сапог мне понравился после тестов Марк3 - видоискатель лучше

Видоискателя 810 больше, чем достаточно, молчу уже о D5.

Это я к тому, что они немного разные, может в D5 он вам больше понравится, чем в D700

Кэнон тут не при чём, вернее я не рассуждаю о том что он лучше или хуже.

[_abc]

Хм - да увеличение на Д5- 0.72 на Сапог 1ДХ - 0.76, на Марк3 - 0.71, на 810 - 0.7 -??? в принципе и правда лучше, чем было





Я пока на Винде 10 - подвигал я движки в пределах 2 стопа тянется нормально - но шумы в тенях действительно лезут - но надо ещё сравнить самому с другими камерами

Для этого надо парные кадры - нету



На Маке - в шопе мазня открылась ...вечером будут повторные пробы

__________

на Винде 10 не встало обновление NX-D так и осталась 1.3.0 - удалил, переставил обновилась до 1.4.0

[IVX]

А зачем Вы преобразовывали там что-то??? И какого пдфа. Никакими такими глупостями не занимался

видите-ли в чём дело, я, как по своему характеру так и по роду деятельности, постоянно вынужден понимать всё, что мне встречается на пути. Так и в данном случае, вы ничего не поняли и счастливы, а я трачу время на "преобразования", с тем чтоб знать точно Данные использованные вами грубо неточны, вы могли бы почитать вот эту бумагу http://www.babelcolor.com/index_htm_fil ... hecker.pdf но вероятно не осилите, потому просто поверьте на слово, используйте Lab значения отсюда http://xritephoto.com/documents/literat ... -1p_EN.pdf а про sRGB значения забудьте вообще, бо разница с правильно преобразованными из Lab данными >5dE(смотрите табл2 стр5 пдфа по первой ссылке, обратите внимание, что с ФШ совпадают все значения sRGB/aRGB/Aplle/ProPhoto). Итого: ФШ 100% прав, эксрайт промахнулся с sRGB, тем не менее его Lab значения точны

[sdrobkov]

видите-ли в чём дело, я, как по своему характеру так и по роду деятельности, постоянно вынужден понимать всё, что мне встречается на пути. Так и в данном случае, вы ничего не поняли и счастливы, а я трачу время на "преобразования", с тем чтоб знать точно Данные использованные вами грубо неточны, вы могли бы почитать вот эту бумагу http://www.babelcolor.com/index_htm_fil ... hecker.pdf но вероятно не осилите, потому просто поверьте на слово, используйте Lab значения отсюда http://xritephoto.com/documents/literat ... -1p_EN.pdf а про sRGB значения забудьте вообще, бо разница с правильно преобразованными из Lab данными >5dE(смотрите табл2 стр5 пдфа по первой ссылке, обратите внимание, что с ФШ совпадают все значения sRGB/aRGB/Aplle/ProPhoto). Итого: ФШ 100% прав, эксрайт промахнулся с sRGB, тем не менее его Lab значения точны

Как мне нравятся люди говорящие "умно" и непонятно- кажутся всё знающими, а мы "недоразвитые" ползаем у них под ногами. Но ведь без нас, "незнаек", они не казались бы такими умными.

Люблю и тоскую по хамству.

ЗЫ. Можете не отвечать, т.к. я общение с Вами закончил, догадайтесь почему

[IVX]

[member="sdrobkov"], потому что я выиграл? Вы просто информацию себе полезную откладывайте, какая разница как к вам она попала, используйте на здоровье

[avs28]

Во первых это RAW, во вторых вы не знаете какая там трава...

дальше можно не продолжать

[t_k]

дальше можно не продолжать

Кстати искал ещё примеры RAW с D5 и набрёл на январский тест D5

http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

[_abc]

Господа скачайте РАВ там где домик в зелени

и посмотрите что там в тенях - тихий ужос (посмотрите на дверь домика)

_______________

сижу я на Маке - ОС 10.11.4 пока не читает РАВ Д5 сама система (винда уже открывает в "фото") - только через никоновские пороги и Эдоб (камера РАВ работает)



источник

http://www.imaging-r.../nikon-d5A7.HTM



вот эту картинку кидаю на изучение

http://www.imaging-r...5hHOUSE.NEF.HTM



- первая картинка

это моя конвертация по умолчению их фотошопа с мах качеством в ЖПЕГ





D5hHOUSE.jpg



- вторая картинка

конвертация из никон вью тоже настройки по умолчанию





D5hHOUSE_01.JPG

[t_k]

Господа скачайте РАВ там где домик в зелени

и посмотрите что там в тенях - тихий ужос (посмотрите на дверь домика)

D700 лучше, без шуток

[t_k]

Соглашусь с вами _abc Домик ужасный, но вы бы ещё Flat применили для этого снимка.

Купите камеру, которой пользуется Sound, он говорил, что 5-6 подобрал и снимайте в jpeg, а профессиональную камеру оставьте тихому ужасу



Можно сказать что без обработки, NX-D





И фотошоп





Но что вы хотите понять по этому ужасному снимку?

Такое впечатление, что те jpeg, которые вы выкладывали на D700 были идеальны и вы не поняли от чего кроме камеры и объектива зависит конечный результат.



Покидаю тему. Мне с D5 всё понятно. Нормальная камера за нормальный деньги, на которую нужно уметь снимать и знать что потом делать с этими снимками.

Не тратьтесь зря, если вам так с ней в тенях всё плохо