Слухи о Nikkor AF-S105/1.4Е ED

Алексей Соловей

fotogaga писал(а): Пн июл 25, 2016 18:10
лучше бы сделали хороший современный 135 f2

да со стабом желательно

А чем старый 135 f2D DC не современный?

Разве что VR отсутствует - так у Никона ни один из новых фиксов VR не имеет...

bikephoto

Андрей Бережной писал(а): Сб июл 30, 2016 04:41
А за красотой можно и вот сюда сходить...

https://vimeo.com/131868442

Пузырьки?

Mike_56

Алексей Соловей писал(а): Сб июл 30, 2016 12:24
А чем старый 135 f2D DC не современный?

Разве что VR отсутствует - так у Никона ни один из новых фиксов VR не имеет...

Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR ???

Андрей Бережной

bikephoto писал(а): Сб июл 30, 2016 16:23
Пузырьки?

И не только, просто сказка как рисует! И похоже разрешение D810 держит. Не было бы у меня аполантара взял бы.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Сб июл 30, 2016 20:17

Из названия темы надо бы убрать "Слухи о", ибо объектив уже есть

Mike_56

Jetrel писал(а): Сб июл 30, 2016 20:17
Из названия темы надо бы убрать "Слухи о", ибо объектив уже есть

Пока только есть предзаказ-другого пока нет.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Сб июл 30, 2016 22:17

Но ведь он есть уже. Не проект, не концепция, а реально существующий объектив, примеры снимков с него уже есть, цена назначена, так что слово "слухи" к нему уже неприменимо, я считаю )

Михаил94

Интересно скорость афтофокуса на 105мм 1.4 такой же медленный как и на 85мм 1.4?...

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Сб авг 20, 2016 11:16

85/1.4 довольно таки быстро фокусируется при хорошем освещении. А при плохом только репортажные зумы не имеют проблем, по-моему.

dmitriat

На видео отлично видно, что объектив ценой $2,200 оказывается Made in China

[media]https://youtu.be/rJpYEqvPwX8[/media]

Kreatorr

dmitriat писал(а): Чт авг 25, 2016 03:20
На видео отлично видно, что объектив ценой $2,200 оказывается Made in China

[media]https://youtu.be/rJpYEqvPwX8[/media]

Да и фиг с тем, где он сделан, главное как. Производство выводят из Японии из за того, что трясет. А то однажды тряханет в районе завода и конец Никону.

Barns · Сообщение **Barns** » Чт авг 25, 2016 05:19

Kreatorr писал(а): Чт авг 25, 2016 04:38
Да и фиг с тем, где он сделан, главное как.

вспоминаю д600 и прочие новоделы - чую сделано всё плохо

Sla007 · Сообщение **Sla007** » Чт авг 25, 2016 06:54

Печалька в том что массовым хитом это стекло не будет - как были сигма 85\1.4 35\1.4 .... ценник ...был бы хотяб 1500$ ...

Kreatorr

Barns писал(а): Чт авг 25, 2016 05:19
вспоминаю д600 и прочие новоделы - чую сделано всё плохо

И вы, конечно, владели 600м и убедились что всё плохо?

Kreatorr

Sla007 писал(а): Чт авг 25, 2016 06:54
Печалька в том что массовым хитом это стекло не будет - как были сигма 85\1.4 35\1.4 .... ценник ...был бы хотяб 1500$ ...

И не надо чтоб оно было массовым! Привлекательность его, для меня, немного и в том, что оно будет очень мало у кого в моем городе.

Zed · Сообщение **Zed** » Чт авг 25, 2016 11:15

Kreatorr писал(а): Чт авг 25, 2016 08:20
И вы, конечно, владели 600м и убедились что всё плохо?

Неужели, чтобы чуять, что Никон в вопросах качества уже не тот, надо владеть D600? Или речь шла о 600-м Мерседесе? Я не просто чую, а категорически отказался от покупки чего-либо в B&H да и в других магазинах, где нет возможности тщательной проверки объектива или камеры. И многократно убеждался, что это не тщетная предосторожность.

Надеяться, что с эксклюзивной линзой Никон постарается, можно. А проверять при покупке, так это обязательно, как по мне.

Kreatorr

Да, Zed, вы правы! Скорей всего линза получилась не качественная, ну её нафик, не берите.

uncleford

Я уже представил эту картину как прихожу в своем Тамбове в Эльдорадо и прошу вынести мне на выбор десять или нет, лучше 12 Nikkor AF-S105/1.4Е ED повскрывать, да потестировать

Zed · Сообщение **Zed** » Чт авг 25, 2016 14:11

Kreatorr писал(а): Чт авг 25, 2016 13:22
Да, Zed, вы правы! Скорей всего линза получилась не качественная, ну её нафик, не берите.

В этом вашем посте только моя кликуха имеет отношение к моему посту

. Если вы скажите, что такие покупки делаете по интернет, то я снимаю все вопросы (которых у меня и так не было

). Каждый покупает, что хочет и как хочет. Хоть втемную, хоть с рук, хоть у незнакомых людей "книга-почтой" по полной предоплате

.

Меня же Никон убедил, так никогда больше не поступать с его продукцией (разве что заглушки в горячий башмак, нашейный ремень и прочие безделушки.)

Последний (но далеко не первый) мой неудачный опыт был с покупкой Nikon D4s (с просмотром 4-х экземпляров в течение растянутого на несколько недель периода). Так что привет Тамбову.

Meridian

Компания Lens Rentals разобрала эту линзу. Поводом к разборке нового объектива послужила пыль внутри. Как оказалось, она была в переднем герметизируемом линзоблоке

Еще меня впечатлили два момента:

- очередная ложь маркетологов Никон - ультразвуковой мотор SWW формально присутствует, но он это не дорогой кольцевой, как ожидает большинство из нас. Этот маленький бесшумный моторчик приводит в движение обычные шестеренки

В свое время меня умиляла сертификация процесса производства колбасы без сертификации качестве ингредиентов

- в технологии производства до сих пор используется пайка

Правда, Роджер Цикала утверждает, что раньше было еще хуже - "I made fun of Nikon’s old-fashioned electrics and mechanics earlier, but they’ve designed a much more modular and simple disassembly with this lens than most of their older lenses."

Однако, не взирая на определенную допотопность сборки и непонятки с пылью (это пока единственный экземпляр с проблемой), Роджер очень хорошо отзывется о данном объективе. Вот здесь он говорит - "Визуально, это, наверное, лучшее, что Никон выпустил за несколько лет".

Лично я с удовольствием такой купил бы

Но суровая реальность возвращает меня к приземленным вещам

Zed · Сообщение **Zed** » Сб дек 03, 2016 09:05

По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые. В этом нет ничего нового и необычного. Точно так, как нет ничего необычного в невысоком конструктивном качестве и качестве исполнения объективов Никон. Ремонтники это хорошо знают.

И это не Никон, а время такое. Тот же Цикала разбирал новейший Sony FE 85mm f1.4GM. Тоже интересное обнаружил. Отсюда простой вывод: защита интересов потребителей - это дело рук самих потребителей. И тут каждый сам себе хозяин. Может над всем этим посмеиваться (как это делают некоторые и в этой теме), может учитывать при выборе модели и экземпляра.

bah_denis

Zed писал(а): Сб дек 03, 2016 09:05
По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые.

...

Изучил ветку и ресурсы по ссылкам - лишний раз убедился, что не о какой "универсальности" речь не идёт - в "репортажную связку" 24-70/2.8 и 70-200/2.8 точно не вклинится. Тем более что по цене ~ равен 70-200... А вот по характеристикам(кроме большой дырки) отстаёт конкретно. Если фоткать "впотьмах", то только постановка, иначе АФ не успеет(дешёвый мотор), ежели на свету то и 70-200/2.8 справится. Во всех остальных случаях съёмка только статики, иначе большой процент брака(смаз, нерезкость) обеспечен. Тем более и стаба-то нет. Вообщем, появившийся(вначале) интерес к стеклу быстро угас, после изучения подробностей(и цены).

Balhash

Что-что, а по разрешению более чем достаточен.

Zed · Сообщение **Zed** » Сб дек 03, 2016 10:07

bah_denis писал(а): Сб дек 03, 2016 09:47
иначе большой процент брака(смаз, нерезкость) обеспечен. Тем более и стаба-то нет.

Начав никоновскую жизнь с жирного пикселя и нескольких нестабнутых стекол (AF 80-200/2.8III, AF-S 300/4), наряду со стабнутыми, правда, оценил стаб по полной. Отсутствие стаба у объективов теледиапазона, при желании снимать с рук, считаю для себя почти неприемлемым (при относительной твердости рук). Но здесь в помощь БЗК с матричным стабом, кому это интересно.

Meridian

Zed писал(а): Сб дек 03, 2016 09:05
По поводу ультразвуковых моторов. И у Кэнона, и у Никона их два типа, кольцевые (мощные, большие, более дорогие) и некольцевые (маленькие, не такие мощные, дешевые). В репортажные стекла Никон ставит только кольцевые. В художественные - обычно простые. В этом нет ничего нового и необычного.

Да, Вы правы. Однако, будучи потребителем, очень бы хотелось получать более точную информацию. Ибо в описаниях у Никон вот такая каша:

"Бесшумный ультразвуковой мотор (SWM): гарантирует быструю, тихую и точную автофокусировку." (AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR)
"А бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) от компании Nikon обеспечивает сверхбыструю и практически бесшумную автофокусировку с возможностью моментального перехода в ручной режим." (AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR)
" использование бесшумного ультразвукового мотора (SWM) от компании Nikon обеспечивает плавную, тихую и быструю автофокусировку" (AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED)
"бесшумный ультразвуковой мотор (SWM) от компании Nikon обеспечивает сверхбыструю и практически бесшумную автофокусировку с возможностью моментального перехода в ручной режим." (AF-S NIKKOR 200–500mm f/5.6E ED VR)
"благодаря эксклюзивному бесшумному ультразвуковому мотору (SWM), разработанному компанией Nikon, удалось значительно повысить скорость АФ" (AF-S NIKKOR 24–70mm f/2.8E ED VR)

По идее, только два (70-200, 24-70) из них имеют кольцевой SWM, однако из описаний таких выводов сделать нельзя. В результате маркетологи девальвировали понятие SWM и теперь эта характеристика бесполезна.

Применительно к обсуждаемому 105/1.4 кольцевой SWM совершенно не нужен, но за державу обидно

Mike_56

Meridian2014 писал(а): Сб дек 03, 2016 18:08

По идее, только два (70-200, 24-70) из них имеют кольцевой SWM, однако из описаний таких выводов сделать нельзя. В результате маркетологи девальвировали понятие SWM и теперь эта характеристика бесполезна.

Применительно к обсуждаемому 105/1.4 кольцевой SWM совершенно не нужен, но за державу обидно

Это Очень часто из-за того что продавцы копируют с ранних линз не задумываях ни на минуту правильно это или нет

Недавно сам на таком попался смотря х-ки на новый 70-300 и это у нас на В&Н -позвонил им, извинились и исправили.

Meridian

Mike_56 писал(а): Сб дек 03, 2016 18:15
Это Очень часто из-за того что продавцы копируют с ранних линз не задумываях ни на минуту правильно это или нет

Это не продавцы, это маркетологи. Цитаты с оф. сайта.

Mike_56

Meridian2014 писал(а): Сб дек 03, 2016 18:18
Это не продавцы, это маркетологи. Цитаты с оф. сайта.

Посмотрите те же х-ки но на официальном английском сайте можно на nikonusa.com -часто делаются ошибки при переводе-я не защищаю никого-просто видел это сам.

То что я иговорил -ваша первая позиция : AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

http://www.nikonusa.com/en/nikon-produc ... s-Overview

Silent Wave Motor

AF-S NIKKOR lenses feature Nikon’s Silent Wave Motor (SWM), which represents a significant advance in AF lens technology. SWM uses ultrasonic vibrations—rather than a gear system—to focus the lens, providing incredibly smooth, silent and precise autofocus operation.

bah_denis

Zed писал(а): Сб дек 03, 2016 10:07
...

Но здесь в помощь БЗК с матричным стабом, кому это интересно.

Не поминайте всуе, а то налетят как мухи. И так лезут везде по теме и без...

Zed · Сообщение **Zed** » Сб дек 03, 2016 19:31

Немного информации и моторах. А также:

Nikon

The AF-S label is used for the Nikon technology of a ring-motor silent wave and for the micromotor. Not all Nikon lenses have a built in motor, but all Nikon lenses that have the AF-S or AF-I label have an autofocus motor. When purchasing a Nikon lens, one way to determine the type of focus motor is to check the autofocus controls. A lens with a micromotor will only allow a switch between auto (A) and manual (M). A ring motor will allow the photographer to choose between manual and autofocus (M/A) and manual (M).

Что-то сомнения закрались в таком способе определения типа мотора.

masker · Сообщение **masker** » Ср дек 14, 2016 12:09

dpreview протестировали сабж

https://www.dpreview.com/news/741875697 ... m-f1-4e-ed

Характер распределения резкости по кадру такой же как и у 58 1,4G....значит боке будет крутое....плюс 105 в целом резче 58....

То есть получить резкость от края и до края получится только на F11...в отличие от 85 1,4G у которого резкость по кадру равномерна с открытой....

Соответственно имеем чистый портретник с самым крутым боке у никона.......надо брать на замену 105 DC....

Zed · Сообщение **Zed** » Ср дек 14, 2016 12:58

masker писал(а): Ср дек 14, 2016 12:09
Характер распределения резкости по кадру такой же как и у 58 1,4G....значит боке будет крутое....плюс 105 в целом резче 58....

Это была шутка?

olegdrug

Появился обзор с большим количеством фото, правда на англицком, но, как говорится, лучше бы не смотрел, объектив впечатляет.

Смотреть тут

Salcido

olegdrug писал(а): Пн дек 26, 2016 08:22
Появился обзор с большим количеством фото, правда на англицком, но, как говорится, лучше бы не смотрел, объектив впечатляет.

Смотреть тут

Дааа, фотографии что надо

еще и природу красиво так на него умудрились сфотографировать.

фото с камышами немного напоминает 105/1,8

а (так скажем) ростовой объемно !

MR.COTUN

olegdrug писал(а): Пн дек 26, 2016 08:22
Появился обзор с большим количеством фото, правда на англицком, но, как говорится, лучше бы не смотрел, объектив впечатляет.

Смотреть тут

Да,объектив безусловно интересный,можно сказать уникальный.

Но глядя на цену,со спокойной душой останусь на своих старых портретниках.

PLATONYCHEV

Классная стекляха по антинародной цене )

мне чем-то напомнил по характеру картинки цейс 135/1.8

Продолжаю ждать Sigma 135/2 OS

блин, реально классное стекло "Дядька" сделал!

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Ср янв 11, 2017 15:09

Объектив такой ценовой категории не должен делаться в Китае, я считаю.

Alexey_M

Jetrel писал(а): Ср янв 11, 2017 15:09
Объектив такой ценовой категории не должен делаться в Китае, я считаю.

Alexey_M

Поснимал день назад в магазине на новый 105/1,4Е

Очень впечатлил. Резкий и точный, ну и сам по себе красивый. Очень тяжелый.

Я в раздумьях.

olegdrug

Alexey_M писал(а): Ср янв 11, 2017 22:39
Поснимал день назад в магазине на новый 105/1,4Е

Очень впечатлил. Резкий и точный, ну и сам по себе красивый. Очень тяжелый.

Я в раздумьях.

Мои любимые лимончики) ну, 1 кг- не такой-то уже и тяжелый, за то как рисует.

dmitriat

Да, тоже крутил в магазине. Очень понравился. Резкий, точный, хорошо сбалансирован. Боке шикарное. Тоже в раздумьях.

PLATONYCHEV

Alexey_M писал(а): Ср янв 11, 2017 22:39
Поснимал день назад в магазине на новый 105/1,4Е

Очень впечатлил. Резкий и точный, ну и сам по себе красивый. Очень тяжелый.

Я в раздумьях.

чтобы оба глаза были в фокусе, нужно зажимать до 2.0

собственно крайне мало кадров которые тематически необходимо делать на 1.4

это или сильно творчески или от световой безысходности...

если днем при свету шлепать лицевые на 1.4, то или нос или глаза будут вне грип

Balhash

На ГРИП дистанция влияет намного больше чем диафрагма.

resheto

Alexey_M писал(а): Ср янв 11, 2017 22:39
Поснимал день назад в магазине на новый 105/1,4Е

Очень впечатлил. Резкий и точный, ну и сам по себе красивый. Очень тяжелый.

Я в раздумьях.

Если красивый и тяжёлый, то брать не задумываясь, учитывая как он божественно рисует. А в ч.б. перевели для того чтобы подчеркнуть неординарность рисунка?

Alexey_M

resheto писал(а): Чт янв 12, 2017 18:25
Если красивый и тяжёлый, то брать не задумываясь, учитывая как он божественно рисует. А в ч.б. перевели для того чтобы подчеркнуть неординарность рисунка?

Пока отложил покупку, есть планы другие. В ЧБ перевел чтобы на многоцветие не отвлекаться, там смешение оттенков и наши цветоголики придут в восторг. 5 типов осветителей в отделе магазина. Но мне в цвете нравится тоже.

Alexey_M

PLATONYCHEV писал(а): Чт янв 12, 2017 15:06
чтобы оба глаза были в фокусе, нужно зажимать до 2.0

собственно крайне мало кадров которые тематически необходимо делать на 1.4

это или сильно творчески или от световой безысходности...

если днем при свету шлепать лицевые на 1.4, то или нос или глаза будут вне грип

Спасибо, тренер

тут я тест делал. Ценности картинка иной не имеет, а маме двух малышей понравилась.

resheto

Мне тоже очень понравилось как 810-я в магазине с разными источниками света на ISO 64 и цвет и свет рисует

Шикарная линза!

Олег Лашков

Последние посты читаю-Парни, Вы что прикалываетесь???

Вот это штука появилась в Питере https://www.yarkiy.ru/goods/15979-nikon ... f-s-nikkor и...

кто мне скажет, что картинки будут лучше за те же кровные? чем от https://www.yarkiy.ru/goods/968-nikon-7 ... oom-nikkor который уже есть 5 лет и верой и правдой до него был vr1 ,но зато с кнопками, сейчас новый появился и опять с кнопками...

кто имеет всё про это сам знает, хотя бы один мотив в пользу 105/1.4 против 70-200/2.8 для Д810, от 105 без штатива 80% полетит в помойку, я тут недавно приобрел объектив Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Nikon-Супер, но

что то без штатива вместе с Д810 как-то никак, на Д750 туда-сюда...

Стаба нет, лари ведери- закройте двери (на штатив) или только может я тут один "неумеха"???

resheto

Причём здесь стаб? Рисунок то у этой линзы, вы хоть понимаете? 70-200 так лица не рисует

resheto

Скажу больше, только слепой не видит насколько интересно боке и как хороша резкость на 1,4